Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

ok neker lo decia mas que nada por que se dice que una execiba musculatura puede disminuir la velocidad y elasticidad,aparte de perjudicar la ejecucion de algunos movimientos,lo que no se cuando se considera que la musculatura empieza a ser excesiba.......

si bruce hubiera medido 1'7 si, pero bruce no pasaba del 1'60.
con respecto al tema de no llamar deportisas a los que usan esas sustancias, sabes la de sacrificios que hay que hacer para estar asi? los anabolizantes y derivados son una AYUDA, que ni en el mejor de los casos hacen el 30% del cuerpo que tienen ademas sus efectos no son permanentes, piensa las cosas dos veces antes de decirlas
salu2

masterblaster escribió:Yo me quedo sin duda con Arnold , es el mas grande. Concuerdo tambien con la opinion de que no se puede comparar a Arnold y Columbu con Stallone , no hay color. En esa foto Stallone parece anorexico.

q exagerado, por dios!

Sabueso escribió:definitivamente rocky es el mas impresionante, sobre todo porque de los 3 es el que mejor se ha sabido mantener con el paso del tiempo tambien.
En cuanto a bruce, buenisimo en aamm pero para esto del buen cuerpo se queda atras

pero tú has visto a columbu o larry scott con la edad de stallone?

Loup escribió:Hola, Neker,
Dices, con respecto a la apariencia física de Bruce Lee en Operación Dragón (Enter the Dragon, 1973):

No me gustaría estar así de anoréxico.

Quizá extremadamente delgado... pero ¿anoréxico? ¿Has visto algún anoréxico con semejante musculatura recortada?



Un saludo,

Fer

Cualquier flaco que haga un poco de ejercicio se ve así, de hecho yo tengo varios amigos con ese aspecto, que la verdad no me gusta naa de nada

AARONLP escribió:ok neker lo decia mas que nada por que se dice que una execiba musculatura puede disminuir la velocidad y elasticidad,aparte de perjudicar la ejecucion de algunos movimientos,lo que no se cuando se considera que la musculatura empieza a ser excesiba.......

Ese es otro estúpido mito más, perdón por la palabra, pero me molesta que todos crean que al tener masa muscular se pierde velocidad y flexibilidad cuando no es así, de hecho hay un vídeo de Levrone contra un velocista de 100 mts y el velocista solo le gana por pocos metros, teniendo en cuenta que Levrone pesaba casi 50 kilos más que el velocista.

JaviXu escribió:

masterblaster escribió:Yo me quedo sin duda con Arnold , es el mas grande. Concuerdo tambien con la opinion de que no se puede comparar a Arnold y Columbu con Stallone , no hay color. En esa foto Stallone parece anorexico.

q exagerado, por dios!


Quiza no me he explicado bien. Me referia a que al lado de los otros dos , parece anorexico.

Sabueso escribió:definitivamente rocky es el mas impresionante, sobre todo porque de los 3 es el que mejor se ha sabido mantener con el paso del tiempo tambien.
En cuanto a bruce, buenisimo en aamm pero para esto del buen cuerpo se queda atras

pero tú has visto a columbu o larry scott con la edad de stallone?

En este mismo post sale una foto de Larry Scott a los 24 años , 54 y 64 , y se puede ver como esta. Tambien vi hace poco una foto suya del 2005 , mostrando el brazo , y la verdad es que estaba espectacular.

Mamado y no anoréxico!!!!

Como debe de ser!

os dejo el nuevo trailer de rocky balboa, asi podeis ver por vosotros mismos como esta Sly

http://movies.yahoo.com/feature/rockybalboa.html

Un saludo[/url]

si bruce hubiera medido 1'7 si, pero bruce no pasaba del 1'60.
piensa las cosas dos veces antes de decirlas

aplicate el cuento

masterblaster escribió:

JaviXu escribió:

Quiza no me he explicado bien. Me referia a que al lado de los otros dos , parece anorexico.

ok, en ese caso te doy la razón

Ese es otro estúpido mito más, perdón por la palabra, pero me molesta que todos crean que al tener masa muscular se pierde velocidad y flexibilidad cuando no es así, de hecho hay un vídeo de Levrone contra un velocista de 100 mts y el velocista solo le gana por pocos metros, teniendo en cuenta que Levrone pesaba casi 50 kilos más que el velocista.

pon ese video!!

Ese es otro estúpido mito más, perdón por la palabra, pero me molesta que todos crean que al tener masa muscular se pierde velocidad y flexibilidad cuando no es así, de hecho hay un vídeo de Levrone contra un velocista de 100 mts y el velocista solo le gana por pocos metros, teniendo en cuenta que Levrone pesaba casi 50 kilos más que el velocista.

pon ese video!!

Fernin escribió:

Ese es otro estúpido mito más, perdón por la palabra, pero me molesta que todos crean que al tener masa muscular se pierde velocidad y flexibilidad cuando no es así, de hecho hay un vídeo de Levrone contra un velocista de 100 mts y el velocista solo le gana por pocos metros, teniendo en cuenta que Levrone pesaba casi 50 kilos más que el velocista.

pon ese video!!

gracias

Yo tambien kreo k e visto a gente kn esa musculatura(la de bruce lee) creo k una persona delgada entrenando un poko consigue ese kuerpo.

pero en mi opinion estais criticando la parte visible que si bien no es muy estica,para el combate es muy util......

Fernin escribió:

Ese es otro estúpido mito más, perdón por la palabra, pero me molesta que todos crean que al tener masa muscular se pierde velocidad y flexibilidad cuando no es así, de hecho hay un vídeo de Levrone contra un velocista de 100 mts y el velocista solo le gana por pocos metros, teniendo en cuenta que Levrone pesaba casi 50 kilos más que el velocista.

pon ese video!!

no es por nada, pero el velocistga le da un palizon corriendo...

ya al principio le empieza a sacar un capazo de metros, y cuando se les ve de espaldas y aun stan corriendo al maximo, le empieza a sacar una barbaridad de metros....

kevin levrone no le hiso frente al corredor por los kilos en el tren superior k tiene de mas y por k tiene menos elasticidad.

pero en definitiva levrone si es rapido para su peso.