Página 4 de 5

Re: Ernest Hoost

Publicado: 24 Jun 2010 11:40
por cor petit
Loup, después de esnifar pegamento, escribió: En Kickboxing y Muay Thai, Ernest Hoost, un púgil de altura, se la vio con algunos adversarios que a base de low kick´s lograban desequilibrarlo.

Imagen

Un larguirucho sin mucha fortuna...

PERO EN LA VIDA REAL, LO QUE OCURRÍA ERA QUE.....

En el Foro de Deportes de Contacto y Artes Marciales, Loopy de Loup, un forero de altura, se la vio con algunos adversarios que a base de argumentos lograban desequilibrarlo.

Imagen

Un forerucho sin mucha fortuna...

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 24 Jun 2010 13:00
por Perrolobo
Dos altos que sabian pelear:

https://www.youtube.com/watch?v=fN26fJqvoRQ

Ser alto es una ventaja, una ventaja pequeña pero una ventaja.

Decir que los altos pelean peor y poner de ejemplo a Mr Perfect me parece una broma.

Error de interpretación...

Publicado: 24 Jun 2010 21:13
por Loup
Hola a todos:
Pensaba que los altos, al tener el punto de gravedad en desventaja con respecto a adversarios más bajos, estaban más expuestos a los golpes... y desequilibrios...

Saludos,

Loup :oops:

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 24 Jun 2010 23:35
por Týr
Pensaba que los altos, al tener el punto de gravedad en desventaja con respecto a adversarios más bajos, estaban más expuestos a los golpes... y desequilibrios...
Tantos años de CardioBox y de leer Dojo para nada... 8)

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 25 Jun 2010 07:37
por YSKBudo


Bastante divertido el combate, por cierto

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 25 Jun 2010 09:37
por cor petit
YSKBudo escribió:

Bastante divertido el combate, por cierto
Está divertido, pero no más que este otro (por cierto, aquí podríamos trasladar el debate a si los pasados de peso pelean peor):


Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 25 Jun 2010 09:43
por Týr
Está divertido, pero no más que este otro (por cierto, aquí podríamos trasladar el debate a si los pasados de peso pelean peor)
Aquí tenemos un claro ejemplo de una mole lenta, torpe, sin fondo, sin velocidad y sin asomo de técnica que se pasa por la piedra a otra mole más pequeña (pero que pasa holgadamente de los cien kilos) y con uno de los mejores palmareses de la historia del Kickboxing. Y, ojo, que no solamente derrota a Hoost una vez, sino en dos ocasiones (factor suerte descartado).

[youtube]<object width="480" height="385"><param name="movie" value=" name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/youtube]

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 25 Jun 2010 14:15
por Jesús Carvalho de Souza
Týr escribió:
Está divertido, pero no más que este otro (por cierto, aquí podríamos trasladar el debate a si los pasados de peso pelean peor)
Aquí tenemos un claro ejemplo de una mole lenta, torpe, sin fondo, sin velocidad y sin asomo de técnica que se pasa por la piedra a otra mole más pequeña (pero que pasa holgadamente de los cien kilos) y con uno de los mejores palmareses de la historia del Kickboxing. Y, ojo, que no solamente derrota a Hoost una vez, sino en dos ocasiones (factor suerte descartado).

[youtube]<object width="480" height="385"><param name="movie" value=" name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/youtube]

Pero es que Hoost es un larguiducho sin mucha fortuna

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 25 Jun 2010 14:32
por Týr
Pero es que Hoost es un larguiducho sin mucha fortuna
También es cierto. :silly:

Alto, pero...

Publicado: 25 Jun 2010 15:04
por Loup
Hola de nuevo,
El vídeo facilitado por YSKBudo del combate entre el tailandés Kaoklai Kaennorsing y el surcoreano Hong-Man Choi demuestra que los altos y pesados ganan los combates. Creía que el porcentaje de victorias se decantaba a favor de peleadores más menudos...

Y siento haber emitido un juicio tan equivocado sobre Mr. Perfect. Quizá leer tanto la revista Dojo y, en su momento, Cinturón Negro, cuando las noticias sobre las derrotas de Hoost frente a Kaman eran harto frecuentes, me ha dejado una opinión tendenciosa sobre los púgiles altos. Los consideraba, hasta la fecha, una especie de patosos sin técnica que se apoyaban en su estatura para arremeter contra sus adversarios.

Otra metedura de pata...

Saludos,

Loup :o

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 25 Jun 2010 15:34
por Kakutogi
Týr escribió: Y, ojo, que no solamente derrota a Hoost una vez, sino en dos ocasiones (factor suerte descartado).
Puntualizar que en la primera pelea Ernesto Hoost estaba enfermo y aún asi peleo en muy malas condiciones, en la segunda Hoost ganaba de sobra pero,quizás, las ganas de revancha y el querer tirar a Sapp le nublarón el intelecto y se paro a intercambiar con Sapp...

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 25 Jun 2010 16:56
por Týr
Puntualizar que en la primera pelea Ernesto Hoost estaba enfermo y aún asi peleo en muy malas condiciones, en la segunda Hoost ganaba de sobra pero,quizás, las ganas de revancha y el querer tirar a Sapp le nublarón el intelecto y se paro a intercambiar con Sapp...
Hacérselas pasar tan, tan, tan canutas a Minotauro no es cuestión de suerte. Empatar con LeBanner tampoco. Cepillarse a Kimo yo diría que no es fruto de la casualidad. O ganar a Abidi.

Y eso que, insisto, el tipo es un paquetón sin asomo de técnica, lento y sin fondo. Pero es que, guste o no, la fuerza bruta cuenta. Y mucho. No lo es todo, obviamente, pero si alguien con las nulas aptitudes técnicas de Sapp tiene ese más que respetable palmarés no es por una conjunción de astros.

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 25 Jun 2010 18:12
por Kakutogi
Týr escribió: Hacérselas pasar tan, tan, tan canutas a Minotauro no es cuestión de suerte. Empatar con LeBanner tampoco. Cepillarse a Kimo yo diría que no es fruto de la casualidad. O ganar a Abidi.

Y eso que, insisto, el tipo es un paquetón sin asomo de técnica, lento y sin fondo. Pero es que, guste o no, la fuerza bruta cuenta. Y mucho. No lo es todo, obviamente, pero si alguien con las nulas aptitudes técnicas de Sapp tiene ese más que respetable palmarés no es por una conjunción de astros.
Estoy de acuerdo, Sapp un tio casi nulo en casi todos los atributos de un luchador se codeo con lo mejorcito en Kick y MMA tirando de fuerza bruta y envergadura.

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 25 Jun 2010 18:36
por love&hate
Yo creo simplemente que el % de altos "patosos" es mas alto que el de pequeños "patosos".....eso si cuando un alto sale agil pues tiene una gran ventaja, ya se que alguno pondra el video ese de boxeo que ponia el peor boxeador del mundo y se nokea el solo cayendose al suelo.

Es una opinion!!

Re: ¿Los altos pelean peor?

Publicado: 25 Jun 2010 18:48
por Sajite
no tenéis ni puta idea la estatura es un factor decisivo y cuanto más alto más riesgo de desqulibrarse y caerse, como apunta Loup

no hay más que ver la final de este año en el Lumpini


mirad quién llegó a la final
https://www.youtube.com/watch?v=1EaNBCqvKNY


Loup ni caso a estos que no tienen ni puta idea...