DJEMB escribió:Para empezar, no he puesto los luchadores por orden de importancia, sino tal y como se me han ido ocurriendo (por lo que no los considero los mejores oponentes). Por descontado que he puesto luchadores que no considero cracks, sino buenos luchadores. Goodridge, Ruas o Duarte no han sido para mí, ni mucho menos, de los mejores luchadores de su categoría, pero sí buenos. Aún así, me conformaría con haberlo visto contra alguno de ellos.
Pues quienes eran los crack de aquella epoca? Aclarate pq por lo q veo para ti en el año 2000 no habia ningun luchador q fuese un crack.
Si dices que yo no leo bien tus mensajes, parece ser que tú tampoco ves bien los mios. O eso, o que no he explicado con claridad lo que quería decir. Me explicaré:
Yo no he dicho que ninguno de los que he puesto fuesen cracks, sino que algunos de ellos (como Duarte, Ruas o Goodridge) no lo eran, pero me hubiese conformado con que hubiese luchado con ellos. ¿Cracks? Coleman, Rutten o Sakuraba me valen, por ejemplo. ¿Consideras que los rivales de Rickson (que posteriormente te voy a mencionar) eran los cracks de esa época?
También luchaban por aquella época (aparte de los que te he mencionado en mi otro mensaje) gente como Henderson, Newton, Pele, Lidell, Belfort, Wanderlei, Ortiz,... Gente que puede que estuviese en el inicio de su carrera o que no tuviesen demasiado rodaje, pero que creo que eran mejores que casi todos los otros rivales de Rickson exceptuando a Funaki.
Por otro lado, de todos es sabido que no vale eso de "a" gana a "b", por lo que si "c" gana a "a" gana automáticamente a "b". De ahí que no me valga el procedimiento que me mencionas.
Pero si eso ya te lo aclaro yo en mi post!Leetelo entero antes de empezar a replicar!
Y me lo leí entero. Pero, para responderte paso a paso debo copiar las frases en el mismo orden en el que tú las colocas (si no, estaría manipulando tu mensaje). De hecho, luego te menciono que te doy la razón respecto a lo de Funaki. De todas maneras, si estás de acuerdo en que ese razonamiento no es válido, no entiendo por qué mencionas quién ha ganado a quién (aunque luego me digas que es para demostrarme que eran de alto nivel, cosa que no estoy de acuerdo respecto a Takada).
pero no me vengas ahora con que ganar a Funaki equivale a ganar a Rutten
Por eso no me creo las entrevistas escritas por internet. Imaginate la manipulacion q puede haber si tu mismo ya estas manipulando mi post anterior. Acaso he dicho yo q ganar a funaki equivalia a ganar a ruten???????Si he dejado claro q lo unico q significa esa victoria es q eran luchadores los dos de alto nivel!
¿En qué momento he manipulado tu post?¿Crees que el fragmento de entrevista que te he colocado es manipulado?
Si yo te digo que me gustaría que hubiese gustado verlo con Rutten y tú me dices que Rickson ya ganó a Funaki, que había vencido a Rutten (aunque Rutten también venció a Funaki), entonces es lógico pensar que quieres hacer dicha comparación. Si no, como ya te he dicho antes, no entiendo a qué viene.
Tú me dices que los otros luchadores que yo te he mencionado han perdido contra este o aquel. Cierto, si te enfrentas a rivales de entidad pierdes tarde o temprano (también te puedes retirar invicto si no luchas contra gente buena).
Claro, ese fue el problema de rickson y de royce tb, q no luchaban con gente buena, estaban todos los buenos en una liga clandestina y secreta!
Por mi parte dejo el tema zanjado aqui, q ya huele!!
Ni liga clandestina ni nada. Se paseaban algunos por el Pride, otros por Pancrase, otros por UFC. Vaya, eventos pelín conocidos. Por otro lado, ¿crees que los rivales que tuvo Royce en los primeros UFC eran rivales de entidad? He visto los combates y, bueno, que quieres que te diga. Un luchador que va con un guante de boxeo en una mano y la otra desnuda, y que palmea al poco que lo tiran al suelo sin que le hayan hecho nada no me parece un gran rival. Y los otros, pues no sé yo si tenían alguna experiencia en combates de contacto al KO o no.
Por otro lado, he aquí lo rivales de Rickson:
Zulu
Yoshinori Nishi
David Levicki
Bud Smith
Yoshihisa Yamamoto
Koichiro Kimura
Yuki Nakai
Nobuhiko Takada (X2)
Masakatsu Funaki
¿Consideras que esos luchadores eran los mejores que había entre 1994 y 2000?¿Crees que vencer a esa gente te convierte en el mejor de esa época?¿Esos eran los mejores luchadores a los que se podía enfrentar Rickson?
Tú me dices que los otros luchadores que yo te he mencionado han perdido contra este o aquel. Cierto, si te enfrentas a rivales de entidad pierdes tarde o temprano (también te puedes retirar invicto si no luchas contra gente buena).
A modo de conclusion, amigo Fan valetudo, si no fuese por tus odiados gracie, tu no podrias tener un nick asi pq ellos idearon el VT del q tu ahora eres fan. Ellos hacen VT desde hace muuuchos muuuchos años y viendo tu prepotencia diciendo a la gente q se visite en el medico pq no piensa como tu, no me quiero ni imaginar lo prepotente q serias si hubieses sido solo la mitad de la mitad de buen luchador q rickson. Ala, a cascarla!!
[/quote]
Eso lo escribí yo. No niego su importancia en el desarrollo de las MMA, ni niego que lleven muchos años luchando. Sólo digo que Rickson no luchó con los mejores en MMA. Lo del medico no termino de entender a qué viene, no he dicho yo nada por el estilo. Ahora que reviso el tema, veo que lo del médico lo dijo fan valetodo.
¿Los que no piensen como yo? Que cada uno piense como quiera. Yo sólo digo lo que opino y, cuando alguien me dice que no está de acuerdo conmigo, le explico el por qué pienso así. Ni te intento convencer, ni te tiro abajo por no pensar como yo, ni discuto cuanto tiempo lleva luchando nadie, ni nada por el estilo.
Por otro lado, cosas como
Ale, a cascarla!, me parece que quedan fuera de lugar en una discusión (dado que es un foro de opinión, mientras nadie se falte al respeto no veo que haya que sacar frases como esa). Si quieres continuamos la conversación o la dejamos aquí antes de que se salga del tiesto.