Página 5 de 5

Re: el arte de la agresion

Publicado: 14 Sep 2009 19:15
por Jaime G
Si alguien se extendiese al hablar de boxeo no podría hacerlo ni la 4ª parte de lo que yo de kung fu (a no ser que empezase a hablar de temas de competición).
A ese alguien le basta con consultar la enorme cantidad de libros de boxeo antiguo que tienen planteamientos bastante distintos al actual, muchos estilos,reglas distintas,golpes distintos,sin guantes,con derribos,defensa personal,ideas para unir el boxeo a las armas,unir el boxeo a la lucha, estilos hibridos de lucha y golpes,etc

"boxeo" fue todo un mundo,que hoy se haya centrado en una variante no significa que no haya más

Re: el arte de la agresion

Publicado: 14 Sep 2009 20:09
por kurosaki

Re: el arte de la agresion

Publicado: 14 Sep 2009 23:17
por PracticanteA
Kurosaki....no cojáis con pinzas los que digo. Me refiero a lo que se practica hoy como boxeo.
Aunque gracias por la información.

Re: el arte de la agresion

Publicado: 15 Sep 2009 00:06
por turcobaxter
Un poquito mas de arte.


Re: el arte de la agresion

Publicado: 15 Sep 2009 00:07
por Perrolobo
A mi los sistemas de defensa personal tipo krav maga no me convencen.

¿Por que entrenan defensas contra cuchillo? Si existe una rara oportunidad de sobrevivir a un ataque con cuchillo tiene mas que ver con la suerte que con otra cosa.

¿Por que entrenan contra varios adversarios? Igual que en el caso anterior.

Si descartamos las armas y los enfrentamientos con varios adversarios lo que nos queda es un combate uno contra uno. Y en ese caso creo que el entrenamiento de boxeo es claramente superior.

Re: el arte de la agresion

Publicado: 15 Sep 2009 01:32
por Papillon
¿Por que entrenan defensas contra cuchillo? Si existe una rara oportunidad de sobrevivir a un ataque con cuchillo tiene mas que ver con la suerte que con otra cosa.
Se entrena, sobre todo, contra amenazas con cuchillo y pistola, no contra ataques. si alguien quiere matarte con cuchillo te mata; por eso se entrena para sucesos con amenazas, no con agresiones propiamente dichas.
¿Por que entrenan contra varios adversarios? Igual que en el caso anterior.
Ayuda y bastante, sobre todo si esos dos son dos paletos. Sobre todo se enseña varios "trucos" que parecen obvios pero que no se saben. y el estrés de la situación ayuda. Los examenes para instructores de alto nivel, se pelea contra 2/3 adversarios y ellos intentan tumbarte, pues ellos también están haciendo su examen.
Si descartamos las armas y los enfrentamientos con varios adversarios lo que nos queda es un combate uno contra uno. Y en ese caso creo que el entrenamiento de boxeo es claramente superior.
Combate 1vs1 en el que entra: suelo, estrangulaciones, patadas, codos, rodillas, cabeza, dientes, proyecciones, roturas... creo que algo más completo. Si bien es cierto loq ue dicen, que en al calle pocos te pondrán en un aprieto tan grande como para necesitar saber "tanto"...es como los condones, prefiero llevarlos y no necesitarlos a necesitarlos y no llevarlos.

Re: el arte de la agresion

Publicado: 17 Sep 2009 18:47
por Perrolobo
Papillon escribió: Combate 1vs1 en el que entra: suelo, estrangulaciones, patadas, codos, rodillas, cabeza, dientes, proyecciones, roturas... creo que algo más completo.
Yo no lo veo como una cuestion de amplitud de temario (el del wushu es muchisimo mas amplio) sino de entrenamiento. ¿Que porcentaje de tiempo de entrenamiento se dedica a apreder y mejoras las tecnicas y cuanto a combate? De poco vale "saber" muchas tecnicas (programa) si no sabes aplicarlas (combate).

La gran ventaja que veo al KM sobre las artes marciales "mayoritarias" es precisamente que tiene un programa relativamente pequeño y un excelente entrenamiento. Pero la ventaja que veo al boxeo sobre el KM es exactamente la misma, un programa todabia mas pequeño y un entrenamiento mas especifico.

Re: el arte de la agresion

Publicado: 17 Sep 2009 19:55
por JoelWT
Perrolobo escribió: La gran ventaja que veo al KM sobre las artes marciales "mayoritarias" es precisamente que tiene un programa relativamente pequeño y un excelente entrenamiento. Pero la ventaja que veo al boxeo sobre el KM es exactamente la misma, un programa todabia mas pequeño y un entrenamiento mas especifico.
Perrolobo también es de los míos :)

Re: el arte de la agresion

Publicado: 17 Sep 2009 20:00
por krieger
Además, puedo pecar de simple pero, la gente que suele tener jarana en la calle sabe muy bien que entrenar, y normalmente (hay excepciones) se reduce a pesas y deportes de contacto.
Y no son gente que se siente segura de repeler una agresión hipotética, son gente que repele agresiones y las comete, tienen su entrenamiento más que probado en la realidad y no lo cambian.

Re: el arte de la agresion

Publicado: 17 Sep 2009 22:27
por JoelWT
krieger escribió: Y no son gente que se siente segura de repeler una agresión hipotética, son gente que repele agresiones y las comete, tienen su entrenamiento más que probado en la realidad y no lo cambian.
Te refieres a la gente que practica "King Bosing", "MoTai" y "Furicontac" ¿no? :lol:

Re: el arte de la agresion

Publicado: 18 Sep 2009 15:16
por krieger
JoelWT:
Te refieres a la gente que practica "King Bosing", "MoTai" y "Furicontac" ¿no?
Esos mismos. :wink:

Re: el arte de la agresion

Publicado: 19 Sep 2009 10:24
por turcobaxter
Un ejemplo de un boxeador ante una agresión inesperada.

Mirar este vídeo.



Y este el segundo ejemplo.