Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

¿La misma OMS que promovió un estado de paranoia mundial con la gripe aviar por presión de una farmacéutica?

No dudo de la certeza de la ciencia. Es la política la que no me ofrece certeza alguna.

Indaga un poco sobre la OMS, pero vas a asustarte.

¿La misma OMS que promovió un estado de paranoia mundial con la gripe aviar por presión de una farmacéutica?

Tienes alguna fuente seria que de fé de tal afirmación?
Y por fuente seria me refiero a la de un organismo de igual o mayor envergadura que la OMS y que definitivamente no sea una pagina de internet conspiranoica...
Supongamos que tienes razon respecto a tal afirmación;Tal suceso pesa mas que el resto del trabajo hecho por la OMS y los otros organismos?
Lo siento,perfectos o no perfectos lo mejor que tenemos y lo que sienta la base es la información de organismo grandes,no digo que no se tenga la mente abierta que otras fuentes de información,pero para derrumbar lo dicho por un organismo de salud se tiene que mover cielo,mar y tierra..
Me podrias mencionar alguna fuente mas confiable que la de un organismo como los que te mencione anteriormente?
O que parametro usas para saber si algo es de consumo seguro?

Hay mucho parámetros de consumo seguro, y no tienen que ver con organismos como la OMS. Te hablo de sellos de cultivo ecológico y similar, de suplementos ni idea.

Si por fuente te valen la BBC, la CNN, o más castizamente, El Follonero, estupendo. Si no, lo lamento.

Por otro lado, en ninguna ciencia que no sea exacta (esto es, la matemática) existe eso que llamas 'consenso', dado que se trabaja por modelos. Esto le pasa incluso a la física, pero es MUCHO más acusado en ciencias naturales y sociales, donde los errores intrumentales o de modelado en laboratorio son comunes.

Como orientación, sí. Como ley, por supuesto que no.

Un vídeo: http://redjedi.foroactivos.net/t1588-ex ... -de-la-oms

Te hablo de sellos de cultivo ecológico y similar, de suplementos ni idea.

Ambas cosas estan tambien reguladas por organismos de salud como los que te mencione:
http://apps.who.int/medicinedocs/es/d/Js5527s/9.html

Si por fuente te valen la BBC, la CNN, o más castizamente, El Follonero, estupendo. Si no, lo lamento.

Pues yo cuando me enfermo voy al medico,no me pongo a buscar info en un noticiero de tv ;Si ati te parece lamentable mi forma de proceder esta bien.
Puedes preguntarle a cualquier medico y cualquiera te diria lo mismo respecto a eso,es un locura lo que propones..
Todos los medicos estan "adorando al arbol equibocado" al creer en lo que dicen los organismos?

Por otro lado, en ninguna ciencia que no sea exacta (esto es, la matemática) existe eso que llamas 'consenso', dado que se trabaja por modelos. Esto le pasa incluso a la física, pero es MUCHO más acusado en ciencias naturales y sociales, donde los errores intrumentales o de modelado en laboratorio son comunes.

Aver,primero dices :

No dudo de la certeza de la ciencia. Es la política la que no me ofrece certeza alguna

.
Pero ahora me dices que si dudas de la certeza de la ciencia?
Como esta eso pues.
Te repito lo que te dije anteriormente si la ciencia fuera tan inexacta tu no podrias mandar mensajes por medio de una computadora;Ni tampoco el promedio de vida habria aumentado considerablemente en gran medida a la atención medica.

Como orientación, sí. Como ley, por supuesto que no

Entonces por que existen leyes de la alimentación y la medicina?
Si bien dentro de esto aun las leyes no son totalmente rigidas,existen puntos muy claros que si un profesional de la salud no atiende conllevaran a que su paciente muera.

Un vídeo: http://redjedi.foroactivos.net/t1588-ex ... -de-la-oms

Tu evidencia resulta insuficiente,nisiquiera lo dicho por una ex ministra de sanidad basta para quitar como base lo dicho por un organismo.Ademas poniendonos conspiranoicos yo tambien puedo decirte lo mismo que tu me dijiste:"Es la política la que no me ofrece certeza alguna"..Puede que existan algunos toques politicos como transfondo..


Bueno,creo que el tema se ha desviado un poco y volviendo a lo inicial aqui dejos unos estudios de la creatina que se encuentra en la pagina de la FAO:
http://agris.fao.org/agris-search/searc ... 1997092875
http://agris.fao.org/agris-search/searc ... BUS9568280