Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

que susceptible

la discusion no esta en musculos grandes o fuertes, esta en que las mujeres no pueden tener tanto musculo como los hombres a igualdad de peso

Vale, pues nada H-K, sigue sin entenderme, total este tema ya es un cachondeo, estás divagando con tus explicaciones "científicas", y no ves lo más fácil.

Bien, o sea que según vosotros:

Un brazo que pese, digamos, tres kilos pertenece a un hombre. Te pega y te hace daño.

Un brazo que pese, digamos, tres kilos y pertenece a una mujer, te pega y te hace menos daño.

¿Alguien me explica por qué?

La mujer dispone de menor cantidad de músculo que el hombre en una proporción de 23-24 Kg. contra 35-37 Kg. del hombre.
El rendimiento de fuerza de la mujer por cm2 de músculo es un 20-25 % menor que la del hombre (Nöcker).
La entrenabilidad, es decir, la respuesta del músculo femenino al entrenamiento es menor que la del hombre, pero dejalo tampoco te valdrá.

tambien se usan los pectorales y musculos del hombro que no me acuerdo como se llaman, las cuestion es que, un hombre de no necesita cargar con 2 bolsas de grasa para amamantar a sus churumbeles, eso es peso muerto que nosotros podemos aprovechar en musculo, ademas de tener la espalda mas ancha y por tanto mayor palanca.

yo lo conozco por Deltoides...Se llama así por su forma, parecida la letra griega delta,3 tres partes bien diferenciadas, en el gym claramente : frontal, lateral y posterior, técnicamente :la clavícula, el acromio y la apófisis espinosa.

Lo de las tet** es muy bueno.

El músculo, el músculo, el múuuuusculo, tío. Estáis obsesionados con eso,¿eh?

Pesan lo mismo ambos contendientes, ¿vale? Digamos que unos 65 kilos. Ya sea porque uno de ellos tiene una placa de acero en el cerebro o porque la otra tenga una tet** extra.

¿Cuál es la razón científica para pensar que no puedan tener la misma fuerza? Y hablo de soltar un puñetazo, no de empujar a un tío con la mano hasta sacarlo del ring.

Pregunto por la fuerza, la pegada. No por cuál tiene los brazos más grandes. Hablo de la masa. Lo que cuenta es la masa, y la masa se mide en kilos. ¿De verdad creéis que cuando alguien de 65 kilos os suelta un guantazo pensáis "vaya, tiene un 10% de masa muscular menos... Debe de ser una mujer"?

Chakuriki escribió: la clavícula, el acromio y la apófisis espinosa.

eso.. lo tenia en la punta de la lengua

entonces porque hay boxeadores con mas pegada que otros en la misma categoria?

Vaya H-K pensaba que nos leias...La mujer dispone de menor cantidad de músculo que el hombre en una proporción de 23-24 Kg. contra 35-37 Kg. del hombre joder y eso con el mismo peso tanto hombre como mujer. Vamos que esos niveles son en relación a su peso corporal, pues gracias a ese porcenjate pega mas fuerte y más rapido un hombre.¿que pesan más 23-24 de paja o 35-37 de hormigón?
pero me temo q tu sigues a tu bola.

Por la aceleración que le aplica cada uno al golpe. Hay gente más lenta y más rápida con los puños en todas partes.

¿Qué te hace más daño, que te tiren una bala del 44 con la mano, o que te disparen una del 22?

Mad escribió: y musculos del hombro que no me acuerdo como se llaman, .

No si ya...bastante que hablaste en plural...

H-K escribió:Por la aceleración que le aplica cada uno al golpe. Hay gente más lenta y más rápida con los puños en todas partes.

¿Qué te hace más daño, que te tiren una bala del 44 con la mano, o que te disparen una del 22?

los que consiguen acelerar su brazo mas rapido es porque sus musculos son mas efectivos, y volvemos a las teorias del señor Nöker..

Estoy hablando de un hombre y una mujer que pesen igual. Igual, IGUAL.

¿Vale ahora? ¿Qué te hace más daño, que te lancen una bola de diez kilos de paja a 100 m/s2 o que te lancen una de diez kilos de hierro a 100 m/s2?

Sí, la paja es más blandita y ocupa más. El hierro es más duro y ocupa menos.

Pero son la misma masa. La misma. Y el daño es el mismo. ¿Por qué no iba a serlo?

Por cierto, ¿quién es el tal Nöcker?