Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Creen que un buen peleador de Muay Thai pueda ganarle a cualquier buen peleador de:

Tae Kwan Do
Karate
Kick Boxing
Full Contact
Judo
Shootfighting
Jujitsu

Para los tres ultimos lo veo algo dificil, ya que una vez que te agarren no te sueltan o en el peor de los casos te rompen un hueso

Creen que un buen peleador de Muay Thai pueda ganarle a cualquier buen peleador de:
[mode contestacion estandar:on]
El resultado en la pelea depende de los peleadores,de como entrenen y lo duros que sean y no del arte que parctiquen.
[mode contestacion estandar:off]
Para los tres ultimos lo veo algo dificil, ya que una vez que te agarren no te sueltan o en el peor de los casos te rompen un hueso

Ningun arte marcial es mejor que otra, depende del practicante de cada una de ellas. pero como amante el taekwondo gana

Muay Thai vs

De una forma u otra han hecho este tipo de tópicos en el foro una y mil veces y la verdad la respuesta es solo una.

¨Es más que todo cuestión de la persona, no la técnica"

Aunque no he visto el FAQ, estoy seguro que en ese foro se aclara esa cuestión y así nos evitamos que repitan siempre lo mismo

Judo
Shootfighting
Jujitsu

Para los tres ultimos lo veo algo dificil, ya que una vez que te agarren no te sueltan o en el peor de los casos te rompen un hueso

es incluso mucho más allá que el "algo difícil"

Soy nuevo aquí, así que no sé cuántas veces ha aparecido un tema semejante en el foro. De todas formas estoy de acuerdo con lo que han dicho antes: depende mucho más del practicante que del arte marcial.
Está claro que el arte marcial es importantísimo, pero lo verdaderamente importante es el entrenamiento, disciplina y condición física del luchador, aparte de otras muchas cosas, como la experiencia, la concentración, saber mantenerse frío y atento... En un combate hay demasiadas cosas a tener en cuenta, y los resultados siempre son impredecibles. No creo que se pueda afirmar categóricamente que un arte marcial sea mejor que otro. Son todas muy respetables y de cualquiera podemos aprender mucho. Sin embargo, en las competiciones de AMM se ha demostrado que ciertas artes son más aplicables a la defensa personal o a una situación real -o próxima a la realidad, porque siguen teniendo sus reglas- que otras. El muay thai es mejor que el kung fu, TKD o karate para un combate real, no es que estas artes sean malas, al contrario, me parecen estupendas, pero pienso que en un combate de vale tudo o en la calle no son tan efectivas.
Lo que no quiere decir que un practicante de muay thay, o de jiu jitsu, le de una paliza a cualquier practicante de otro arte marcial, es obvio que no es así. Hace falta entrenar, mucho y muy duro, sea cual sea el arte marcial elegido, para ser realmente efectivo. Y eso es algo que cada uno debe buscar por sí mismo. Porque no es el muay thai, el karate, el judo o un entrenamiento mixto de varias artes marciales lo que nos hace luchadores, esa es sólo la herramienta que utilizamos; somos nosotros mismos, cada cual con su propio entrenamiento y disciplina lo que decide lo eficaces que podamos ser en una pelea.

Por supuesto que depende del luchador y no del arte, pero lo que esta claro es que el arte con mayor variedad de golpes o de tecnicas, es el mas aventajado. Simplemente imaginar un combate con un practicante de ful, y otro de muay....

Yo personalmente opino que el muay es el mas efectivo, ya que el objetivo es cubrirte lo maximo posible, y lanzar los golpes mas directos y efectivos con casi todas las partes del cuerpo.

Y en la calle, muay+bjj=
Creo que es la formula perfecta

Esto es un tema demasiado tocado ya....

Por supuesto que todo depende del luchador en particular y del grado de profesionalismo que tenga mas que el arte que practique!
pero tambien es justo decir que cuando el muay thai se ha enfrentado a otras artes marciales en una mayoria de las veces ha resultado vencedor.

ojo! repito que principalmente es la persona en si! no vayas a pensar que por practicar muay thai ó jiut jitsu brasileño significa que ya tienes el combate ganado!

El muay thai casi siempre ha resultado ganador en sus enfrentamientos con artes marciales como (karate,taekwondo o kung fu) principalmente por el grado de profesionalismo que tiene este arte en su pais

El muay thai casi siempre ha resultado ganador en sus enfrentamientos con artes marciales

Mucho tendrá q ver q los combates se hayan realizado bajo las normas de muay.

Un atra vegá la mateixa pero carregaeta de bombo....

Sangtraït escribió:

El muay thai casi siempre ha resultado ganador en sus enfrentamientos con artes marciales

Mucho tendrá q ver q los combates se hayan realizado bajo las normas de muay.

En los videos que he podido ver, no es que hubieran "normas" de uno u otro, simplemente cada luchador peleaba a su manera, con su sistema, sin mas...

Y Pewee, ya sbemos k sta mas k mamado el tema, xo de algo tenemos q hablar,,,,,,,,,,,,,

Pues yo soy nuevo y no he opinado sobre el tema.
De acuerdo q es la persona y no el arte marcial, pero, desde mi punto de vista, un profesional de bjj se lleva por delante(uno cntra uno), el 80% de las veces, a todo profesional de lo que seâ[repito es mi opinión]

BRUCE escribió:Pues yo soy nuevo y no he opinado sobre el tema.
De acuerdo q es la persona y no el arte marcial, pero, desde mi punto de vista, un profesional de bjj se lleva por delante(uno cntra uno), el 80% de las veces, a todo profesional de lo que seâ[repito es mi opinión]

Totalmente deacuerdo ..... en estilos "puros" el bjj es el estilo mas superior ......( demostrado por royce y cia....)

Supongo que ahora vendra la gente diciendo de la superioridad de la chute boxe y compañia........

M e adelanto y digo... tiene profesor de jiu jitsu ( cristiano marcelo) y la mayoria de los competidores de la chute boxe , aunque representen al muay thai , son cintos marrones en jiu jitsu( murilo , shogun.... etc) incluso wand es "negro" aunque solo lo utilizen para levantarse y seguir arriba peleando , pero lo practican.

En los videos que he podido ver, no es que hubieran "normas" de uno u otro, simplemente cada luchador peleaba a su manera, con su sistema, sin mas...

Con la cual cosa acostumbra a ganar el luchador del sistema menos restrictivo... Es decir, q ya de entrada es un combate desigual, pq uno está mucho más restringido en los combates q otro. Lo q nos lleva a decir q cara a la lucha callejera hay sistemas más eficaces q otros. Y se concluye diciendo q todo depende de cómo se entrena (anda! q conclusión más nueva!).

Totalmente de acuerdo, estilo puro contra estilo puro el Brazilian Jiu-Jitsu ganará casi siempre si hay igualdad de calidad de los contendientes y después el Sambo y el Judo creo que tienen muchas posibilidades.


No he probado el WT, pero me da que tampoco debe de ser malo en cuanto a saber un solo estilo.

Y habrá más, pero el BJJ es el que más me convence.

en ESTILOS PUROS lo demostro royce, pero ahora cualkier profesional q vaya a un valetudo no puede ir solo con su arte tiene q complementarla con algo para dominar todas las situaciones de combate.