Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

sacado de Muay Thai Online (no se que credibilidad tiene esa web, decidmelo porque estoy perplejo)

Muaythai used to be referred to as Pahuyuth (multi-faceted fighting style) a couple of hundred years ago, but muaythai itself is only a part of the whole Thai fighting system that covers weapons and groundwork which many refer to as Ling-Lom, though this is not the correct name for it. Many people do not know about this "no holds barred" of muaythai and there are very few people that can teach it.

interesante......

cualquiera se sube a un carro que de dinero incluso la federacion andaluza de lucha

Last Nightmare escribió: sacado de Muay Thai Online (no se que credibilidad tiene esa web, decidmelo porque estoy perplejo)

Muaythai used to be referred to as Pahuyuth (multi-faceted fighting style) a couple of hundred years ago, but muaythai itself is only a part of the whole Thai fighting system that covers weapons and groundwork which many refer to as Ling-Lom, though this is not the correct name for it. Many people do not know about this "no holds barred" of muaythai and there are very few people that can teach it.

ke paso pesadilla:

digo yo ke los tailandeses en sus antiguas guerras con birmanos y demas pesca...en plena lucha al caer con el enemigo al suelo,digo yo ke algo harian pero asta dia de hoy ni put...idea del BJJMT

me meti en http://www.muaythaionline.com pero no entiendo una leche,si sabes de otro sitio hazmelo saber(ke tengo ganas de ver una foto con tecnica de suelo de muay thai.....yooss sera la leche tio )

un saludo chaval.

Yo no se, me parece muy extraño eso de un sistema de Tailandia de lucha en el suelo, pero creo que esta web es de las mas serias y respetadas que hay de Muay Thai, lo que me hace dudar si es verdad o no...

En google vienen varias referencias tambien.

http://www.muaythaionline.net/ se ve que estan en reformas y han comprado dominios .com net y demas

A ver si va a ser un error por las reformas...

hombre sobre la veracidad de la fuente solo decirte que revistas prestigiosas de biologia y medicina en muchos años han cometido cientos de errores, publicando experimentos o afirmaciones sin comprobacion cientifica... por lo que no te extrañe que a la web esa, por prestigiosa que sea le hayan metido un bulo, yo por mi parte es la primera noticia que tengo.

Por otro lado sea bulo o no, pronto veremos el correspondiente video de cinturon negro, con sus 12 paginas a color con entrevista al maestro de "mayor proyeccion a nivel mundial" de este arte marcial "efectivo de cojones" solo 40 euros... mas 60 de gastos de envio (ke digo yo ke por ese precio podria ser teletransporte no? )


un saludo.

Todo es investigarlo, Tailandia es muy grande y con mucha historia bélica, pero me sigue pareciendo incluso viniendo de la web que viene.

Yo ahorro mis 30 euros mas gastos de envio para cosas mas instructivas como los cientos de videos de generales del ejercito enseñando a ser muy malo, los tres que salen cada mes con su propio estilo hecho mezclando un poco de todo, o mi gran ilusión: aprender a luchar mientras hago submarinismo XD

¿Dónde? Yo no encuentro nada... ¿sera la resaca?

vamos a ver, primero que nada hola soy nuevo y quisiera dar un saludo a todos los foreros y que mis opiniones sirvan para aportar nuevos conocimientos, con respecto a este tema creo que ya se hablo una semana de el , sino me equivoco fue un tal EHEDEY (el cual lo conozco de vista) ya hablo de esto con respecto a marco de cesaris y sus inventos, curso el que cual fui y tome fotos (y fue un robo a mano armada por parte de marcos , pimu y diego moreno) y marco ya hablo sobre el jiu jitsu (el cual dijo que no era util)y resulta que ahora el tio no solo se unio a machado, sino que se esta sacando de no se donde una rama de suelo ,lo cual me parece una falta de respeto ,yo no voy a entrar en polemica como hizo ehedey(yo soy muy democrata,y no me gusta lo que paso ) pero creo que hay que saber decir y reconocer que un pais que tiene un arte de combate muy bueno ,el arte es bueno y eficaz pero no lo podra abarcar todo y cada uno a su casa ,de la misma manera que cuba es una potencia en boxeo, brasil en suelo ,etc...lo que no se puede hacer es decir ahora que los gracies enian escondido un sistema de boxeo sonaria a risa.
Bueno esto es mi opinion, y no pretendo ofendr a nadie, solo espero que a mi no se me ofenda ,cosa que suele ser comun entre muchos usuarios del foro

Si lees todo lo expuesto tranquilamente verás que lo que dices no es lo que exponemos aqui.

Por cierto el boxeo no nació en Cuba, antes se llamaba Pugilato, incluso tenia proyecciones.

Mi fuente es LA WEB MUAYTHAIONLINE, dicho esto todo lo que has comentado arriba esta fuera de lugar, amigo de ehedey.

Mejor seguir investigando si ESA WEB dice la verdad o no, porque parece de las mas respetadas. Si empezamos a hacer caza de brujas (y estilo inquisicion, no me caes bien, hala eres una bruja ¡a la hoguera!) esto va a derivar en una tonteria gordisima.

hola foreros:
jajajajajajajajajajajajajajaja
no lo tomen a mal (por favor visualicen)
se imaginan a los tailandeses peleando con los birmanos, soltando todos sus krabis (espadas) y lanzas para hacerles un takedowns a los birmanos y despues una sumision.
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

saludos

... yo es la primera noticia que tengo, pero ya hare alguna averiguacion.

De todas maneras, no creo que se contemplara en la antigua Siam, un complemente en el suelo a la lucha de antes (miles de tios dandose machetazos a diestro y siniestro). Se les enseñaba el arte de la lucha armada (Krabi Krabong) y el arte de la lucha cuerpo a cuerpo (Muay-Thai)... pero el suelo, en una batalla donde hay cientos de enemigos armados alrededor... no me parece viable que ese supuesto se entrenara en el ejercito (hablamos de un ejercito en constante guerra y con tiempo apenas de formar nuevas hornadas, pues las bajas, como supondreis, eran considerables tanto para el ganador como para el vencido); una vez ahi supongo que entra el espiritu de supervivencia y la habilidad de cada soldado.

Los temibles Guerreros Numidas de Egipto se entretenian montando luchas cuerpo a cuerpo desarmados en los campamentos entre guerra y guerra... pero no entrenaban sistema alguno de suelo (mejor dicho practicamente no entrenaban, porque no paraban de guerrear (que es el mejor "entrenamiento")... se les adiestraba en el uso basico de armamento y tactica y... ale!, a arrancar cabezas!); sino que se basaban en la fuerza-habilidad particular de cada contendiente.

En fin, que no se que pensar... preguntare, pero asi, a bote pronto, no me parece muy fiable esta noticia (este donde este publicada).

Un saludo
Chiquitin

Que exista un sistema parecido no kiere decir, ni que los guerreros tuvieran que usarlo, o usar kimonos, o luchar con el en condiciones que no son necesarias.Es decir, podría haber sido parte del entrenamiento del guerrero en épocas tempranas.

Tal vez todos debian conocer algunas nociones básicas para el caso que fueran a usarlo, y no que en medio de un campo de batalla se pusieran a hacer llaves de brazo...
Una guerra se desarrolla en muchos frentes, por ejemplo, no podemos olvidar que son zonas llenas vegetación, los ejercitos tienen exploradores y que se desplazan solos o en patrullas poco numerosas, que pasa si se encuentran dos personas en una patrulla? por ejemplo? c
Con todo esto quiero demostrar que no estan improbable, por k si os lo planteais así..........por que demonios aprenden los SEALS o la DELTA FORCE o el SAS o el comando que sea lucha cuerpo a cuerpo y combate en el suelo, o no es mas absurdo todavia hoy que entonces?

PD: Artes marciales submarinas, ...eso si tiene futuro.

bueno.....si pensamos un poco friamente la cosa, hay que tener en cuenta que existen deportes de lucha en paises cercanos a tailandia (pensad en el vat vietnamita[aunke vietnam no es tiene frontera con tailandia, cae cerca] asi que no seria de extrañar que en tailandia tambien existiesen metodos de lucha....

sobre lo de ponerse ha luchar "en el suelo" en un campo de batalla, tampoco debe resultar como algo de otro planeta; explicacion: evidentemente de buenas a primeras nadie en su sano juicio si esta rodeado de 5000 tios armado y en frente tiene a otros 5000 con ganas de matarse unos a otros, prescindiria de sus armas. ahora bien, a lo largo de la historia ningun ejercito ha descartado la lucha cuerpo a cuerpo con y sin armas. es bastante practico meterle 2 punzadas a un tio en el pecho, pero si no se deja y te encuntras que lo puedes desequilibrar y meterselas cuando el tio se esta intentando poner de pie...no le haria yo asco ni a lo uno ni a lo otro.
siguiendo con el tema de la batalla , no se puede olvidar el concepto de hacer prisioneros, y atrvesar a un tio con una lanza o decapitarle resulta poco practico para este proposito.asi que lo del takedown y la sumision no resulta tan extraño, porke habra quien se rinda con mas facilidad y quien no. y para el que se ha caido...mas le vale saber como poder ponerse de pie.
tampoco olvidar, que los metodos de combate no se limitan solo a los campos de batalla.


¿cuales son los problemas¿:
para muchisima gente lo unico que se practica en tailandia es el muay tai, con guantes y en un ring
para alguna gente (ya son menos, por suerte) el suelo lo inventaron unicamente los gracie, y el resto del mundo los copio.


asi que yo personalmente, no lo descarto, pero me mantengo con la cabeza fria.

una cosa encontrada via google:
http://www.pahuyuth.de/