Página 1 de 1

Heavy Duty: el camino correcto

Publicado: 18 Oct 2004 18:52
por cargardu
Aqui les dejo un articulo muy interesante que me ha abierto los ojos :o

Heavy Duty - El camino correcto (Parte I) .
Por Roberto D. Maragó

Todos los días, a través de mi servicio de ejercitación a distancia, recibo consultas tan complejas acerca del entrenamiento, que podrían ser comparadas con las ramas de álgebra y cálculo de las matemáticas mientras se ignora el 2 + 2 = 4 de la ciencia del ejercicio.

Parece que mucha gente está verdaderamente interesada en saber cuál es el mejor momento de aplicar repeticiones forzadas y/o negativas; o si deben utilizar un agarre amplio o estrecho en el press de banca, cuando al mismo tiempo, no se molestan en absoluto por aprender cuáles son los principios fundamentales que hacen posible el crecimiento muscular. La cuestión particular del empleo de repeticiones forzadas, negativas y el tipo de agarre que hay que utilizar en los ejercicios, son sub-principios de detalle. Los cuales tienen relevancia una vez que los principios fundamentales son completamente comprendidos.

Así es; de qué nos sirve saber cuál es el agarre más adecuado en un ejercicio particular, o cuándo aplicar una repetición forzada o negativa; si no sabemos hasta dónde debemos llevar cada serie, o cuántas series debemos completar. Y con qué frecuencia.

La enorme mayoría de los culturistas de hoy, así como los entusiastas del fitness, se encuentran confundidos. Porque durante los últimos 25 años, este mercado ha sido literalmente bombardeado con una serie de teorías “científicas” proclamando cada una de ellas ser la definitiva en lo que concierne al crecimiento muscular y de la fuerza. Sin embargo, y a pesar de semejante afirmación, todas concluyen en que cada uno de nosotros debe esforzarse por encontrar “su” propia fórmula de entrenamiento; una fórmula acorde a nuestras características individuales. Seguidamente, la recomendación general de los “expertos” en entrenamiento, es que se deben completar entre 12 y 20 series por parte corporal. Trabajando con una rutina dividida por seis días a la semana dejando el domingo para descansar.

Posiblemente para cumplir con la observancia religiosa. Como resultado, puedo ver a una gran cantidad de personas en prácticamente todo el mundo siguiendo el mismo patrón; probando una rutina tras otra con la esperanza de que algún día, Dios premiará su perseverancia con una que dé por fin como resultado el cuerpo que esperan obtener.

¡Qué enorme contradicción! Si cada uno de nosotros debe entrenar de manera diferente, ¿por qué razón la recomendación de los entrenadores, expertos en ejercicio, y finalmente, los científicos, prescriben el mismo régimen de ejercitación para todos? Obviamente, tales conclusiones no son derivadas de la investigación a través del estudio, o de la observación de los hechos reales; más bien, se debe a la tradición, la imitación y la convención de hacer todo lo que Joe Weider recomendaba y recomienda mediante su enorme imperio publicitario. Toda una serie de argumentos desconectados y contradictorios no pueden convertir en científica a una teoría determinada.

Muy por el contrario, una teoría para tener validez, debe estar compuesta por una serie de principios y/o leyes no contradictorias y correlativas que son capaces de describir todos los hechos de una realidad objetiva. Además, tomando como base tales principios, debe poseer la capacidad de predecir acontecimientos futuros.

Entonces, todos los parámetros en los cuales se fundamentan los sistemas tradicionales de entrenamiento, pueden indicar cualquier cosa excepto que el ejercicio para el culturismo sea una ciencia en sí mismo.

Lo que debe preocuparnos entonces, es descubrir cuáles son los principios que una vez integrados, nos marcarán el camino correcto hacia el objetivo que perseguimos; por ejemplo, el crecimiento muscular.

Así, lo que debemos hacer entonces, es prestar atención a las leyes que rigen la naturaleza. En la naturaleza, todo tiene una identidad específica; es por eso que podemos identificar y diferenciar a un tigre de un árbol. Un tigre es biológicamente un tigre; y un árbol es biológicamente un árbol, y ninguno de los dos pueden ser biológicamente otra cosa, o cumplir una función distinta a la que naturalmente se vieron “asignados”. De la misma manera que las leyes de la física son inmutables; y rigen el comportamiento del universo.

Las leyes de la fisiología son inmutables, y rigen el funcionamiento del cuerpo humano. Así es, el entrenamiento productivo para el culturismo, no es una disciplina instintiva o aleatoria; es, en cambio, una disciplina intelectual. Que se desprende de otra disciplina intelectual: la medicina. Con la cual comparte el fundamento más importante, la fisiología humana. La comprensión de las leyes de la fisiología hace posible la existencia de la medicina como una ciencia y esto es de valor universal; es decir, aplicable a toda la especie humana.

Si en la medicina ocurriera lo mismo que describen los consejeros del entrenamiento tradicional y todos fuéramos entidades biológicas y fisiológicas diferentes, entonces, sencillamente, la medicina no podría existir, cuando menos como una ciencia.

Porque necesitaríamos un médico específico que nos estudiara toda la vida; y no se podrían prescribir medicamentos o practicar cirugías. Si bien es cierto que existen diferencias metabólicas que hacen que algunos individuos acumulen tamaño muscular a mayor velocidad que otros. E individuos que acumulan o pierden tejido graso también a diferentes velocidades; la verdad es que los hechos fisiológicos que determinan tanto el incremento del tamaño muscular como la acumulación o pérdida de grasa son los mismos en todos los seres humanos, en este planeta por lo menos.

La comprensión de que debe haber una serie de principios fundamentales a seguir, hace posible la existencia de las teorías; razón por la cual existe una teoría de las matemáticas, la teoría de la relatividad y la teoría del crecimiento muscular. Lo primero que debemos hacer en este caso, es identificar con toda precisión el tipo de actividad que como resultado produce el incremento del tamaño.

La ciencia del ejercicio, se divide en dos ramas básicas: aerobio y anaerobio. El ejercicio aerobio está dirigido a incrementar un tipo específico de resistencia, la cual es la capacidad de hacer más y más trabajo. Para lograrlo, se debe hacer una ejercitación de duración prolongada; nominalmente, aerobio significa “con oxígeno”. Y es una actividad de baja intensidad y larga duración.

En el otro extremo, tenemos el ejercicio anaerobio; que está dirigido no hacia el incremento de la resistencia, sino al incremento del tamaño muscular, la fuerza y la velocidad. Anaerobio significa “sin oxígeno”, y es una actividad de alta intensidad y corta duración. Como pueden observar, existe una factor que determina la separación de ambos tipos de ejercicio: la intensidad.

Comprendiendo el significado de la intensidad en este contexto, es como podremos seguir avanzando en la diagramación de una teoría completa de la ciencia del ejercicio, destinada mediante su correcta aplicación práctica, a ayudarnos a alcanzar el objetivo que nos hemos propuesto. Si consideramos entonces que las dos ramas básicas del ejercicio en sí, están definidas en términos puntuales de intensidad, significa que la intensidad es el factor más importante de toda la teoría.

El ser humano es en esencia una criatura intelectual; nace con la capacidad de adquirir y almacenar conocimiento. Y la única manera práctica que posee el ser humano de adquirir conocimiento, es en la forma de conceptos. La precisión de los conceptos estará determinada en cada caso por la precisión de sus definiciones.

Cuanto más claras sean las definiciones, tanto mayor será el valor de los conceptos aprendidos; que, como es lógico, compondrán las herramientas fundamentales del pensamiento. La posesión de un pensamiento claro, es el aspecto intelectual más importante en ser utilizado como guía de los actos humanos. Aquellos que no tienen esta guía encontrarán que el camino hacia cualquier objetivo en la vida será muy dificultoso.

Y creo que ustedes, estimados lectores, le dan a la vida el valor que se merece; por lo tanto, supongo que le darán una gran importancia al logro de los objetivos. Y si este es el caso, entonces, humildemente, les sugiero que sigan leyendo atentamente.

Tal cual Arthur Jones, el genial inventor de las máquinas Nautilus y MedX, la definió; la intensidad es: El porcentaje de esfuerzo muscular momentáneamente posible.

Uno de los elementos de evidencia que demuestra que el ejercicio de alta intensidad y corta duración es el mejor tipo de actividad para construir tamaño muscular y fuerza, es la observación del cuerpo de un sprinter. Ellos poseen una musculatura completamente desarrollada no sólo en las piernas, que es lo de esperar por su actividad específica, sino también en el resto del cuerpo.

Sus grandes trapecios, dorsales, pectorales y brazos, les servirían incluso para competir con cierta ventaja en un campeonato de culturismo. Y ese cuerpo es el producto de una actividad de alta intensidad y corta duración: el sprint de 100 metros. Donde cada paso representa un esfuerzo del 100 %. Ahora, ¿por qué creen ustedes que la prueba más larga del sprint es de 400 metros? ¿Por qué no es de 2.000 metros? Porque nadie, absolutamente nadie, puede trabajar de manera intensa y prolongada al mismo tiempo. O hacen ustedes un entrenamiento duro, o hacen un entrenamiento prolongado; pero ninguno de vosotros podrá entrenar duro y prolongado al mismo tiempo.

Eso, sencillamente, no puede suceder. Pero además, el desarrollo que presenta un sprinter demuestra con toda claridad que los culturistas están sobre-entrenados en términos de volumen (cantidad) y frecuencia. Porque el crecimiento de músculos impensados para un sprinter como los brazos y trapecios son el producto del tipo de actividad que practican: alta intensidad y corta duración.

Ciertamente, no creo que un sprinter quiera desarrollar en exceso la parte superior de su cuerpo, porque esto implicaría el transporte de peso extra. Sin embargo, esto no puede evitarse. Y si en este momento, ustedes se están preguntando: ¿cómo es posible? Pues entonces es hora de saber que es por efecto indirecto. Lo que significa que si el crecimiento ha sido estimulado en cualquier parte del cuerpo, tal crecimiento se transmite al resto de la musculatura. Y cuanto mayor es grupo muscular afectado por el ejercicio, tanto mayor es el efecto indirecto. Obviamente, las piernas, que se ven afectadas directamente en un sprint, albergan los músculos más grandes del cuerpo.

Hasta aquí, hemos dado el primer paso. La identificación concreta y adecuada de los dos principales tipos de ejercicio. En el próximo artículo voy a describir con detalle el funcionamiento del fundamento primario, la piedra angular de toda la ciencia del ejercicio. La intensidad.

Acerca del autor

Roberto D. Maragó proporciona el servicio de entrenamiento a distancia, único representante del sistema HEAVY DUTY DE ENTRENAMIENTO DE ALTA INTENSIDAD.

Para tarifas e información comunicarse a:

e-mail: rdmarago@yahoo.com; Tel: 54-11-4772-6900. O por correo ordinario a: Av. Santa fe 4949 Buenos Aires-Argentina, C.P. 1425.

URL: http://www.neogym-online.com/index2.htm

HAY MAS PARTES EN NEOGYM DE HEAVY DUTY

SALUDOS

heavy duty

Publicado: 18 Oct 2004 20:08
por Victor-21
Estupendo articulo, cuelgalo en aportes de foreros :wink:

Tan solo un apunte personal porque prefiero poner primero la tirita antes que hagan la herida los novatos en este mundillo:

Al final del articulo habla sobre el desarrollo muscular indirecto que los sprinters tienen como consecuencia de su trabajo sobre el tren muscular inferior. Bien, no digo que no sea verdad, en algo puede influir o bastante, pero que nadie piense que solo con ejercitar el tren inferior se puede poner uno como Mourice Green :roll: Esta gente son deportistas de elite, llevan una dieta espartana y no solo se dedican a correr todo el dia, se pegan unas palizas enormes en el gimnasio trabajando todos los grupos musculares.

Porque ya que Maragó habla del desarrollo indirecto...¿por que la gente que va al gimnasio y pasa olimpicamente de hacer pesas para las piernas no las desarrolla "indirectamente" como el tren superior? hartos estamos de ver a gente con un tren superior envidiable y unas piernas de pollo. Deberia ocurrir tambien a la inversa no? :bad-words:

Un saludo a todos :D

Publicado: 18 Oct 2004 20:45
por amante del fisico
Estoy de acuerdo contigo victor_21 ,otro ejemplo podria ser, evander holifield,el boxeador, q tiene unas pioernas flacas y un tren superior increible,esto es pq un boxeador necesita ser rapido y agil de piernas y unas muy grandes y pesadas no son lo ideal.Pero si estoy de acuerdo en q sobre todo entrenando el tren inferior se estimula el crecimiento de todo el cuerpo ,pero claro como tu dices,esta claro q si no entrenamos el tren superior no vamos a ponernos como evander solo con el trabajo de piernas.

Decir q yo de verdad estoy superconvensido,de q las rutinas weider solo funsionan al principio,lo digo por propia experiencia,estaba arto de estar siempre estancado pensaba q habia llegado ami limite y me dedique a resignarme,puesto q hise todos los cambios posibles ,cambiaba,series,repeticiones,ejercicios etr etr,y cuando cambie todo lo posible y veia q no crecia mas,pues simplemente como he dicho me resigne,hasta q un dia me dio plor hacer estos tipos de entrenamientos de muchos descansos y mucha intensidad,¿q paso?q paresia un niño con uina camisa nueva,pues comense de repentre a crecer como si fuera un principiante y este hecho me confirmo q weider es igual a solo hacer crecer a gente como arnold con una genetica increible y encima ayudados con muchos esteroides,esto es lo q hay,yo de verdad lo tengo muy muy claro tio.

por eso habese me repito mucho en los post,pq veo a ese chico nuevo victor,y es como si me ayudara a mi mismo cuando estaba en su nivel ,y me mato de ganas de hacerle entender q weider es un engaña bobos,te da al principio ,y despues se acabo,¿sabes q pasa? q como ven a esos culturistas increibles,piensan q tiene q funsionar pues si no esos tios no estuvieran asi,pero lo q lo han convertido en eso no ha sido el entreno en si solo,si no las cajas y cajas q se han tomado de esteroides y anabolisantes hormonales,y eso les confunde,pero la realidad es la sguiente.....

cuantos tios estan realmente bien con el sistema weider,yo digo q ninguno,hasta ekl mejor q tiene genetica ,si cambiara a estos entrenos se sombraria.

en fin, q tambien a weider le interesa sus negosios.a marago tambien ,en su dia a mike mentzer tambien,y uno ha de tener en cuenta esop y no casarse con nadie,solo probando se sabe,y yo ya estoy seguro de q esos hombres consiguieron encontar el camino.de verdad yo les felicito,y espero q no se tarde mucho para q la gente deje ya de casi pñerder el tiempo con weider.

Publicado: 18 Oct 2004 21:03
por amante del fisico
otra cosa......

para los q siempre dicen q cada uno es un mundo, q lean este post y otros de mentzer,etr,para q se convensan,pues una persona puede sin duda ser diferente a otra por su metabolismo biotipo etr,pero esta claro q para todos el mismo entreno es igual de bueno,pues la intensidad un descanso grande e idoneo, pocas series y pocos ejercicios ,sin duda hace crecer a todos y es lo ideal para todos.Aqui,`para mi tambien ,no cabe decir eso de q cada persona es un mundo y q deve encontar su sistema y su rutina de ejercicios ideal para el.


De verdad habeses estoy en el gim,miro a mi alrededor,y todos haciendo lo mismo,muchas series,ejercicios,entrenando 4 ,5 y hasta 6 dias a la semana,y juro q me siento como si estuviese en el futuro, mirando desde una ventana al pasado,es increible pero juro q me he sentido asi mas de una vez ,es una sensacion extraña pero q te hace sentir bien y orgulloso,jajaj yo soy como mariano rajoy ,estoy en el futuro como dice el jajja.

me arto de intenmtar hacerles ver la realidad,pero amigos todos estan educados por weider.

Publicado: 18 Oct 2004 21:06
por Victor-21
Hombre, yo creo que el Weider esta bien para comenzar, luego ya...pues cuando te estancas pasas a distintos tipos de entrenamiento alternativos no crees? es como el uso de los suplementos, solo se deben utilizar como metodo de salida del estancamiento, con el weider pasa lo mismo. Una vez que te estancas con él debes evolucionar a metodos mas intensos de entrenamiento :wink:

Publicado: 19 Oct 2004 00:05
por amante del fisico
Si, pero victor,¿no crees q si de entrada cuando se es principiante se hubiese hecho rutinas de 1 dia de entreno y 2 libres o por lo menos 1 dia de entreno y 1 libre,les hubiesen ido mucho mejor y hubiesen logrado resultados mucho mas rapido aunque sea el sistema weider?yo creo q si,no se

habeses hablo sin explicar bien las cosas,pero para mi lo peor q tiene el weider es muchos dias de entreno y pocos de descanso,le doy mas importancia a eso q a las muchas series y ejercicios,lo q quiero decir q aunque se haga weider ,si se descansa asi, se tienen fenomenales progresos,incluso una vez en un post lo dige asi,q el weider con ciertos cambios seria el mejor entreno,pero claro esos cambios son,menos ejercicios,menos series,menos entrenos y mas descansos,y claro me di cuenta q hacerle esos cambios era hacerle un sistema hit por ejemplo,y por tanto dejaria de ser weider,me di cuenta al leer mi propio post,pero q aunque se entrene como siempre el weider pero dando bastantes descansos y por tanto menos entrenos daria buenos resultados,aunque creo q no los mismos q el hit,ya q este aparte de lo dicho tiene pocos ejercicios y pocas series,no arriesgandose nunca a ser sobreentrenado.

bueno es lo q pienso,q de entrada el weider te vale,pero q siempre los resultados son mas lentos q habiendo utilisado por ejemplo mas dias de descanso y menos de entreno,no se,eso creo yo.

Publicado: 19 Oct 2004 00:40
por MAX MUSCLE
Estoy completamente de acuerdo con Amante.

Pero por otro lado, el sìmil hecho por Victor sobre dejar suplementos cuando realmente se necesiten (rutinas alta intensidad cuando se estanque en Weider) tambièn tiene mucho sentido y lo comparto parcialmente.

La lògica del pensamiento, nos dice que si progresamos haciendo lo que se haga, hay que mantenerlo. Pero tambièn sucede, que si alguien hace 2 ejercicios de antebrazos, luego 3 ejercicios de biceps y por ùltimo 4 de espalda y crece, ha tenido resultados no haciendo las cosas bien, pero si invierte el òrden los resultados tienen que ser mejores, creo que es a lo que se refiere amante del Fìsico.

En lo que sì estoy plenamente de acuerdo con Victor, es que un principiante sacarà provecho al Weider el aprender las tècnicas correctas sin la "presiòn" que la alta intensidad requiere, ya que si ponemos a alguien que en su vida ha tocado las pesas y no sabe a ciencia cierta ni que es ni como llegar al fallo, ni la biomecànica adecuada del ejercicio, ni las cargas idòneas a emplear, èste se irà a casa como si hubiese hecho 4 series con una escoba en vez de barra + cargas.

Una soluciòn en mi opiniòn pudiera ser una mezcla de lo que àmbos proponen. Trabajar con al menos 2 dìa de descanso entre sesiones, dejando ejercicios aislantes ademàs de los bàsicos y reduciendo en algo el No. de series, para que poco a poco la persona vaya conociendo la verdadera intensidad y se vaya adaptando fìsica y psicològicamente al cambio, por vìa de evoluciòn y no el traumàtico resquebrajamiento de las "reglas culturistas sociales" que ha impuesto el Weider a travès de los gimnasios y revistas.

Saludos compañeros.

Publicado: 19 Oct 2004 17:47
por Vivi
Van a terminar por convencerme !!!!!!!!!!.......... :o

Lo ven posible de llevar adelante en una mujer ???...... NO SE RIAN !!!!!..... que ya los conozco un poquito :wink:

HD

Publicado: 19 Oct 2004 18:45
por Victor-21
Claro que si Vivi!!!! Cualquier rutina puede adaptarse a una chica. Si los objetivos de dicha rutina y los de la persona que la lleva a cabo son los mismos...no debe haber ningun problema!! :wink:

Simplemente habria que variar las cargas pero por lo demas...no problem :D

HD

Publicado: 19 Oct 2004 18:47
por Victor-21
Claro que si Vivi!!!! Cualquier rutina puede adaptarse a una chica. Si los objetivos de dicha rutina y los de la persona que la lleva a cabo son los mismos...no debe haber ningun problema!! :wink:

Simplemente habria que variar las cargas pero por lo demas...no problem :D

Publicado: 19 Oct 2004 19:51
por MAX MUSCLE
Vivi como bien dice Victor, por supuesto que una mujer puede entrenar a alta intensidad, y sobre todo alguien como tù que tiene pinta de gustarle trabajar al fallo. Por aquì estamos para lo que sea.

Saludos.

Publicado: 19 Oct 2004 20:39
por Vivi
Gracias muchachos....

Me voy a empapar un poco mas en el tema, y si me decido les pido ayuda con una rutina.

Un abrazo :wink:

Publicado: 20 Oct 2004 14:42
por Ra
Yo conozco dos chicas que acaban de empezar con HD, osea que no seras la unica, el HD (o HIT) le funciona a todo el mundo(incluido mujeres) todo dependera de hasta donde quieras llegar.

Publicado: 20 Oct 2004 19:26
por amante del fisico
MAX MUSCLE escribió:Estoy completamente de acuerdo con Amante.

Pero por otro lado, el sìmil hecho por Victor sobre dejar suplementos cuando realmente se necesiten (rutinas alta intensidad cuando se estanque en Weider) tambièn tiene mucho sentido y lo comparto parcialmente.

La lògica del pensamiento, nos dice que si progresamos haciendo lo que se haga, hay que mantenerlo. Pero tambièn sucede, que si alguien hace 2 ejercicios de antebrazos, luego 3 ejercicios de biceps y por ùltimo 4 de espalda y crece, ha tenido resultados no haciendo las cosas bien, pero si invierte el òrden los resultados tienen que ser mejores, creo que es a lo que se refiere amante del Fìsico.

En lo que sì estoy plenamente de acuerdo con Victor, es que un principiante sacarà provecho al Weider el aprender las tècnicas correctas sin la "presiòn" que la alta intensidad requiere, ya que si ponemos a alguien que en su vida ha tocado las pesas y no sabe a ciencia cierta ni que es ni como llegar al fallo, ni la biomecànica adecuada del ejercicio, ni las cargas idòneas a emplear, èste se irà a casa como si hubiese hecho 4 series con una escoba en vez de barra + cargas.

Una soluciòn en mi opiniòn pudiera ser una mezcla de lo que àmbos proponen. Trabajar con al menos 2 dìa de descanso entre sesiones, dejando ejercicios aislantes ademàs de los bàsicos y reduciendo en algo el No. de series, para que poco a poco la persona vaya conociendo la verdadera intensidad y se vaya adaptando fìsica y psicològicamente al cambio, por vìa de evoluciòn y no el traumàtico resquebrajamiento de las "reglas culturistas sociales" que ha impuesto el Weider a travès de los gimnasios y revistas.

Saludos compañeros.
esacto max,y a eso es a lo q boy,es simplemente eso,weider pero descansando 2 dias despues de cada entreno,es asi de sencillo con unas pocas series menos y ya esta,seria lo ideal,por lo menos bajo mi punto de vista.joer victor_21 acabamos de dar con el mejor entreno para un principiante tio,jajaj tenemos q patentar este sistema ,ya te veo llegar a la oficina todo emperchadito y en un cochazo q te cagas,y diciendoles a todos q te costo años y años de estudio el descubrir el tema jajaja.

chaitos tios.