He inventado un nuevo sistema de lucha, es mi recopilación de las técnicas observadas, aprendidas, practicadas y contrastadas durante muchos años de práctica de diversas artes marciales y deportes de contacto. Hay pocas novedades en las técnicas puesto que un golpe es un golpe y una articulación es una articulación. La novedad está en el conjunto, en su entrelazado, en su comprensión particular, en su orientación.
No he sido el primero en inventar algo de esta índole, llevamos siglos inventando a partir de experiencias observadas, aprendidas, practicadas y contrastadas, y a algunos se les ha calificado de maestros, pero la mayoría, como en todo, se han quedado en el intento, en el estudio y por supuesto en la realización personal aún por el mero hecho de haberlo intentado.
No sé si mi sistema será tan bueno como creo que se merece por mi esfuerzo, pero yo tengo fé en él, ¡¿como no?!, sin embargo, en el más probable de los casos me criticarán y hablarán mal de mí, quizás hasta el insulto, quienes se resisten a que yo, un desconocido, lo intente.
¿Qué sería de los sistemas conocidos si nadie hubiera hecho el paso hacia adelante de inventar o como mínimo de recopilar y replantear?.
Yo pongo a prueba mi sistema y veo que me funciona, quiero hablar de él con los demás artistas marciales para contrastarlo, pedir opiniones y seguir poniéndolo a prueba para que los resultados sean los que califiquen lo que yo hago, sin embargo los comienzos son durísimos en un país donde los inventores, los investigadores y los innovadores han tenido que emigrar de forma sistemática. Es curioso, quienes menos me conocen y menos conocen lo que yo hago serán mis peores críticos.
He pensado en hablar de ello en un foro de artes marciales para compartir mis conocimientos, contrastarlos y llegado el momento, seguir poniéndolo a prueba con mis nuevos compañeros. Sin embargo, al hablar de ello, corro el riesgo de que critiquen despiadadamente mi expresión escrita en lugar de hablar de mi estilo marcial, buscando donde me dejé una coma en lugar de interpretar el conjunto dentro de su contexto. Lo sé porque he leído mucho en un foro y es eso lo que ocurre siempre, en lugar de hablar de técnicas, conjunto, entrelazado, comprensión particular u orientación, perderemos el tiempo y los nervios hablando de una falta de ortografía, una expresión desafortunada o el nombre que yo he puesto a lo que yo hago.
¿Qué debo hacer, lo comparto con vosotros o me lo callo?.
He inventado un nuevo arte marcial (autocrítica)
Moderadores: moderador suplente, admin
-
elperrosuelto
- Forero Avanzado
- Mensajes: 363
- Registrado: 03 Jun 2004 16:08
- Ubicación: BCN
Nadie te criticaría, siempre que no descalificaras otras artes compañero, y si me explicaras que mejora lo que yo hago, me encantaría probarlo, todo se basa en la persona, como lo plantee, y que respete, sobre todo que respete a los demás. La persona que criticara algo así seria estúpida, te aseguro que nádie lo haria, ya que las aamm necesitan la evolución tanto o más que la tradición (bajo mi punto de vista).
No hay que ser muy listo para saber que te has molestado por el otro post del señor stardragon, pero lo que tu planteas no se asemeja en nada con lo que él a planteado, por lo menos con el "como" lo ha planteado.
Yo te digo, he practicado con 15 años el aikido, y debido a su inefectividad en la defensa personal empecé a hacer otras aamm, y como todas tenian caréncias creé la mia propia, con los mejores maestros, además de ser grandes amigos mios, un arte que me ha propiciado victorias y más victorias ya que este si que sirve para la defensa personal.
Pues si yo soy un akidoka...pues muy deacuerdo no podria estar, no crees josep?? incluso crees que no me tendría que sentir molesto por tu interpretación universal del aikido??
No se, quizas soy un paranoico, pero respeto todas las aamm, nuevas y antiguas, siempre que no descalifiquen a las otras, lo que no es bueno para ti no tiene que ser malo para los demás, no crees?
Es sólo mi opinion, que opinais los demás?
Un saludo!!
No hay que ser muy listo para saber que te has molestado por el otro post del señor stardragon, pero lo que tu planteas no se asemeja en nada con lo que él a planteado, por lo menos con el "como" lo ha planteado.
Yo te digo, he practicado con 15 años el aikido, y debido a su inefectividad en la defensa personal empecé a hacer otras aamm, y como todas tenian caréncias creé la mia propia, con los mejores maestros, además de ser grandes amigos mios, un arte que me ha propiciado victorias y más victorias ya que este si que sirve para la defensa personal.
Pues si yo soy un akidoka...pues muy deacuerdo no podria estar, no crees josep?? incluso crees que no me tendría que sentir molesto por tu interpretación universal del aikido??
No se, quizas soy un paranoico, pero respeto todas las aamm, nuevas y antiguas, siempre que no descalifiquen a las otras, lo que no es bueno para ti no tiene que ser malo para los demás, no crees?
Es sólo mi opinion, que opinais los demás?
Un saludo!!
-
josep-bcn
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3939
- Registrado: 24 Abr 2003 07:27
- Ubicación: barcelona
- Contactar:
de acuerdo
De acuerdo, pero el post de stardragon solo es uno más, eso ha ocurrido muchas veces y por eso no he hablado de nadie en concreto.
Estoy invitando a una reflexión de como tratamos a quienes quieren explicarnos algo distinto a lo que hacemos.
Por supuesto que el talante con que se presente es importante, pero a veces creo que somos demasiado quisquillosos con ciertos detalles que de seguro, cada uno personalmente, los tiene superados y olvidamos que expresarse por escrito en un texto corto e improvisado no es tarea fácil.
Insisto, no me refiero al tema de stardragon (aunque nos referimos a él por ser el más reciente) ni tampoco a alguien en concreto de quienes han criticado (faltaría más, para eso estamos), sino a una actitud algo paranóica (por usar las palabras de elperrosuelto) que creo que se utiliza demasiado y saca las tertulias de su contexto.
Gracias.
Estoy invitando a una reflexión de como tratamos a quienes quieren explicarnos algo distinto a lo que hacemos.
Por supuesto que el talante con que se presente es importante, pero a veces creo que somos demasiado quisquillosos con ciertos detalles que de seguro, cada uno personalmente, los tiene superados y olvidamos que expresarse por escrito en un texto corto e improvisado no es tarea fácil.
Insisto, no me refiero al tema de stardragon (aunque nos referimos a él por ser el más reciente) ni tampoco a alguien en concreto de quienes han criticado (faltaría más, para eso estamos), sino a una actitud algo paranóica (por usar las palabras de elperrosuelto) que creo que se utiliza demasiado y saca las tertulias de su contexto.
Gracias.
Re: de acuerdo
Pues este es el "quid" de la cuestión. Se que no es fácil expresarse en un texto corto, aunque tu lo has hecho perfectamentejosep-bcn escribió:Por supuesto que el talante con que se presente es importante, pero a veces creo que somos demasiado quisquillosos con ciertos detalles que de seguro, cada uno personalmente, los tiene superados y olvidamos que expresarse por escrito en un texto corto e improvisado no es tarea fácil.
, lo cual hace todavía mas "tocapelotas" al que en esa corta presentación lo que intenta "vender" es el legado milenario de un monje, la trasmision oral de los secretos de un AAMM mortal en su lecho de muerte o ....cualquier pamplina similar, en vez de una exposicion clara, abierta, sin secretismos, ................-
elperrosuelto
- Forero Avanzado
- Mensajes: 363
- Registrado: 03 Jun 2004 16:08
- Ubicación: BCN
Es posible que sea asi, al explicarte en un texto, esperar a que la otra persona responda, a cojer una expresión sacada de contexto, y convertida en el centro de atencion de un tema, que al final se desvia de lo que tendria que ser, eso está mal, estoy deacuerdo.
Somos muy quisquillosos, y es posible que el medio no ayude a serlo menos, ya que no se dictute si no que: se escriben textos como sentencias, y eso está mal, estoy deacuerdo.
Pero el planteamiento que tu haces y como lo haces cambia mucho las cosas. El hablar cara a cara con alguien permite no ser tan sentenciador, si no escuchar, replicar y analizar más el momento, sacar lo importante, ya que no nos quedamos con una sola frase, y más si hablamos de aamm.
Tengo dos amigos intimos, uno hace capoera, y otro hace aikido, somos amigos de toda la vida, y nos vemos las carencias de nuestras maneras de ejecutar las tecnicas, y en broma dices eso de, el capoera no sirve tio
, pero son contextos poco serios y dentro de un ámbito familiar, con alguien que aprecias.
Si alguien que no conoces y que no ves su cara dice algo que no te gusta, te ofusca y respondes, quizás buscamos los tres pies al gato. Es un tema que cada forero tiene que reflexionar para si mismo, creo yo. Respetarnos más, que todos vamos en el mismo tren.
Muy buen tema Josep.
Un saludo.
Somos muy quisquillosos, y es posible que el medio no ayude a serlo menos, ya que no se dictute si no que: se escriben textos como sentencias, y eso está mal, estoy deacuerdo.
Pero el planteamiento que tu haces y como lo haces cambia mucho las cosas. El hablar cara a cara con alguien permite no ser tan sentenciador, si no escuchar, replicar y analizar más el momento, sacar lo importante, ya que no nos quedamos con una sola frase, y más si hablamos de aamm.
Tengo dos amigos intimos, uno hace capoera, y otro hace aikido, somos amigos de toda la vida, y nos vemos las carencias de nuestras maneras de ejecutar las tecnicas, y en broma dices eso de, el capoera no sirve tio
, pero son contextos poco serios y dentro de un ámbito familiar, con alguien que aprecias.Si alguien que no conoces y que no ves su cara dice algo que no te gusta, te ofusca y respondes, quizás buscamos los tres pies al gato. Es un tema que cada forero tiene que reflexionar para si mismo, creo yo. Respetarnos más, que todos vamos en el mismo tren.
Muy buen tema Josep.
Un saludo.
El camino no está en seguir el camino de josep-bcn (tu camino), sino en formar un camino propio.
En vez de trabajar en que la gente comprenda/admire/respete tu "sistema", trabaja en que la gente haga lo mismo que has hecho tú. La forma para ser cuanto más efectivo es que cada uno seleccione lo que a él le es útil (que cada uno forme su propio sistema), en vez de que todos trabajemos para encontrar el estilo universalmente válido. Cada uno es diferente, MUY diferente.
No es por nada, pero todo esto ya lo filosofó Bruce Lee. Él te hubiese recomendado, a día de hoy, que no cometieses el mismo error que él: ponerle nombre.
Es tu camino, tu expresión, de nadie más. Ensañala a quien le sea útil si quieres, pero no limites a nadie con ella.
Un saludo. Por una visión sin limites, y un camino que se hace al andar.
En vez de trabajar en que la gente comprenda/admire/respete tu "sistema", trabaja en que la gente haga lo mismo que has hecho tú. La forma para ser cuanto más efectivo es que cada uno seleccione lo que a él le es útil (que cada uno forme su propio sistema), en vez de que todos trabajemos para encontrar el estilo universalmente válido. Cada uno es diferente, MUY diferente.
No es por nada, pero todo esto ya lo filosofó Bruce Lee. Él te hubiese recomendado, a día de hoy, que no cometieses el mismo error que él: ponerle nombre.
Es tu camino, tu expresión, de nadie más. Ensañala a quien le sea útil si quieres, pero no limites a nadie con ella.
Un saludo. Por una visión sin limites, y un camino que se hace al andar.
-
josep-bcn
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3939
- Registrado: 24 Abr 2003 07:27
- Ubicación: barcelona
- Contactar:
despiste
Sajite y Montxo, me parece que os habeis despistado del origen del tema, quizás yo tenía que haber explicado más de que se trata, aunque en la discusión posterior me parece que está muy claro.
De todos modos lo que decis sigue viniendo a cuento, algo más en lo que reflexionar.
Gracias.
De todos modos lo que decis sigue viniendo a cuento, algo más en lo que reflexionar.
Gracias.
He inventado un nuevo sistema de lucha,
Iluminado Nº 1.324.323...
Claaaro y tu eres justo uno de los que se hace llamar maestro...pero la mayoría, como en todo, se han quedado en el intento, en el estudio y por supuesto en la realización personal aún por el mero hecho de haberlo intentado.
¿no sabes si es bueno y vas de inventor? ¿te mantiene la fe? uuuuuuyyyyy!!!No sé si mi sistema será tan bueno como creo que se merece por mi esfuerzo, pero yo tengo fé en él, ¡¿como no?!,
sin embargo, en el más probable de los casos me criticarán y hablarán mal de mí, quizás hasta el insulto,
Pues, pa que no digas que tienes razón, pues no te insulto, so cabrón...
Di como mucho de leer algun librejo...¿Qué sería de los sistemas conocidos si nadie hubiera hecho el paso hacia adelante de inventar o como mínimo de recopilar y replantear?.
,Yo pongo a prueba mi sistema y veo que me funciona, quiero hablar de él con los demás artistas marciales para contrastarlo
Claaaro... hablar.... porque seguro que de dar oztiaz no entiendes un pito...
ahora vamos de "miembro honorífico de de la asociación "fuga de cerebros españoles"...sin embargo los comienzos son durísimos en un país donde los inventores, los investigadores y los innovadores han tenido que emigrar de forma sistemática.
¿Qué debo hacer, lo comparto con vosotros o me lo callo?.
Mejor te callas que estás mas guapo o muestras algún título de algo....
Y porque no encuentro faltas de orticultura que si no te ibas a enterar
¡¡¡¡que bueno... por fin puedo escribir "como alguien normal"!!!
arte nuevo
Es algo que no se puede criticar a priori. 
Una cosa es crear una nueva visión o estilo de tu Arte de base.
Por ejemplo, Justo Diéguez ha creado el KEYSI, que es su propio JKD, y su mérito es extraordinario.
Pero si quieres crear un Arte o Sistema Nuevo (como Shorinji Kenpo, Kajukenbo o Krav Maga), necesitas tener el Nivel de Doshin So, de EL PROFESOR Enperado, o de IMI.
Si no es así, no te molestes... pero te aconsejo que lo dejes.
Una cosa es crear una nueva visión o estilo de tu Arte de base.
Por ejemplo, Justo Diéguez ha creado el KEYSI, que es su propio JKD, y su mérito es extraordinario.
Pero si quieres crear un Arte o Sistema Nuevo (como Shorinji Kenpo, Kajukenbo o Krav Maga), necesitas tener el Nivel de Doshin So, de EL PROFESOR Enperado, o de IMI.
Si no es así, no te molestes... pero te aconsejo que lo dejes.
-
josep-bcn
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3939
- Registrado: 24 Abr 2003 07:27
- Ubicación: barcelona
- Contactar:
razón
Luego ... creo que me estais dando la razón, desde la primera intervención de Sajite ya nadie está leyendo lo que ha ocurrido y lo que está ocurriendo, es como un diálogo de sordos (es la sensación que me da).
Y seguramente NADIE MÁS SE LO VA A LEER, por lo que la "bola de nieve" se puede ir incrementando sin sentido y aumentando el malestar en el post.
Después de esto ya puedo poner LO QUE ME DE LA GANA, porque no será leído por nadie (o casi nadie, si hay suerte).
Saludos.
Y seguramente NADIE MÁS SE LO VA A LEER, por lo que la "bola de nieve" se puede ir incrementando sin sentido y aumentando el malestar en el post.
Después de esto ya puedo poner LO QUE ME DE LA GANA, porque no será leído por nadie (o casi nadie, si hay suerte).
Saludos.