Atentos a Cronicas esta noche...
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Vitor Belfort
- Forero Activo
- Mensajes: 279
- Registrado: 02 Feb 2004 03:02
- Ubicación: Valencia
Felicidades a Firas, muy bien hablado.
Se creia la Mila que la gente es tonta y que se le puede manipular, y decirles lo que tiene que opinar.
Aunque censuraron la aparicion de Manu en cronicas, al fin sacaron a alguien que pueda defender el Vale tudo de primera mano.
Que se retracte esa "periodista "de su reportaje-manipulacion, con la popularidad que esta cogiendo el Vale tudo no me extrañaria ver a la Mila o al Sarda en primera fila de algun Valetudo dentro de unos años, esta gente es muy hipocrita, y se piensan que la gente no tiene memoria, tiempo al tiempo.
Cierro el mensaje con una palabra que Firas menciono RESPETO.
Se creia la Mila que la gente es tonta y que se le puede manipular, y decirles lo que tiene que opinar.
Aunque censuraron la aparicion de Manu en cronicas, al fin sacaron a alguien que pueda defender el Vale tudo de primera mano.
Que se retracte esa "periodista "de su reportaje-manipulacion, con la popularidad que esta cogiendo el Vale tudo no me extrañaria ver a la Mila o al Sarda en primera fila de algun Valetudo dentro de unos años, esta gente es muy hipocrita, y se piensan que la gente no tiene memoria, tiempo al tiempo.
Cierro el mensaje con una palabra que Firas menciono RESPETO.
Muy bien Firas, toda la mesa contigo, muy bien
Firas a defendido el Valetudo deportivo de forma magistral, lo unico que a mi juicio falta es explicar claramente que la competicion de valetudo no solo es striker, que el 50% es grappling, solo han visto parte dura en la tele y destacar el valor positivo como defensa personal, siendo sin duda el paso evolutivo en los sistemas, pero ha estado fenomenal, diario de un gladiador, Mila gano el asalto, en Tnt la cosa quedo en nulo y hoy en cronicas firas ha vuelto a ganar el asalto, eso sin tener tiempo de explicar lo que es el grappling y los valores positivos de las MMA.
Sin comentarios... 
Solo kiero dar la enorabuena y felicitaros a todos, por curraroslo tanto para lavar la imagen de este deporte. Hos habeis movilizado como pocos y estais consiguiendo k ciertas personas se tragen sus palabras y bajen la cabeza, a la vez k se esta limpiando la imagen.
Ojala se consiga limpiar lo maximo posible, dar mas apoyo a este deporte y hacer una federacion.
Seguid todos asi, pork sois unos Gladiadores
Yo soy practicante de AAMM y entusiasta del Vale Tudo, ojala españa sea tan importante como Japon o los Estates.
Un saludo y a tirar pa´lante con mas fuerzas aun, ahora teneis mas posibilidades k antes del reportaje de conseguir todo lo k kerais.
Solo kiero dar la enorabuena y felicitaros a todos, por curraroslo tanto para lavar la imagen de este deporte. Hos habeis movilizado como pocos y estais consiguiendo k ciertas personas se tragen sus palabras y bajen la cabeza, a la vez k se esta limpiando la imagen.
Ojala se consiga limpiar lo maximo posible, dar mas apoyo a este deporte y hacer una federacion.
Seguid todos asi, pork sois unos Gladiadores
Yo soy practicante de AAMM y entusiasta del Vale Tudo, ojala españa sea tan importante como Japon o los Estates.
Un saludo y a tirar pa´lante con mas fuerzas aun, ahora teneis mas posibilidades k antes del reportaje de conseguir todo lo k kerais.
en fin a mi me ha dado la impresion de que no habia mucha voluntad de escuchar,ademas he mandado 7 msn y no han puesto ninguno. 
Tambien estoy muy de acuerdo con la compañera Kwondi , hay mujeres ke practicamos en mi caso BJJ y me ha parecido una burla total. tienes razon Kwondi cada uno tiene su cruz, y la "señora" esa ya tiene bastante con la suya,( no sabe desahogarse de otra forma mejor jeje)
asi que a seguir entrenando y cada cual que viva con su ignorancia
Tambien estoy muy de acuerdo con la compañera Kwondi , hay mujeres ke practicamos en mi caso BJJ y me ha parecido una burla total. tienes razon Kwondi cada uno tiene su cruz, y la "señora" esa ya tiene bastante con la suya,( no sabe desahogarse de otra forma mejor jeje)
asi que a seguir entrenando y cada cual que viva con su ignorancia
-
kharitonov
- Forero Iniciado
- Mensajes: 106
- Registrado: 31 Dic 2004 20:32
- Ubicación: en el infinito...
Parece k se ha mostrado otra imagen del valetudo, creo k ha ido de lujo este pekeño espacio k nos han dejado. Teniendo en cuenta k era lunes y k en las otras cadenas habia una mierda de competencia (no estaba el crack del Buenafuente), lo habrán visto muchos espectadores.
Muy correcta la actuación de Mohamed, ha expuesto todo con claridad y seguridad, muy bueno, felicidades.
Por otro lado el puto amo "rebientacasinos", el de la barba blanca k se comentaba x ahi, es el Sr. Pelayo (famoso por el veto de acceso a casinos puesto ke los hundia al ganarlo todo), ha sido muy sensato y ha dejado muy claro (sin conocer el mundo) ke el valetudo es un deporte y ke si dos personas libremente lo quieren practicar, adelante!
Estoy de acuerdo con lungfire de lo ke comenta entorno al desconocimiento del factor "grappling" (importantisimo en este deporte), en la tele solo sacan la montada y un striker lanzando manos, cosa ke impacta mucho a quien no conoce este deporte, y como Pilar Raola, lo tacha de salvaje... Da un poco de lastima ke la gente como ella hablen con tanta convicción de algo ke ni siquiera se ha molestado a conocer y se deja llevar por el clasico prejuicio...
P.D: Me kedo con la cara buena que se ha dado otro punto de vista muy bueno esta noche.
Muy correcta la actuación de Mohamed, ha expuesto todo con claridad y seguridad, muy bueno, felicidades.
Por otro lado el puto amo "rebientacasinos", el de la barba blanca k se comentaba x ahi, es el Sr. Pelayo (famoso por el veto de acceso a casinos puesto ke los hundia al ganarlo todo), ha sido muy sensato y ha dejado muy claro (sin conocer el mundo) ke el valetudo es un deporte y ke si dos personas libremente lo quieren practicar, adelante!
Estoy de acuerdo con lungfire de lo ke comenta entorno al desconocimiento del factor "grappling" (importantisimo en este deporte), en la tele solo sacan la montada y un striker lanzando manos, cosa ke impacta mucho a quien no conoce este deporte, y como Pilar Raola, lo tacha de salvaje... Da un poco de lastima ke la gente como ella hablen con tanta convicción de algo ke ni siquiera se ha molestado a conocer y se deja llevar por el clasico prejuicio...
P.D: Me kedo con la cara buena que se ha dado otro punto de vista muy bueno esta noche.
-
Vitor Belfort
- Forero Activo
- Mensajes: 279
- Registrado: 02 Feb 2004 03:02
- Ubicación: Valencia
-
Vitor Belfort
- Forero Activo
- Mensajes: 279
- Registrado: 02 Feb 2004 03:02
- Ubicación: Valencia
Enhorabuena a Firas, me ha sorprendido muy muy gratamente.
Hay una imagen que por segunda vez me ha revuelto las tripas y mas hoy que en Cronicas la han congelado unos segundos.... MERCEDES MILA CON UNA SONRISA OBSCENA REVISANDO EL VIDEO DE LA UNICA (A SU PESaR) MUERTE QUE PUDO ENCONTRAR EN LA HISTORIA DEL VALETUDO...... Esa sonrisa perversa la descalifica ante la sociedad y si son consecuentes sus compañeros de profesión creo que deben comentarla en toda su INDIGNIDAD E INHUMANIDAD.... ¡¡¡¡que alegria refleja su rostro ante la ansiada prueba de la muerte en combate....!!! ¡¡¡¡que bajeza!!! ...¡¡¡que pobreza de espiritu!!! ¡¡¡qué MIERDA!!!.....
El otro contrasentido es la rahola ... ELLA que justifica la lucha armada contra el estado opresor....una lucha armada que consiste en el tiro por la espalda de quien no piensa como ellos y de los que como profesion digna , legal y necesaria pierden la vida por los cobardes que en una inexistente guerra, puesto que no aceptarian nunca el ataque cara a cara., de igual a igual, arma contra arma..solo saben esconderse y apretar el gatillo o el detonador que se los lleva por delante a ellos y a los que esten proximos sin mirar si son niñosm ancianos o perros...les da igual..... ELLA SE ESCANDALIZA DE QUE DOS DEPORTISTAS UTILICEN ESA LIBERTAD , QUE TANTO PROCLAMA POR LOS PLATOS (A SUELDO), PARA LUCHAR DE LA FORMA QUE LIBREMENTE DECIDAN Y QUE LIBREMENTE PRACTICAN.....
No las INSULTEIS...ignorarlas es el mayor desprecio para su VANIDAD.
Hay una imagen que por segunda vez me ha revuelto las tripas y mas hoy que en Cronicas la han congelado unos segundos.... MERCEDES MILA CON UNA SONRISA OBSCENA REVISANDO EL VIDEO DE LA UNICA (A SU PESaR) MUERTE QUE PUDO ENCONTRAR EN LA HISTORIA DEL VALETUDO...... Esa sonrisa perversa la descalifica ante la sociedad y si son consecuentes sus compañeros de profesión creo que deben comentarla en toda su INDIGNIDAD E INHUMANIDAD.... ¡¡¡¡que alegria refleja su rostro ante la ansiada prueba de la muerte en combate....!!! ¡¡¡¡que bajeza!!! ...¡¡¡que pobreza de espiritu!!! ¡¡¡qué MIERDA!!!.....
El otro contrasentido es la rahola ... ELLA que justifica la lucha armada contra el estado opresor....una lucha armada que consiste en el tiro por la espalda de quien no piensa como ellos y de los que como profesion digna , legal y necesaria pierden la vida por los cobardes que en una inexistente guerra, puesto que no aceptarian nunca el ataque cara a cara., de igual a igual, arma contra arma..solo saben esconderse y apretar el gatillo o el detonador que se los lleva por delante a ellos y a los que esten proximos sin mirar si son niñosm ancianos o perros...les da igual..... ELLA SE ESCANDALIZA DE QUE DOS DEPORTISTAS UTILICEN ESA LIBERTAD , QUE TANTO PROCLAMA POR LOS PLATOS (A SUELDO), PARA LUCHAR DE LA FORMA QUE LIBREMENTE DECIDAN Y QUE LIBREMENTE PRACTICAN.....
No las INSULTEIS...ignorarlas es el mayor desprecio para su VANIDAD.
-
josep-bcn
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3939
- Registrado: 24 Abr 2003 07:27
- Ubicación: barcelona
- Contactar:
olafo, por favor, no digas esas barbaridades, no seas como Mercedes Milà. Ayer, Pilar Rahola nos decepcionó a muchos, pero no es para decir lo que dices.
(Me parece que muchos de vosotros no leeis en el foro de AAMM, por lo que os pongo mi opinión dada allí hace un rato).
Como dije hace unos dias en el foro de DDCC, el viernes se produjo una pequeña inflexión que, si la aprovechamos (no lo repito aquí porque ya lo expliqué), podemos levantar el valetudo. Y en este sentido quiero hacer unas observaciones:
1.-La gran velada anunciada en el programa CM de ayer será la gran ocasión, una velada que no pasará inadvertida por nadie, defensores y detractores, basta con ser rigurosos en su organización y ejecución, en mostrar la profesionalidad y seriedad de los organizadores, los deportistas se encargarán del resto.
2.-Es evidente que los contertulios de tele-5 que hablan del valetudo no saben de lo que hablan y como mucho alguno lo compara con el boxeo (algo es algo). No saben de lo que hablan pero quieren que se les entienda (como los niños pequeños), así que observando sus comentarios me doy cuenta de que alguien debería aclararles unos conceptos muy sencillos que desconocen (como el resto de cosas relacionadas con el valetudo), en los que parece que se apoyan aunque no acaban de explicarlo (no saben, pues lo desconocen):
2.a.-El valetudo no es un grandullón que pega a un pequeñajo: hay CATEGORIAS de peso.
2.b.-El valetudo no es rematar en el suelo al luchador que ha sido abatido (o nokeado) en el boxeo de pie: La lucha comienza de pie y puede CONTINUAR en el suelo, pero no se pega al vencido e indefenso.
Si observais sus comentarios (quien sea capaz de aguantarlos), vereis estas y otras confusiones (o ignorancias).
(Me parece que muchos de vosotros no leeis en el foro de AAMM, por lo que os pongo mi opinión dada allí hace un rato).
Como dije hace unos dias en el foro de DDCC, el viernes se produjo una pequeña inflexión que, si la aprovechamos (no lo repito aquí porque ya lo expliqué), podemos levantar el valetudo. Y en este sentido quiero hacer unas observaciones:
1.-La gran velada anunciada en el programa CM de ayer será la gran ocasión, una velada que no pasará inadvertida por nadie, defensores y detractores, basta con ser rigurosos en su organización y ejecución, en mostrar la profesionalidad y seriedad de los organizadores, los deportistas se encargarán del resto.
2.-Es evidente que los contertulios de tele-5 que hablan del valetudo no saben de lo que hablan y como mucho alguno lo compara con el boxeo (algo es algo). No saben de lo que hablan pero quieren que se les entienda (como los niños pequeños), así que observando sus comentarios me doy cuenta de que alguien debería aclararles unos conceptos muy sencillos que desconocen (como el resto de cosas relacionadas con el valetudo), en los que parece que se apoyan aunque no acaban de explicarlo (no saben, pues lo desconocen):
2.a.-El valetudo no es un grandullón que pega a un pequeñajo: hay CATEGORIAS de peso.
2.b.-El valetudo no es rematar en el suelo al luchador que ha sido abatido (o nokeado) en el boxeo de pie: La lucha comienza de pie y puede CONTINUAR en el suelo, pero no se pega al vencido e indefenso.
Si observais sus comentarios (quien sea capaz de aguantarlos), vereis estas y otras confusiones (o ignorancias).
Última edición por josep-bcn el 08 Feb 2005 08:36, editado 1 vez en total.
Sólo unos apuntes de una intervención muy pero que muy aceptada:
- Daría todo lo que tengo por haber visto la cara de la Milá cuando Firás hacía parar la imagen y comentaba que el skin del que hablaba el reportaje era en realidad su hermano, sirio como él.
- Al Pelayo ese hay que hacerle un monumento, o por lo menos invitarle a la supervelada de valetudo esa que se va a hacer. UNa persona que no sabía nada del valetudo, que no se deja llevar por unas imágenes salvajes, escucha todas las opiniones y saca conclusiones objetivas. Su comentario posterior de los periodistas "vale tudo" es para enmarcar.
- Pese a que al principio del debate casi todos estaban en contra (léase Lequio), tras las explicaciones de Firás por lo menos estaban callados, ya que se quedaban sin argumentos. TOdos menos la republicana friki, que ni siquiera quería oir esas explicaciones.
- Daría todo lo que tengo por haber visto la cara de la Milá cuando Firás hacía parar la imagen y comentaba que el skin del que hablaba el reportaje era en realidad su hermano, sirio como él.
- Al Pelayo ese hay que hacerle un monumento, o por lo menos invitarle a la supervelada de valetudo esa que se va a hacer. UNa persona que no sabía nada del valetudo, que no se deja llevar por unas imágenes salvajes, escucha todas las opiniones y saca conclusiones objetivas. Su comentario posterior de los periodistas "vale tudo" es para enmarcar.
- Pese a que al principio del debate casi todos estaban en contra (léase Lequio), tras las explicaciones de Firás por lo menos estaban callados, ya que se quedaban sin argumentos. TOdos menos la republicana friki, que ni siquiera quería oir esas explicaciones.
-
Pewee
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3445
- Registrado: 28 Jun 2002 13:25
- Ubicación: ASES/SAD Valencia
- Contactar:
JJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA k chula eres! eres una crack!! el miercoles t veo no?LAIKA escribió:yo entreno todos los dias asi ke si te atreves ya sabes, pasate por la academia
Cuidadin Vitor que te podrias llevar una sorpresa, y se lo k digo eh!
Por cierto k assssssssssssssssco me da la Rahola, uf ya no me acordaba, y a todos....se llama Firás, lo de Mohamed es por que son tan burros que no saben ni el nombre de su invitado!!!
PD: Que lastima que Firas no recordara hablar de las sumisiones
