Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Ante mi desconocimiento sobre este tema y la poca información que existe, lanzo la pregunta al canal. ¿Cual es la diferencia sustancial entre el BJJ original que enseñaba Helio para la defensa personal y el BJJ deportivo que se practica hoy dia? ¿Existe mucha diferencia? ¿Que es lo que se está perdiendo segun Helio Gracie al estar evolucionando de esta manera el BJJ?

Supongo (y repito, supongo) que existen determinadas posiciones que el BJJ original no tendria dentro de su repertorio como son el clinch, el ground&pound o la montada, ya que son posturas de máximo riesgo.

Es una duda que siempre he tenido pero que no he conseguido nunca despejar.

Muchas gracias gente.

q yo sepa el ground n´ pound no existe en el BJJ sino en MMA ya q es una "forma de golpear".

opino q un mayor posicionamiento en suelo,sin nada de lucha arriba y menos intentos de finalizacion puede ser lo q diferencia al BJJ de competi con el original,aunk tb pienso q el original es el jiu jitsu japones y el brasileño es el q esta enfocado mas a la competicion.

triangle choke escribió:q yo sepa el ground n´ pound no existe en el BJJ sino en MMA ya q es una "forma de golpear".

opino q un mayor posicionamiento en suelo,sin nada de lucha arriba y menos intentos de finalizacion puede ser lo q diferencia al BJJ de competi con el original,aunk tb pienso q el original es el jiu jitsu japones y el brasileño es el q esta enfocado mas a la competicion.

Cierto Triangle, ahora que caigo, el g&p es cierto que pertenece al vt ...

Cuando me refiero a BJJ original me refiero al BJJ de los Gracie evolucionado para la 'efectividad' en la defensa personal, no al JJ japones.

Y con respecto a que el BJJ es el enfocado a la competición parece ser que no. Helio Gracie comentó que ultimamente se quejaba de que el BJJ deportivo estaba degenerando al BJJ original de los gracie. O que al menos ya solo se enseñaba eso en las academias.