Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

¿Ke preferiis UFC o PRIDE,y porke?

Yo me quedo con el UFC porque......pooooooooorque...no se!!! me mola mas.

Todavia no me acostumbro a ver MMA en un cuadrilatero

Yo tambien me quedo con el UFC,no se son como mas realistas,para mi gusto,y hay mas diversidad que en Pride.Pero el rollito final de cahampions league del Pride mola tambien,y sobre todo el comportamiento del publico japo,que es envidiable,no como en los UFC,pero bueno.....

A mí personalmente me gusta más ufc porque los combates se interumpen menos, ya que el octógono es una verdadera encerrona. En el cuadrilátero hay que parar muchos combates porque si no,se salen del ring.Algunas veces, algún listillo se agarra a las cuerdas y el árbitro tiene que estar atento. En ufc, el árbitro sólo tiene que vigilar para que el que pierda, pueda volver a pelear algún día...

Pride de lejos

No me gustan los eventos de jaula. Creo que con la jaula se premia más la fuerza que la técnica o la estrategia.

La regla de "la patada de futbol" es un grano en el culo de cualquier grappler a la hora de ir a por el shoot.

La reglaestrella del UFC, la utilización de codos me parece que está fuera de lugar. Produce cortes muy jodidos y en el suelo da más recursos a los luchadores menos técnicos que van buscando el corte en vez de buscar la finalización.
En mi opinión las reglas y la jaula que usan en el UFC benefician a los wrestlers, se adaptan mejor a su estilo en perjuicio de strikers y finalizadores. Ideal para el público y peleadores USA (la lucha en USA es un deporte muy extendido) , también es más fácil de comprender (es un "estilo" donde se puede decir que el que más tiempo está arriba "gana"). En USA el recurso a la fuerza (e incluso exclusivamente a la fuerza) no se ve de forma negativa como por ejemplo en Brasil o Japón donde el desempeño táctico-técnico se valora sobre el desempeño físico.

sobre lo del realismo de una y otra a mi me parecen igual de "reales"... ¿o es que una es de dibujos animados y no me he enterado?

lo dicho
para mi PRIDE

Pues yo me quedare con UFC.

Para mi el tener algun que otro golpe mas permitido, pues bueno...mejor.

Por otro lado, pese a que las reglas parezcan favorecer a los grapplers se ven mas intercambios de golpeo.

Y en lo que a la jaula se refiere, no creo que empeore el nivel tecnico por esta razon y ademas los combates son consecutivos y no tienen que estar parando cada dos por tres por que se meten bajo las cuerdas y retornando al centro del ring para volver a la misma posicion.

Pero claro, para gustos.................

agur.

Yo me quedo con Pride.

Considero que la calidad de los luchadores de Pride, dista mucho de los de UFC, el publico japones tambien me parece mucho mas correcto, en UFC se me hacen un poco aburridos los combates cuando se quedan gran parte del combate empotrados, y tambien estoy de acuerdo con Sajite en cuanto el uso de codos cuando estan en el suelo. Ademas, me gusta mucho el espectaculo que monta Pride, para cada evento.

Yo PRIDE forever ya que creo que los de la UFC son luchadores un tanto limitados. No hay luchadores tan completos como los puede haber en el PRIDE.
Y luego otra cosa es el show, que de eso los japoneses son unos autenticos maestros de ceremonias.

Yo voto también por el PRIDE.

El UFC también me gusta, pero me gusta menos cuando se empotran en la jaula, aunque también hay que reconocer que se paran menos los combates (lo cual no deja de ser un obstáculo menor).

De todas maneras, me gusta más el nivel de los luchadores en Pride, aunque haya en UFC muchos increíbles.

Pero, y ahí hay un abismo insalvable, el espectáculo que montan los japoneses de puesta en escena es increíblemente mejor que el UFC. Eso sin contar el público. Hay combates del UFC donde el público abuchea a ambos luchadores en la presentación, lo cual no termino de entender. Dan a veces la impresión de ser más garrulos con ánimo de sangre que público de un evento deportivo.

Pride por la calidad de los luchadores, actitud del publico y medios que lo retransmiten, porque la jaula favorece la eternizacion del suelo estatico,y sobre todo porque el tipo de pelea es mucho mas propicio para las maniobras tecnicas.

UFC tiene codos, pero Pride tiene rodillas a la cabeza...yo asumiria ambas y listo.

Pride.

Hola, me quedo con las reglas del UFC (para mi los codos son un arma importantisima) añadiendole el pateo de cabeza del PRIDE y me quedo con los luchadores del PRIDE (añadiendo a Matt Hughes).

Octogono o cuadrilatero... prefiero el primero porque asi no se para el combate.

De todas formas, ya que estamos, prefiero las reglas de los primeros UFC, no porque me guste más la violencia, simplemente porque es más proximo a la defensa personal.

Salu2

Ufc porque para mi es mas golpear y tal, la tecnica se puede hacer en esa jaula, vease a royce gracie y su estilo de suelo, como dominaba, por lo demas el pride tmb mola lo que pasa que eso de volver a mitad a retornar posicion y demás como que no mola y estar parando y parando....mi mejor momento en Ufc el low kick (creo que asi se llama) de Chuck a Renato y una pregunta, en pride si te sakan del ring as perdido? recuerdo un combate en blanco y negro donde Shogun saca a patadas del ring a Angelo antonio y cortan el combate...nose si serian reglas antiguas eso sigue pasando o que pero me gustaria saberlo jeje. Un saludillo.

sin ningujna duda: PRIDE!!!
a pesar que yo empecé ver mma viendo las primeras ediciones de ufc (y por siempre tendré cariño a a esta organizacion) pero la realidad es que los mejores luchadores del mundo estan en pride ó alguien puede decir lo contrario???,,,,,yo me basó mas en los hechos que en el corazón y esto me dice que en pride hay mayor nivel actualmente que en la UFC y la verdad que me da pena que sea asi pero esa es la realidad,,,,recordemos que las megaestrellas de la actualidad como fedor, shogun,wand,minotauro,minotoro,etc,etc estan en pride,,,y aunque a algunos no les gusten sus reglas, creo que eso no es motivo para discutir la calidad que hay en el ring del pride!...saludos