Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Hola, amigos:
Revisando la revista El Budoka (nº 362/septiembre 2006), dentro de la sección Hombres del Jeet Kune Do, escrita por Jaume Rossel, he encontrado una reproducción de una frase pronunciada por un alumno de Bruce Lee, Bob Bremer, considerado como uno de los hombres duros del kwoon del Pequeño Dragón en Chinatown (Los Angeles):

Una vez Bruce me dijo que él no era rápido. Que había aprendido a ser `engañoso´ porque había encontrado a gente más rápida que él.



¿Cómo se puede entender semejante afirmación? Todos los artistas marciales contemporáneos a Bruce Lee (Jim Kelly, Dan Inosanto, Mike Stone, Taky Kimura, Chuck Norris, Ted Wong, etc.) resaltan la velocidad de Lee en la ejecución de cualquier movimiento...

En éste Foro de AA.MM. recalan numerosos practicantes de Jeet Kune Do, ¿alguno de ellos sería tan amable de indicarme cuáles son los trucos que utilizan para aparentar mayor velocidad?

Un saludo,

Fer

Yo no se JKD pero... ¿Ser muy rapido y decir que se es lento?

Todos los artistas marciales contemporáneos a Bruce Lee (Jim Kelly, Dan Inosanto, Mike Stone, Taky Kimura, Chuck Norris, Ted Wong, etc.)

Ten cuidadin que mencionaste a CKUCK .............

MAET CONTACT escribió:[Ten cuidadin que mencionaste a CKUCK .............

CHUCK NORRIS!!!!

Creo que sobran los comentarios sobre la velocidad de Bruce, a sido una persona que se a codeado con grandes competidores en aquellos tiempos, y en ningun momento he oido a ninguno que hayan dudado de sus cualidades.

Hola, amigos,
Pues sí, el inefable Chuck Norris fue otro artista marcial, campeón de Kárate en tiempos de Bruce Lee, que también alabó la velocidad del Pequeño Dragón, así como otra serie de atributos que lo caracterizaban como peleador.



En casi todas las entrevistas que he leído en diversas fuentes, Norris siempre se ha referido a Lee con palabras de respeto. Ambos artistas marciales debieron ser grandes amigos.



Un saludo,

Fer

Segun lo que he leido, y lo que opinan sus alumnos, Bruce Lee era extraordinariamente rapido. Sin embargo, el JKD es un arte engañoso en el sentido de que utiliza muchas fintas.
Bruce Lee decia que el "ataque sencillo directo" (por ejemplo un jab con el brazo adelantado) era la expresion de un luchador genial. Decia esto porque para hacer llegar a su objetivo un golpe sin ninguna preparacion demostraba una tecnica y una rapidez muy grande. Pero como puede ser que el contrario sea mas rapido, podemos conseguir llegar al blanco por medio de fintas. Para eso esta el "ataque progresivo indirecto", con el que, por medio de una serie de fintas conseguimos abrir el hueco para que nuestro golpe llegue al blanco.
En ese sentido, si que era tramposo, y mucho! En el JKD esta permitido todo. No hay limites, asi que igual que puedes morder o golpear en los testiculos, tambien puedes tratar de confundir a tu contrario. Pero en todas las artes marciales que conozco existen las fintas y el engaño.

No solo CHUCK NORRIS

se refiere a Bruce Lee con palabras de respeto, si no que todo practicante de las artes marciales tendria que tratar con respeto a Bruce,por que ha sido una persona que ha marcado muchisimo en aquellos tiempos y eso se merece un respeto, a si que yo a partir de ahora, para mi sera.... BRUCE LEE!!!!

jejejejejejejeje

Yo no se JKD pero... ¿Ser muy rapido y decir que se es lento?

Es una buena forma de confundir


Por cierto... ¿he oído Chuck Norris?






Saludos!!

esta claro que dos grandes como chuck y bruce se mantienen el respeto no solo por trabajar muchas veces juntos sino porque son conocidos n sus disciplinas y para los demas son imagen de culto
como dicen aqui el jkd es engañoso y no descarto que bruce se refiriese a fintas y engaño pero tambien a que alguien hubiera demostrado velocidad suficiente ante el dragoncito

No se si conoceis (seguramente si) una pagina sobre chuck norris. Es esta: http://welovechucknorris.blogspot.com/
Es de coña con frases lapidarias sobre Norris del tipo: "Mata a uno y seras un asesino, mata millones y seras un conquistador, mata a todos y seras Chuck Norris." Algunas frases tienen bastante gracia.
Ya en serio, Norris siempre decia que Bruce Lee era su maestro, igual que lo fue para Joe Lewis, Bob Wall y otros.

vamos a ver, Bruce era rapido en los EEUU rodeado de hombres mas grandes que El y con otros metodos de entrenamiento. Pero en HK sus hermanos de kung fu le ponian. Asi que no me parece de mas el comentario de que al haber gente mas rapida que El tuvo que desarrollar un estrategia de combate con mas "picardia".

-chong

¿que chuck norris tenia maestro?

Bruce Lee decia que el "ataque sencillo directo" (por ejemplo un jab con el brazo adelantado) era la expresion de un luchador genial. Decia esto porque para hacer llegar a su objetivo un golpe sin ninguna preparacion demostraba una tecnica y una rapidez muy grande. Pero como puede ser que el contrario sea mas rapido, podemos conseguir llegar al blanco por medio de fintas.

Hay algo que nunca he entendido bien de la filosofia del sistema de Lee.Se supone que es un sistema de defensa personal,no un sistema de competicion deportiva. Por lo tanto,al leer estas cosas de Lee,por mi cabeza siempre ronda la misma cuestion:

-¿Jabs?¿Fintas?No se supone que estamos hablando de la calle?En la calle jamas he visto un combate con 2 tios guardando la distancia y lanzandose directos,haciendo amagos y demas.Nadie te dejaria hacer eso porque la verdad es que se te echaria encima.Cuando lees estas cosas en sus libros da la sensacion en todo momento de que estamos hablando de un combate en un ring contra oponentes con buenos niveles tecnicos.Si dicen que bruce lee tuvo algun altercado callejero,me parece particularmente extraño que tenga una idea tan erronea de un combate real.

Vaya, aqui amenaza con abrirse uno de esos temas metafisicos e interminables sobre lo que es o no es un combate real. Espero que no porque son muy aburridos e inutiles.
Jabs y fintas en un combate real? Porque no? Siempre ha de ser un combate real de la misma manera? Siempre se te echan encima? A mi me han sido utiles en una pelea real. Quizas cada uno tenemos una idea particular de lo que puede ser una pelea real y de como debemos prepararnos para esos casos. Tampoco tiene uno siempre que ser el que se defiende, tambien habra que saber atacar, no?
Ademas, a Chuck Norris en concreto tengo entendido que le enseñaba tambien para los campeonatos.
Pero esta es solo mi opinion, y segun mi opinion sigo mi entrenamiento. La opinion de cada cual y su forma de entrenar es cosa de cada uno y merecen todos mis respetos.

Vaya, aqui amenaza con abrirse uno de esos temas metafisicos e interminables sobre lo que es o no es un combate real. Espero que no porque son muy aburridos e inutiles.

A otros nos aburren mortalmente los temas abiertos por mucha gente y nos aguantamos.