Página 1 de 2

Ayyy!! video KO slam

Publicado: 11 Oct 2006 11:37
por Gurka

Publicado: 11 Oct 2006 12:45
por MAET
Hay que ser un poco mas descriptivos con los titulos, como veras ya te lo cambien yo, pero para la proxima..............

:wink:

Publicado: 11 Oct 2006 13:37
por Gurka
Gracias,tomo nota.

Publicado: 11 Oct 2006 13:46
por mKr
Los slam no son demasiado peligrosos? (para el adversario claro ..)

a mi se me pone la piel de gallina cada vez q veo uno.

Publicado: 11 Oct 2006 14:08
por MAET
mKr escribió:Los slam no son demasiado peligrosos? (para el adversario claro ..)

a mi se me pone la piel de gallina cada vez q veo uno.
Que se lo pregunten a FEDOR, que si no llega a ser porque es de BILBAO me se de un morenito que casi lo parte el cuello. :silly:

Publicado: 11 Oct 2006 16:00
por ogrote
Nunca me han hecho uno (ni ganas) pero me da la impresión que muy bueno para las cervicales no debe ser.

Publicado: 11 Oct 2006 16:15
por Runas
Vaya, slam de libro, si no le rompió el cuello fue de milagro.

Y Fedor de Bilbao sí, pero del mismo centro porque sino ni con esas se salva. :lol:

Publicado: 11 Oct 2006 16:50
por toro loco
Ufff!!! Eso puede ser mas que peligroso, se le han tenido que quedar las cerbicales... si no le ha pasado nada peor.

Es que ser de Bilbao es lo que tiene, la gente entrena sai para fortalecer el cuello :lol:

Publicado: 11 Oct 2006 17:00
por SAKU
toro loco escribió:Ufff!!! Eso puede ser mas que peligroso, se le han tenido que quedar las cerbicales... si no le ha pasado nada peor.
Si que es peligroso, si. Ese tio se kedaria un par de dias sin dormir agusto seguro, o algo peor.

Publicado: 11 Oct 2006 19:17
por Horn
Hombre yo creo que un Slam tanpoco es tan excesivamente peligroso.la mayoria de ellos suelen golpear con la espalda, ocasiones como esta son excepcionales.Otra cosa es lo que le hizo Randleman a Fedor, un suplex, los cuales muchas veces el golpe se recibe en la zona cervical y suelen ser mas peligrosos.Dehay la lista negra que llevan los suplex....

Publicado: 11 Oct 2006 19:44
por fan valetodo
los slam son de las mejores armas en las mma y de las mas vistosas, no creo que se deban de excluir de pride...........y cualquiera pero cualquiera que hubiera sido ejecutado de la forma tan perfecta y precisa del slam hecho por randleman pues hubiera sido acabado...pero es que era fedor y ya sabemos que ese tio no tiene huesos sino fierros! :2gunfire: :2gunfire: :silly:

Publicado: 12 Oct 2006 04:31
por Picias
Hola Horn

Dices:
Dehay la lista negra que llevan los suplex....
A que te refieres?

Un saludo

Publicado: 12 Oct 2006 09:55
por Scarface
Como bien dice Horn, lo que le hace Randleman a Fedor no es un Slam sino un Suplex.

Publicado: 12 Oct 2006 13:01
por Horn
A lo largo de la historia en el pressing catch son varios los que intentando el suplex o alguan de sus variantes, han quedado tetraplegicos, y eso que es "ficcion".El ultimo caso que conmociono japon, fue el de Hirayoto Hayabusa, el mas adorado en Japon, era como el Hulk Hogan japo, y intentando hacer uno crak¡¡¡....

Publicado: 12 Oct 2006 16:20
por mfl0
el slam que le hace al pobre xaval es peligrosísimo, creo que los slam son muy vistosos y espectaculares pero lo más importante es la salud de los luchadores, no creo que se debieran prohibir, ya que a todos nos enseñan a caer, pero si limitar ya que un slam vertical impactando con la cabeza primero es algo que dependiendo de la lona y más que nada de la suerte es mortal de necesidad, cuando veo un kO me gusta que sea espectacular pero no que se me pongan los pelos de punta y me pregunte si el sujeto que esta inerte en el suelo se ha quedado tetrapléjico o muerto