A mi personalmente Karaev me gusta mucho, en pesos pesados es dificil ver a luchadores con una tecnica vistosa y Karaev la tiene..... es realmente un kickboxer... El unico fallo que le encuentro es que le falta algo de sangre fria y casi siempre sale "con prisas", deberia usar mas la cabeza.....
Saludos.
Publicado: 05 Dic 2006 00:26
por xerko
Si la verdad es que sale lanzado a por todas y se encuentra ultimamente con luchadores como Sefo o Feitosa que le ponen las cosas claras en un momento. Deberia plantearse los combates con otro ritmo.
Publicado: 05 Dic 2006 00:47
por popador
xerko escribió:Si la verdad es que sale lanzado a por todas y se encuentra ultimamente con luchadores como Sefo o Feitosa que le ponen las cosas claras en un momento. Deberia plantearse los combates con otro ritmo.
Cierto, aunque yo soy anti-Sefo o anti-Shilt, luchadores que no parecen kickboxer ni thais ni nada, simplemente utilizando su fuerza bruta o su altura decantan los combates a su favor..... Es una pena que el ganador de un k1 sea Shilt...
Saludos.
Publicado: 05 Dic 2006 01:27
por thai warrior
Hombre criticar la técnica de schilt me parece lógico, es un animal de la naturaleza pero ya ha demostrado dos años consecutivos que es imparable y eso no hay quien lo niegue, pero joder, criticar a sefo...madre mia!!! me encanta como pelea!! su boxeo es demoledor!!
Por otro lado el fallo de karaev es su peso, debería subir unos cuantos kilos y tener más encaje, es lo que le falla, xk de sangre fría nada eh?? tiene una técnica cojonuda pero feitosa y sus high kicks..ufff, sencillamente imparables.
Saludos
Publicado: 05 Dic 2006 01:32
por popador
thai warrior escribió:Hombre criticar la técnica de schilt me parece lógico, es un animal de la naturaleza pero ya ha demostrado dos años consecutivos que es imparable y eso no hay quien lo niegue, pero joder, criticar a sefo...madre mia!!! me encanta como pelea!! su boxeo es demoledor!!
Por otro lado el fallo de karaev es su peso, debería subir unos cuantos kilos y tener más encaje, es lo que le falla, xk de sangre fría nada eh?? tiene una técnica cojonuda pero feitosa y sus high kicks..ufff, sencillamente imparables.
Saludos
A ti te parece que Sefo tenga una tecnica de un buen Kickboxer??? lo unico que tiene es una fuerza de puños increible, pero tecnica de kickboxer tiene la misma que Hog Man Choi...., es decir, ninguna.....
Saludos.
Publicado: 05 Dic 2006 01:37
por thai warrior
No he hablado de Sefo como kick boxer, sino como boxeador, y sus puños son de lo mejor que he visto por el K-1. En cuanto a su técnica a la hora de patear todos sabemos que no abundan por sus KO, pero ahí está.
Saludos popador
Publicado: 05 Dic 2006 01:55
por popador
thai warrior escribió:No he hablado de Sefo como kick boxer, sino como boxeador, y sus puños son de lo mejor que he visto por el K-1. En cuanto a su técnica a la hora de patear todos sabemos que no abundan por sus KO, pero ahí está.
Saludos popador
En eso estamos de acuerdo, tiene un boxeo muy bueno. Si pateara igual que boxea....
Saludos thai warrior.
Publicado: 05 Dic 2006 12:04
por cor petit
popador escribió:
xerko escribió:Si la verdad es que sale lanzado a por todas y se encuentra ultimamente con luchadores como Sefo o Feitosa que le ponen las cosas claras en un momento. Deberia plantearse los combates con otro ritmo.
Cierto, aunque yo soy anti-Sefo o anti-Shilt, luchadores que no parecen kickboxer ni thais ni nada, simplemente utilizando su fuerza bruta o su altura decantan los combates a su favor..... Es una pena que el ganador de un k1 sea Shilt...
Haciendo un símil futbolístico, esto sería como ocurrió cuando el Oporto ganó hace un par de años la Champions o la Eurocopa que se llevó Grecia. Juego ordenado, ultra-defensivo-destructor y contraataque demoledor que les hacía ganar los partidos. Efectivamente, jugaban sus bazas y daba resultados. Partidos bonitos o juego espectacular? Ni de coña, pero ahí queda eso. El juego bonito no siempre da resultados.
Saludos.
Publicado: 05 Dic 2006 12:21
por Jesús Carvalho de Souza
A mi Sefo me parece un luchador espectacular, con un boxeo muy bueno, mucha pegada, mucho encaje y muy valiente. Siempre da espectáculo, no lo metería en el mismo saco que a Shilt.
La verdad que el k1 está en decadencia.
¿Qué hubiera pasado si estuviera el Peter Aerts de hace 10 años luchando en estos k1?.
Publicado: 05 Dic 2006 13:37
por xerko
Hombre Sefo no esta ultimamente ni mucho menos al nivel de hace unos años y si se mantiene ahi es por esa tremenda pegada que tiene que te pone a dormir a la minima.
Lo de Schlit a mi me parece una exageracion la diferencia de altura con sus rivales, esque se les ven diminutos y son tios de 1,90, parece el chaval de 8º que va a pegar a uno de 5º de EGB. Esta muy dificil pelear contra Schlit
Por otro lado el fallo de karaev es su peso, debería subir unos cuantos kilos y tener más encaje, es lo que le falla
Pero eso le pasa a el y a Hari, aunque a Badr Hari le he visto como mas grande en esta pelea, no??
Publicado: 05 Dic 2006 16:21
por thai warrior
Ahora que lo dices xerko si k parece k en este último combate estaba más fuerte pero aún así, midiendo 1,97, pesar 94 kg es muy poco para lo k s mueve en K-1.Bonjasky, por ejemplo, mide un poco menos y le saca 10 kg seguro.
Saludos
Publicado: 06 Dic 2006 01:30
por 3X
es realmente triste para el K1 q el ganador del Gp sea Schilt, un kickboxer bastante malo y un boxeador todavia peor. Eso si, sabe explotar sus limitados (limitadisimos) recursos al 120%, y eso hay que reconocerselo; campeon del gp sin una puta high kick en condiciones, manda cojones...
este tipo no habria tenido ninguna, y digo NINGUNA opcion de haber ganado el Gp si hubiera pillado a las superestrellas con algun año menos (ni me quiero imaginar la que le habria dado Aerts en la final con 5 años menos)
me quedo con lo bueno, un fenomenal Aerts y un fantastico Glaube, ademas de ver al maestro Hoost
Publicado: 06 Dic 2006 03:38
por RoNin_HiMuRa
Pues yo no se como se puede decir que Sefo no tiene técnica o calidad. Yo lo veo impresionantemente técnico, muy valiente y la verdad disfruto realemente viéndolo pelear; además de esa pegada de "animal " que tiene.
Schilt tiene su físico, sabe explotarlo bien y los demás no pueden contrarestarlo, pues es el justo vencedor.
Y respecto a Karaev pues no se si debería de coger kilos o no. Yo en ese peso lo veo rápido y potente. Quizás si cogiera algún kilo más no se movería así de rápido. Pero si coincido con vosotros en que debería de pararse de vez en cuando un poco, aflojar la máquina y encaminar la pelea más con la cabeza que con el corazón. A mi particularmente me gusta mucho este luchador. Lo veo muy técnico y da mucho espéctaculo.
Publicado: 06 Dic 2006 19:25
por murdok3366
no se hasta que punto debe coger karaev kilos, pero mirko en su epoca joven con menos kilos tenia mas pegada, quizas la cosa no vaya de coger kilos, sino de saber transmitir la potencia en cada golpe y no tanto pegar 3 golpes por segundo. hari para lo delgado que aparenta estar tiene mucha potencia, kizas con 5 kg mas no seria el.
salu2