Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Pues eso...que sigo indeciso con cual es el arte marcial más apropiado para lo que yo quiero; práctico y poca filosofía y espiritualidad...ya hago yo lo que creo oportuno con mi espíritu.
He leído por el foro que el JKD es la evolución del Wing Tsun...que os parece? sabeis si es posible practicarlo en Valencia??es mejor el Wing Tsun?

Gracias a todos/as!!!

NO.
JKD parte del Wing CHun
El fundamento de JKD es Wing Chun, WC
NINGUNO es "mejor" ni"peor", depende de lo que busque el practicante.
Símplemente son DIFERENTES.

WC, Wing Chun (Yip Man)
EVOLUCIÓN: WC Modificado, Jun Fan, JKD original, JKD conceptos, KEYSI Fighting Method, etc...

POR SU LADO: WT, Wing Tsun (Leung Ting)
Wing Tzun / EBMAS (Emin Boztepe)
Wing Tjun (Iadarola), etc...

¿por que no haces como todo el mundo y te apuntas al que esté más cerca?

El Jeet Kune Do que creo Bruce Lee ya no queda nada.

Al morir bruce un Millon de oportunistas utilizaron tal nombre para "supuestamente" enseñar Jeet kune do.


Ese es mi punto de vista del Jeet kune Do.

A mí también me interesa este tema, ya que puede que en un futuro me anime a practicarlo.

Por lo que he leído en el Tao del JKD parece un arte bastante completo, con golpes de muay thay (yo practiqué Kick Boxing y muchos movimientos están recogidos en el libro), de WC, judo y ju-jitsu (llaves y estrangulamientos), se centra también en el boxeo (fintas, esquivos, etc.) y por lo que he leído es entrenamiento de contacto (como los deportes de contacto), nada de solo marcar ni al punto (normal si está centrado en la defensa personal).

Visto así parece bastante interesante de practicar, aunque a ver si alguien que lo haya practicado o lo practique nos puede informar mejor.

wangsin escribió:Por lo que he leído en el Tao del JKD parece un arte bastante completo, con golpes de muay thay (yo practiqué Kick Boxing y muchos movimientos están recogidos en el libro), de WC, judo y ju-jitsu (llaves y estrangulamientos), se centra también en el boxeo (fintas, esquivos, etc.) y por lo que he leído es entrenamiento de contacto (como los deportes de contacto), nada de solo marcar ni al punto (normal si está centrado en la defensa personal)..

Pues si es así, voy a tener que ir a probarlo .
Tengo 14 años, ¿Yo puedo o no me dejarían practicarlo?¿Es como lo describe Wangsin?

Visto así parece bastante interesante de practicar, aunque a ver si alguien que lo haya practicado o lo practique nos puede informar mejor.

Existen dos grandes corrientes dentro del mundillo del JKD:

- Aquellos que entrenan exactamente lo mismo que Brusli les enseñó hace ya un trillón de años. Técnicas muy sencillas, contundentes y, a mi juicio interesantes de aprender, pero no como para quedarse entrenándolas como base o núcleo de la práctica cotidiana.

- Los que entrenan siguiendo una serie de pautas y conceptos genéricos del tipo "absorbe lo que es útil y descarta el resto". Lo cual, al menos a priori, parece más interesante, aunque cuenta con la desventaja de que si el practicante no posee el suficiente criterio, nunca podrá saber a ciencia cierta lo que es útil y lo que no lo es.

De ahí que haya ciertos instructores cuyo particular gusto o habilidad les lleve a especializarse en 'grappling' (pienso en Larry Hartsell), otros más inclinados hacia las artes marciales filipinas (Paul Vunak) y otros que se decantan por cualesquiera que sea la alternativa que prefieran.

Incluso en España existen numerosos instructores con visiones muy diferentes de lo que es JKD y de cómo entrenarlo. Tanto, que en ocasiones podría parecer que entrenan disciplinas completamente diferentes.

Týr escribió:
Incluso en España existen numerosos instructores con visiones muy diferentes de lo que es JKD y de cómo entrenarlo. Tanto, que en ocasiones podría parecer que entrenan disciplinas completamente diferentes.

No había caído en esto que comentas, pero la verdad es que tienes razón.

Este debe ser el gran handicap del JKD, el que cada uno "vaya a su bola" y por otra parte como también ha dicho marduck, el motivo de que hayan tantos oportunistas.

Habrá que informarse muy bien antes de entrenar JKD sobre quien lo enseña y cómo lo enseña.

Este debe ser el gran handicap del JKD, el que cada uno "vaya a su bola" y por otra parte como también ha dicho marduck, el motivo de que hayan tantos oportunistas.

Dependiendo de cómo lo mires, la "diversidad" puede ser el 'handicap' o la grandeza del JKD. Porque, del mismo modo que hay un generoso porcentaje de oportunistas y maestrillos de medio pelo, esa misma apertura de miras permite varios enfoques diferentes y puede redundar en un enriquecimiento enorme del estilo y el practicante.

Por eso mismo me cabrea tanto cuando cuatro niñatos de medio pelo, con un bagaje marcial que se resume en la lectura de la revista Dojo, tres capítulos del 'Tao del JKD' y con apenas unos meses de entrenamiento (si es que llegan a eso) se permiten pontificar, criticar y sentar cátedra acerca de cosas que desconocen.

Yo lo que he querido decir antes es que el JKD actual no es el que creo bruce, de tal arte bajo mi punto de vista ya no keda nada.

Quizas fue porque lo mataron muy pronto y no le dio tiempo a "crear"
maestros.

[quote="marduck

Quizas fue porque lo mataron muy pronto [/quote]

Yo se lo que me digo ajajaj