Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

wenas
toy a punto de meterme a un deporte de contacto y tengo una duda.
Ke diferencia ay entre kick boxing y full contact?? Eske e visto un gimnasio ke me han dixo ke imparten las clases alternando ambas. esto es weno??
dew y gracias

Las diferencias entre el Full contact y el kickboxing son meramente de reglas.

En el FC no se permiten las patadas a las piernas ni el puñetazo en giro (spinning back punch).

En kickboxing se permiten las patas circulares al muslo (low kick) y el puñetazo en giro.

EDITO: Como curiosidad, una vez hice sparring con un individuo de FC, bajo reglas de FC. Su postura corporal y su compás de piernas me hubieran permitido machacarle la pierna adelantada a placer si se me hubiera permitido. No sé si era algo exclusivo suyo o de todos los que entrenan FC. En cualquier caso, si en tu gimnasio se entrenan ambos, no creo que desarrolles esta debilidad.

Para Lights Out:

Todo el mundo dice que son disciplinas similares pero discrepo enormemente, no lo son tanto como la gente dice, y no me refiero a las reglas (que también), sino a la técnico, y lo digo como ex-practicante de full contact durante varios años y actual practicante de kickboxing. Posiblemente la mayor diferencia ente ellas a SIMPLE VISTA sea que en kickboxing hay low-kick y en full contact no, pero a la hora de ejecutar el resto de patadas, estas y su correspondiente defensa se hacen de forma muy distinta en ambas disciplinas, ya que tienen orígenes distintos; el FC debe su pateo al karate y el KB se lo debe al muay thai.

Para piwi:

El full contact también es conocido como kickboxing americano y el kickboxing "normal" como kickboxing oriental, si vas a un gimnasio y el que te atiende en el mostrador o donde sea no sabe decirte las diferencias entre ambas ( a veces ocurre ) y quieres ir a una concreta, los de FC o k. americano van con pantalón largo y los de KB con pantalón corto igual al de los practicantes de muay thai.

Para todo el mundo:

es cierto que muchas más diferencias, pero no em voy a poner a describirlas aquí, siempre se puede buscar en google y en este foro (arriba del todo chic@s, donde poner "busca" ) y también se puede consultar las FAQ´s y diccionarios nuestros.

Todo el mundo dice que son disciplinas similares pero discrepo enormemente, no lo son tanto como la gente dice, y no me refiero a las reglas (que también), sino a la técnico, y lo digo como ex-practicante de full contact durante varios años y actual practicante de kickboxing. Posiblemente la mayor diferencia ente ellas a SIMPLE VISTA sea que en kickboxing hay low-kick y en full contact no, pero a la hora de ejecutar el resto de patadas, estas y su correspondiente defensa se hacen de forma muy distinta en ambas disciplinas,

Efectivamente, aunque a simple vista solo parezca cosa de reglamentacion y de quitar o poner un par de golpes, como todo, esto hace que el planteamiento de un combate, el timing y todo cambie radicalmente.

ya que tienen orígenes distintos; el FC debe su pateo al karate y el KB se lo debe al muay thai.

Cuidadin que esto no siempre a sido asi, los origentes tanto del FC como del KB son muy similares en cuanto a la forma de patear, otra cosa, esque la evolucion del KB a buscado mayor potencia en sus piernas adaptando la tecnica de pateo Thai a su estilo al igual que el FC a ido cada vez mas centrandose en su boxeo y reduciendo el pateo en combate de forma considerable, digamos que cada estilo a seguido por caminos muy diferentes.

Comparto contigo MAET lo que has dicho de la evolución del FC, cuando yo empecé hace ya bastantes años el nivel y el "estilo" (por definirlo de alguna manera) no tenía nada que ver con el de ahora (el cual a mi parecer deja mucho que desear, pero eso son cuestiones personales). En el resto de lo que has dicho, no:

Orígenes de ambas disciplinas:

Kickboxinghttp://www.redmarcial.com.ar/informes/histokick.htm

FullContacthttp://www.redmarcial.com.ar/disciplina ... ontact.htm

Kickboxinghttp://www.redmarcial.com.ar/informes/histokick.htm

FullContacthttp://www.redmarcial.com.ar/disciplinas/fullcontact.htm

Si, si la historia ya la conozco, pero al menos la forma de la que llegaron a nuestras manos estos dos estilos, fue como un popurri de ambas, hace años se mezclaba todo y la forma de patear era muy similar, luego con los años cada cosa a ido evolucionando a lo que es ahora.

Recuerdo que cuando empece a hacer Full contact, tambien haciamos lowkick, metiamos asta rodillas y alguna que otra proyeccion, vamos era de traca .

Por eso digo que una cosa son sus origenes historicos, y otra es la forma de la cual se dio a conocer por estos lares.

Por eso digo que una cosa son sus origenes historicos, y otra es la forma de la cual se dio a conocer por estos lares.

Si a ti te ocurrió esto, no lo discuto, ya alguna que otra persona me ha dicho lo mismo, pero creía que era minoritario (a lo mejor estoy equivocado ), y si es así, entonces yo he tenido la gran suerte (desde mi punto de vista) de aprender las dos disciplinas sin mezclar técnicas ente ambas, cosa que hizo que me costase un poco (FALSO, me costó muuucho) habituarme al pateo del kickboxing.

Si a ti te ocurrió esto, no lo discuto, ya alguna que otra persona me ha dicho lo mismo, pero creía que era minoritario (a lo mejor estoy equivocado ), y si es así, entonces yo he tenido la gran suerte (desde mi punto de vista) de aprender las dos disciplinas sin mezclar técnicas ente ambas, cosa que hizo que me costase un poco (FALSO, me costó muuucho) habituarme al pateo del kickboxing.

Hombre, yo al menos por esta zona es lo que se vivia, nose tampoco si en todas las provincias pasaria lo mismo, pero supongo que tampoco cambiaria mucho la cosa.

Claro esta que tambien dependera mucho de la mano de quien te enseñe, la verdad esque yo no fuy privilegiado en eso.

Tampoco se de hace cuantos años me estas hablando, pero por supuesto que yo siempre hablo desde mis experiencias personales.

Oye MAET, espero que no te lo hayas tomado a mal, no lo decía a mala leche. Y referente al tema, es cierto que depende de quién te lo dio de dónde se haya dado. Pero bueno, incluso las mezclas son buenas (papá Bruce lee, cuanto he aprendido de él . . .) La verdad que para mi, el kickboxing ideal sería el que mezclase cosas tanto de FC como de KB, creo que ambos tienen cosas mejorables en muchos aspectos, aunque eso no significa que no disfrute con lo que hago ojo.

No sé qué deciros... yo he probado kickboxing y Muay Thai y los pateos son distintos.

De todas formas, a día de hoy cuando se habla de FC o kickboxing, se está hablando de reglamentaciones.

No creo que tenga mucho sentido que alguien pregunte qué diferencias hay a la hora de meterse en un gimnasio y le salgamos con cómo eran las cosas hace vete tú a saber cuánto.

En lo que a mí respecta, evidentemente cambian ciertas cosas en función de las reglas.

Por ejemplo, no es lo mismo que haya la regla de las 8 patadas por asalto o no (creo que a día de hoy esta regla ya no se aplica).

O que se permitan barridos, low kicks, clinch, rodillas, codos...

Pero a grandes rasgos, las diferencias son mínimas.

La prueba la tenemos en k-1, por ejemplo, sí es cierto que los luchadores patean distinto en función de su procedencia, pero pueden pelear en las mismas reglas sin problemas.

No sé qué deciros... yo he probado kickboxing y Muay Thai y los pateos son distintos.

Yo practico kickboxing y eventualmente (mínimo dos veces al mes) Muay Thai, y no lo son (por lo menos como a mi me los enseñan).

De todas formas, a día de hoy cuando se habla de FC o kickboxing, se está hablando de reglamentaciones.

Sigo discrepando, ya lo argumenté antes.

No creo que tenga mucho sentido que alguien pregunte qué diferencias hay a la hora de meterse en un gimnasio y le salgamos con cómo eran las cosas hace vete tú a saber cuánto.

Yo sigo hablando de hoy en día, por lo menos en Madrid (y no sólo en mi gimnasio).

Pero a grandes rasgos, las diferencias son mínimas.

La prueba la tenemos en k-1, por ejemplo, sí es cierto que los luchadores patean distinto en función de su procedencia, pero pueden pelear en las mismas reglas sin problemas.

El karate y el Muay thai (por citar alguna disciplina) no son iguales aunque puedan pelear en torneos bajo unas mismas reglas, aparte de que estamos hablando de diferencias entre el FC y el KB para aclararle un poco las cosas a piwi.

Estoy por apostar que si en su gimnasio las clases de ambos se alternan, las diferencias técnicas van a ser mínimas.

En el sentido de que dudo que enseñen dos tipos de hacer la patada circular, por ejemplo.

Claro que las diferencias técnicas provienen de la procedencia del instructor.

Incluso distintos estilos de kárate tienen variaciones en la forma de patear...

No sé si se puede establecer una categoría clara entre FC y kickboxing. Yo, al menos, no la he visto, salvo lo que he comentado.

No sé si se puede establecer una categoría clara entre FC y kickboxing. Yo, al menos, no la he visto, salvo lo que he comentado.

Pues estoy seguro que eso es lo que nos pasa a ambos, que nos basamos en nuestras experiencias, pero no creo que ninguno mienta, no se, al fin y al cabo lo que importa es ayudar a piwi ¿no?.

Mira piwi, prueba una disciplina y prueba otra, y decides luego cuál te gusta más, no hay ninguna mejor ni peor, y si al final pruebas sólo una y te decantas al final por ella sin probar antes la otra, pues bueno, da igual ¿no?. Lo importante es practicar lo que a uno le gusta.

Oye MAET, espero que no te lo hayas tomado a mal

Para nada, si realmente estamos de acuerdo, simplemente hemos tenido diferentes experiencias al respecto.

No sé qué deciros... yo he probado kickboxing y Muay Thai y los pateos son distintos.

Depende del entrenador, yo personalemente, procuro enseñar todas las formas de patear posibles, que yo se claro, ya que cada una puede ser util en su momento.

No creo que tenga mucho sentido que alguien pregunte qué diferencias hay a la hora de meterse en un gimnasio y le salgamos con cómo eran las cosas hace vete tú a saber cuánto.

Hombre, creo que nunca esta de mas aprender un poco de cultura e historia y escuchar las experiencias de los demas al respecto.

Por ejemplo, no es lo mismo que haya la regla de las 8 patadas por asalto o no (creo que a día de hoy esta regla ya no se aplica).

Una de las razones por la cual se han ido perdiendo las patadas en Fc y se le ha ido dando mayor importancia al puño.

De todas formas bajo esa regla, tambien he visto muchos competidores sacar las 8 patadas seguidas nada mas comenzar el asalto para que no les resten puntos y luego pasarse el resto boxeando.

Pero a grandes rasgos, las diferencias son mínimas.

Minimas diferencias, pero que llevan a grandes cambios en el planteamiento de un combate.

La prueba la tenemos en k-1, por ejemplo, sí es cierto que los luchadores patean distinto en función de su procedencia, pero pueden pelear en las mismas reglas sin problemas.

Sin problema, pero tras un periodo de adaptacion a dichas reglas.

Estoy por apostar que si en su gimnasio las clases de ambos se alternan, las diferencias técnicas van a ser mínimas

En esto estoy totalmente de acuerdo contigo.

Está bien eso de aprender historia y tal... pero en este momento estábamos hablando (al menos de eso iba el hilo) de una situación actual y concreta.

Personalmente creo que hay más diferencias en el pateo entre el Savate y el FC/kickboxing que entre los dos últimos.