LA VERDAD ES QUE SOYS UNOS IGNORANTES SI CREEIS QUE TITO PUEDE GANAR A RAMON"
El que no cree en algo es un incrédulo y el que no sabe de algo es un ignorante,NO UTILICES TÉRMINOS QUE NO ENTIENDES, haber si aprendes a expresarte si quieres llegar a ofender, que así mas que ofender das risa, INCULTO.
Vamos a ver, el chaval no lo ha dicho mal, no puede emplear la palabra incrédulo en vez de la de ignorantes, quedando asi la frase: sois unos incrédulos si creeis que... es gramaticalmente incorrecto, ya que el incrédulo es aquel que no cree. Él ha usado correctamente el término ignorante sustantivizando el verbo ignorar haciendo alusión a que ignoráis el verdadero nivel del tal Ramón ése (el verbo ignorar es transitivo y el nivel de ramón es el complemento directo que se omite ) ...
No defiendo al chaval, es más estoy de acuerdo contigo como norma general en todo lo que dices en el foro, y me pareces una persona sensata, pero esta vez has ido un poco más alla de la línea y has querido ofender pasándote de listo, quedando tu como un inculto y un sabihondo.
Además me parece que aqui ninguno es premio nobel ni nada por el estilo, y criticar la forma de escribir de alguien es bastante feo, teniendo en cuenta que en este tipo de foros, no se presta atención a la forma de hacerlo.
Un saludo a todo el foro
Del DRAE (real diccionario de la lengua española):
sabiondo, da. (Del lat. *sapibundus, de *sapĭus, por sapiens). adj. coloq. Que presume de sabio sin serlo. U. t. c. s.
¡Despues de la clase magistral de Lengua y Gramatica, coges y pones Sabihondo con H!!!!
De todas formas estoy de acuerdo contigo en que en este tipo de foros se usan abreviaciones y malformaciones de la lengua ("k" en vez de "que", etc...). Pero una cosa es esto, y otra la cantidad de faltas que tienen algunos.
te contestaré... skatboy: sabihondo se escribe así, como yo lo he puesto. También se acepta sabiondo como tu dices. Busca sabihondo con h intercalada que también lo tendras en tu diccionario. De todas maneras veo que dentro de lo que cabe has captado el mensaje de que el lenguaje utilizado no importa. Bien por tí
he visto pelear a tito y a ramon y tito lo hace muy bien pero ramon nos impresiono a todos en la ultima copa de españa de gracie jiu jitsu en la que tito estaba presente pero no compitio. tambien decir que les vi hablando y haciendose bromas por lo que parecen llevarse muy bien , incluso ramon lo invito a entrenar con el. saludos
rampage escribió:Y POR CIERTO WNACHO DIME QUIEN ERES PARA PREGUNTARLE A RAMON SI LE HAS GANDO PORQUE ES MUY FACIL HABLAR POR AQUI DE QUE YO HE GANADO A TAL.
A ver RAMPAGE te voy a informar q Nacho es cinturon morado de Robin
y es un luchador muy tecnico. Ademas de esto es una excelentisima persona. Si no recuerdo mal en un campeonato de ESP tu amigo Ramon lucho con un compañero y en vez de finalizarlo le hizo 30-40puntos (cosa bastante poco humilde de su parte). Luego en la final a 3 le toco pelear con Nacho el cual le gano a tu queridisimo amigo Ramon sin mucha dificultad.
Seguramente a dia de hoy Ramon es superior a Nacho entre otras cosas
pq Nacho casi no entrena pq sino ya me gustaria verlos a los 2 juntos.
Pues nada RAMPAGE, espero que esta informacion sea de tu utilidad y
veas q tu amigo Ramon tb pierde.
Ramón es un lutador excelente, muy tecnico y fisicamente fuerte. Possiblemente tendrá mucho destaque en su estilo de lucha (bjj).
Sin embargo, es una persona arrogante, prepotente y muy egoista. Desgraciadamente, solo piensa en él, él, él y él. Es un luchador de nivel tecnico profisional con un comportamiento sin maduridad. Por este motivo Fabrício Werdum le ha dado una paliza que casi le rompe el cuerpo.
Muy egoista. Solo piensa en él...pero, un excelente luchador.
¿Cómo puedes inventarte eso?¿Fabricio pegándole una paliza a Ramón?
Lo único en lo que estoy de acuerdo es en que Ramon es muy fuerte, muy técnico y en mi opinión llegará muy lejos. Si es mejor o no que Tito, pues ni idea, el mejor de todos es sin duda Fabricio. En cualquier caso, Ramon no me parece ni egoista ni prepotente.
La beldad es que no te e contetao hantes polque tenia loto el oldenador, pelo me palece que te equibocas.
No tengo ganas de discutil soble temas oltoglafocos y/o glamaticales.
O sea que ahora no quieres discutir te temas gramaticales, pero con el anterior chaval SI QUE QUERIAS, diciéndole que era un inculto y esas cosas..
El que no cree en algo es un incrédulo y el que no sabe de algo es un ignorante,NO UTILICES TÉRMINOS QUE NO ENTIENDES, haber si aprendes a expresarte si quieres llegar a ofender, que así mas que ofender das risa, INCULTO.
Vaya que después de darte un repaso el sabihondo este ahora vas de sensato y maduro que no entra en provocaciones... vaya risa lo siento pero no cuela [/quote]
"LA VERDAD ES QUE SOYS UNOS IGNORANTES SI CREEIS QUE TITO PUEDE GANAR A RAMON"
no es correcta, primero porque no se puede ser un ignorante por creer una cosa, es un ignorante el que no sabe una cosa, un ignorante puede creer en lo que le de la gana.
El señor sabihondo escribió:
"Vamos a ver, el chaval no lo ha dicho mal, no puede emplear la palabra incrédulo en vez de la de ignorantes, quedando asi la frase: sois unos incrédulos si creeis que... es gramaticalmente incorrecto, ya que el incrédulo es aquel que no cree. Él ha usado correctamente el término ignorante sustantivizando el verbo ignorar haciendo alusión a que ignoráis el verdadero nivel del tal Ramón "
¿y donde he dicho yo que deba emplear la palabra incrédulo en vez de la de ignorante? eso no lo he dicho yo, el señor sabihondo lo ha leido mal o no lo ha entendido, yo he dicho que no use términos que no entiende porque no nos puede llamar ignorantes por creer en algo, esa frase no tiene sentido y yo lo que le digo es que no use términos que no entiende, lo de sustituir los términos lo dice el "sabihondo", así que mejor que te lo explique él.
De todas formas, no está muy bien eso de llamar ignorantes a quienes apoyan a otro luchador o piensan de otra manera.
Pues mira RAMPAGE, te lo repito, la relación entre Ramon, Tito, yo mismo y demás es excelente. Y si, en mis buenos tiempos gané a Ramon en la final a tres de la Copa de España (tú ni sábrías que es el Bjj entonces supongo), y seguro que hoy por hoy el me ganaría facilmente, pero a Tito, no sé no sé.
Que pelmazos, que si uno gana a otro que si el otro gana al otro. QUE c**o NOS IMPORTA. Aqui se viene a debatir, dialogar y no a poner a parir a uno u a otro y tampoco a decir quien es mejor o peor. Porfavor !!!
sabihondo se escribe así, como yo lo he puesto. También se acepta sabiondo como tu dices. Busca sabihondo con h intercalada que también lo tendras en tu diccionario. De todas maneras veo que dentro de lo que cabe has captado el mensaje de que el lenguaje utilizado no importa. Bien por tí 
