¿Que los ya más de 50 años de la serie simplificada de 24 movimientos, han popularizado y trivializado el taijiquan? seguro que también
La forma de 24 se creó con dos fines, popularizar y ESTANDARIZAR. Respecto al primer objetivo, tengo opiniones contrapuestas. Es cierto que gracias a este trabajo, el TCC se ha dado a conocer en el mundo entero (aunque en occidente, el "auténtico culpable" sea Cheng Man Ching y él no practicaba 24...).
De todos modos el problema es que TODO EL TCC se ha visto reducido a una coreografía de 24 pasos (o 48, o espada, o...), modo ideal de destruirlo, puesto que de este modo se han desestimado todos los elementos que acompañaban en el conjunto: Forma, ejercicios (Chipen kung), chikung, tuishou y aplicaciones (incluyendo el trabajo de combate). En ese punto lo malo no es la forma de 24 sino todo lo que se ha eliminado de un plumazo con esta práctica "popular". Y sin dichos elementos, lo que queda no vale un pimiento.
Respecto al 2º objetivo, estandarizar, lo siento mucho pero es un error.
En primer lugar la forma de 24 está pensada como intruducción para principiantes que deberían evolucionar a trabajos más completos. Esto raramente se dá, o peor aun, se progresa en el camino de la competición de formas
En esta forma (24), se exageran ciertos conceptos para hacer consciente al principiante de los mismos, pero se hace de un modo tan extremo que deja de ser útil. Esto es evidente en el estereotipado y exagerado trabajo de cambio de peso en los pasos.
Al ser una forma estandarizada, omite por definición las variantes y posibilidades que una forma más ambigua (o larga, en un caso más pobre de interpretación) lleva implícitas o explícitas en su práctica.
La estandarización convierte el estudio pormenorizado de la forma en algo "herético" puesto que un estudio serio incluye diferentes opciones y esto no acompaña el concepto de "estandar".
¿Es por todo una pérdida de tiempo usar la forma de 24 como elemento de estudio?. No necesariamente, siempre y cuando sepamos superar la idea inmovilista de la estandarización y desde luego, no nos limitemos a la ejecución de una coreografía como único elemento de nuestra práctica. Lamentablemente, eso es lo que yo suelo ver casi de forma exclusiva.
Pero seguro que los menos que hoy en día practican con total seriedad el taijiquan (no me atrevo a incluirme en ese grupo, aunque pretendo estar en él) le deben seguramente mucho a esa popularización ya sea por garantizar la pervivencia del tjq, la investigación estilística, histórica, la proliferación de divulgadores de calidad que han viajado a otros países y de los que seguramente muchos hemos aprendido (ya sea de primera o segunda mano) etc
En mi caso y de forma obsoluta, NO. No le debo nada a esa forma ni al espíritu que creó. Yo aprendí con un maestro que se exiló a Taiwan, por lo que la forma de 24 no le afectó nunca y cuyos "orígenes" no estaban en una práctica popular sino familiar.
Mi actual profesor aprendió con un maestro muy similar al mío.
Y al único estilo que le debo el haberme puesto en contacto, aunque sea de forma circunstancial, con mi actual profesor es al de Cheng Man Ching. Así que yo, personalmente, a la forma de 24 no le debo nada de nada.
Hay público para todo, tengo familiares que empezaron a practicar “taichí” con casi ochenta años y continúan y NUNCA se me ocurriría criticar esa actividad
Como yo he sido profesor de varios grupos de "tercera edad", puedo por lo tanto, criticar con conocimiento de causa. La práctica del TCC en la tercera edad es un absurdo, sobre todo si dicha práctica se circunscribe a la forma, sea esta la que sea. A tal punto llegue en esta convicción que terminé enseñando sólo chikung y chipen Kung (ejercicios básicos), junto con algo de tuishou, eso si, adaptado a las necesidades de mis peculiares alumnos. A lo que yo enseñaba, siendo mucho más completo que lo que se suele dar por "Tai chi", yo no me atrevo a darle ese nombre.
La razón a mi crítica es que gente de esa edad no tiene ni el tiempo (lamentablemente, morirán antes de llegar a prender correctamente la forma), ni "necesitan" un arte marcial, ni mucho menos están capacitados para prenderlo (sólo la memoria es ya un handicap insalvable para la mayoría). Si pueden sin embargo beneficiarse de una adaptación a base de una selección de elementos del TCC, para su calidad de vida. Pero eso, no es Tai Chi, ni TCC ni leches, es una adaptación y como tal ha de ser presentada.
...entre ese “taichí” y el autentico taijiquan hay un sinfín de gradaciones, ¡que le vamos a hacer! (mejor no mencionar el qigong para no terminar de cargarlo) yo no le veo remedio.
De entrada reclamar el uso del nombre para lo que si que es TCC. Dar a conocer lo que si es TCC, desenmascarar lo que no lo es, sacando los colores a quien haga falta. Y promocionando las adaptaciones legítimas (que las hay y muy buenas), que aunque no sean TCC, surjan del TCC como entidades con valor propio, dándoles un nombre propio, que sin duda se lo merecen.
Sobre el qigong (Chikung en otras partes de este post), si no funciona, proporcionando al practicante habilidades claramente constatables y achacables a la propia práctica, pues es un timo. Y eso también hay que denunciarlo.
Por otra parte conozco personal que transiciona de lo malo: “taichí” a lo mejor ( o menos malo ) a taijiquan, yo no me preocuparía demasiado, el que busca algo potable, lo acaba encontrando.
Te pongo un ejemplo, la esgrima. Hoy existe un renacimiento de la esgrima histórica, conmejor y peor fortuna en según que caso (me consta que los peores cantamañanas del mundo de la esgrima están circunscritos, junto con lo más interesante, a este sector).
Si alguien se interesa por la esgrima como el arte practicado por ejemplo en el siglo XVII..., lo lleva claro, pues por esgrima hoy en día se entiende ese deporte de la "esgrima olímpica", excelente, pero reducida a una fracción irrisoria de lo que era el arte enfocado al duelo "real".
Si no se pone un cierto freno, TCC pasará a ser "eso" que se vende en los centros culturales, enseñado por un más que deficiente profesorado a un público inadecuado y el TCC real pasará a ser visto como algo "herético". Y lo malo es que esto ya se está dando, de forma que el que "busca" lo tiene muy crudo par "encontrar".
Antonio.
