Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

hola a todos! el otro día viendo el k1 en Eurosport reflexionaba sobre lo siguiente:
¿de dónde viene el éxito del k1?¿Por qué hay ahora tanto boom del k1?
¿No es el k1 una especie de thai descafeinado(descodizado jeje )?
Yo pienso lo de la línea anterior. la diferencia se puede ver si comparamos la popularidad de Le Banner con la de Ramon Dekkers o Rob kamman.
Entiendo que el thai se popularizara tras demostrar su eficacia en el octógono y en vale tudo pero.... lo de k1 es distinto
Yo me temo q es precisamente tema de marketing japonés y encima me temo q está perjudicando al muay thai ( con codos ) porque algunos luchadores buenos, inducidos por las sumas dinerarias se han pasado al k1.
Es genial que el k1 , thai , vale tudo etc se popularice, a mí me encanta ojalá fuera como el fútbol , aunque supongo que suspendería algún exámen más jeje.
Espero vuestras sabias opiniones

El muay thai es el origen y en mi opinion es diferente, la contextura del tailandes y sus enseñanzas impartidas desde niños los hace los unicos aptos para su arte marcial, su velocidad y agilidad en las patadas y rodillas potentes, sus acrobacias, su clinch de codos y rodillas es impresionante ni que decir doloroso, ahora la innovacion del kickboxing o K1 es que el holandes el exponente por excelencia es gigante por naturaleza y muy fuerte, aunque mas lento mas devastador, el tailandes mas rudo quizas mas incosciente se presta para ello pero creo que el K1 enfatiza aun mas en la potencia mas que en la velocidad y la versatilidad, el K1 opta por mas simpleza y pensemos que agarrar a una persona gruesa siempre es mas dificil entonces es de echo que no consideren el clinch como una opcion osea el uso del codo, la rodilla poco vista a cxomparacion al tai es para alejar romper al contrincante.
Lo que se debe de rescatar que el K1 o el muay thai cualquiera de los dos son lo maximo y muy rudos, muy reales, donde solo pelean admirables peleadores, valientes, no hay porque criticar ninguno, el K1 esta teniendo acogida porque se esta invirtiendo mas dinero y el nivel creado por antiguos exponentes han creado lo que hoy se puede disfrutar.

Hay que reconocer que en K-1 están hoy por hoy los mejores pesos pesados.
Gente como Hoost (que ha peleado hace más de 10 años con Kaman, por ejemplo), Lebanner, Sefo, Martin Holm... son peleadores que tienen una técnica y/o estrategias admirables.
O si no, ponte a ver alguna otra velada que no sea del K-1 y me cuentas la diferencia.
Por cierto, hubo al menos un tailandés en las filas del K-1.

Saludos.
Sergio SP