Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

me gusta el debatir y creo q en este tema todos tendremos un debate hecho.
que considerais mas mma,el estilo pride o el estilo ufc?
mi opinion:me encanta trabajar con los codos y hacer combinaciones o asaltos con el saco utilizando los codos,pero creo q a la hora de un combate restan plasticidad a la pelea,por eso me gusta el pride en este caso y repito que me gusta mucho utilizar los codos pero a la hora de verlo la cosa cambia.
un combate con un corte y sangre de mas,ya es otro combate y eso es lo que no me gusta del ufc.
puedes estar viendo un combate buenisimo con golpes de pierna,puños,incluso saltos o giros como hacia sakuraba y de repente llega un codo q por muy superficial q toque un pomulo o una ceja puede hacer un corte y por lo tanto cambiar todo la pelea q estaba siendo espectacular.
de hecho,luchadores en el ufc parece q los utilizan sabiendo q el medico puede parar el combate por un corte profundo y asi ser vecedores de esta forma.
y repito por 3 vez que me gusta mucho entrenar los codos en todos sus variantes.
que opinais sobre ello?
saludos foreros-as

En mi humilde opinion, codos de pie si, codos en el suelo no.

--Mi opinión es simple, para defensa personal, codos si...para un combate deportivo, debido a su peligrosidad, codos no.

Codos (y rodillas a un oponente derribado , ya que estamos) sí. Ya comenté hace mucho que el porcentaje de peleas paradas por cortes causados por codos es, incluso tirando al alza, penoso. Creo que su influencia está muy sobrevalorada en la medida en que en muy pocos casos son determinantes.

Codos si !!!

Esta claro que se usan para parar las peleas, pues no es un golpe contundente como puede ser una patada sino algo que sirve para cortar. Es una variable mas a tener en cuenta entre todas las que ofrece el universo mma ( o muay thai en este caso ) y si no estas atento te lo puedes llevar o al reves... si estas desfondado, o ves una clara superioridad de tu rival lo puedes usar para intentar acabar la parada por la via rapida. Esto ha sido asi siempre en Tailandia, antes del boom de las mma ya sabian de que iba el tema de los codos por alli. Y muchos luchadores cuando ya estaban "de capa caida" intentaban terminar asi los combates. Eso si, no esta "bien visto" tirar codos antes del tercero porque se termina pronto el espectaculo y ya se sabe que alli las apuestas mandan

Un saludo

Aunque despues de todo este rollo a mi me gustaba mas ver pride que ufc jejejeje que ironias no?

No. O al menos que salte antes el tko... no ayuda (ni aporta) nada a este deporte ver a un tio desangrarse con la cara como si se hubiese afeitado con un rayador. Se supone que las amm no son eso.
Por eso mismo... pride>ufc.
Es mi humilde opinion.

yo creo q el primero q ha abiero el post a dejao la respuesta el mismo, pride o ufc??? esa es la respuesta si kieres codos y alguna guna q otra regla pues eliges una kosa o otra....

Luego yo creo q si se llama Artes Marciales Mxitas y el Muay Thai es una de ellas pues tienes q asumirlo si no lo aceptas eske ya no estas respetando una arte marcial en referente a las reglas.

Tambien creo que en M.M.A y en MT muchas veces la gente se va con la cabeza abierta por entrar a lo loco, x eso el codo ace que la manera de plantear una pelea no se parezca ami parecer casi en nada con el k-1 o kick boxing....

codos Sí.

Futbol sin rematar de cabeza?

>>> Se supone que las amm no son eso.

¿Por qué no? En las artes marciales te pegan, luego sangras: es lógico y natural.

E insisto en que se sobrevalora su capacidad para detener peleas. Os animo a revisar las estadísticas.

>>> Futbol sin rematar de cabeza?

Ahí estamos. Si empezamos a "capar" las MMA (no digo que haya que volver a los golpes en los huevos, pero que ya que hay unas reglas "fijas", no caparlas), pues ya que estamos las hacemos olímpicas para que no valgan los uppercuts, las patadas a la cabeza, las llaves de codo, mirar mal al oponente, ejecutar un derribo a más de una pierna y haya que pedir permiso antes de cerrar un triángulo.

no creo q sea comparable.
todos llevamos tiempo diciendo q las mma tienen q verse como un deporte,duro,extremo,pero un deporte y si los combates terminan con cortes profundos a causa de los codos no lo veo tan limpio.
otra cosa es el thai,para mi el thai siempre con codos,en europa o thailandia o donde sea,es su arte y es asi.
pero si precisamente he puesto el debate de codos y pride vs ufc,es pq unas de las cosas pq el pride y el ufc son tan diferentes creo q es por los codos.
recordemos cuando se podian dar cabezazos!!!!logico q los quitasen,no tenia sentido.
creo q las mma ya son duras de por si,pero para q sean consideradas deporte creo q los codos no pintan mucho ya.
y si alguien quiere ganar el combate q se aplique y entrene,no q utilize el codo para q el arbitro lo pare.
de todas formas siempre hubo y habra luchadores limpios y no tan limpios.solo hablo de codos,de nada mas.
y no lo digo pq tengan q quitarse los codos,solo quise entrar en opiniones sobre ufc vs pride y pq?
saludos

Pues ahi si que discrepo

Pride tiene unas reglas mas duras que ufc ( las cuales benefician a los grapplers ) y aunque no tengan codos si que permiten tecnicas mucho mas agresivas y peligrosas como los stomps o las soccer kicks. No hay que confundir peligroso con escandaloso

Saludos

>>> y si alguien quiere ganar el combate q se aplique y entrene,no q utilize el codo para q el arbitro lo pare.

Vuelvo a pegar las estadísticas en cuestión, a ver si por fin queda claro que los codos NO son tan determinantes como los pintan. Están un poco desfasadas porque se hicieron hace meses, pero estoy seguro de que no habrán cambiado mucho.

"Echemos un vistazo a las estadísticas, cortesía del forero americano Marteeny.

La UFC ha tenido 70 eventos desde el 93, que arroja un total de 571 peleas.
De los cuales, solo 22 han acabado por peleas detenidas por cortes, y 4 por intervención del doctor.
Lo que arroja un escuálido 4,5% de peleas detenidas por corte de cualquier índole.
Ojo! De cualquier índole, no sólo por codos. Seamos generosos (mucho) y digamos que la mitad de esos cortes fueron por codos.
Eso deja un 2,25% de peleas (tirando muy al alza) detenidas por codos.
Teniendo en cuenta que la UFC hace un PPV mensual con unas 8 peleas, en un año habrá entre 1 y 3 peleas detenidas por cortes por codos.

2 de cada 100 peleas (tirando al alza) en la UFC las paran los cortes por codos. Si un luchador centra su estrategia en un movimiento que es eficaz (en el sentido de parar la pelea) 2 de cada 100 veces, ese luchador necesita revisar un par de cosas.

Y es que los codos son solo un recurso mas
De todos modos me da a mi ( sin tener datos para certificarlo ) que en thai el indice de paradas por corte es bastante mas alto que en mma por lo que puedo ver en las estadisticas que pones TheRekiem

Si un luchador centra su estrategia en un movimiento que es eficaz (en el sentido de parar la pelea) 2 de cada 100 veces, ese luchador necesita revisar un par de cosas.

Basar tu estrategia en solo una tecnica puede que resultara hace 15 años pero hoy en dia en una competicion tan exigente y versatil como las mma es un error

Saludos

para mi hay tecnicas que si que no deberian formar parte de este deporte como pisar la cabeza mas que por su efectividad o el daño que causas con ellas por su efecto visual.
el tema de codos y rodillas es diferente yo creo que se deberian incluir los dos en los combates de mma excepto en los amateurs.
el tema de los codos no se trata del daño que hagan o las peleas que se paren por cortes, es mas el juego que dan, ejemp. en una montada o una guardia si no valen los codos te cojen de las guantillas y te travan y te enmarañan mas facilmente (como me harte de ver en pride) en cambio solo por el echo de valer golpear con los codos en el suelo te lo piensas dos veces antes de agarrar de las guantillas o muñecas a alguien para travarle mientras te golpea, lo que le añade una dosis muy elevada de realismo al combate
codos y rodillas en pro si
pisar cabezas no

noty escribió:pisar cabezas no

¿por que no?