Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Hola:

Me gustaría hacer un comentario sobre la serie técnica de Taichí que presenta Canguelosi (que mal suena en castellano, leche). Reconozco que he pecado y me he comprado el último número de CN, pero algunas esperas son duras y antes que recurrir al Hola....

Lo único que quería decir es que se agradece que alguien tenga interés por mostrar la marcilidad del Taichi. Lo malo es que lo hagan tan mal, porque ya se sabe que las series técnicas son siempre pura fantasía, pero se puede hacer con más elegancia.

Primero para un directo: Inutimente puesto que si te lanzan un ataque y lo dejan a 2 cuartas de tu cara ¿para que lo vas a parar?. Lo correcto sería responder con una buena patada en las pelotas, que llegará seguro (en las más rancia tradición del estilo).

Luego espera a un segundo directo que tampoco llega... y de nuevo lo para: Cualquiera que tenga un mínimo de experiencia sabe que si logras controlar un primer ataque tienes que contratacar de inmediato o no te darán una 2ª oportunidad. Sobre todo en un estilo "corto" como el Taichichuan.

Más tarde detiene una patada oponiendo su antebrazo a la tibia ¿¿¿*???
..... Salvo que goze de extraños poderes de resistencia tipo "camisa de hierro con mangas" lo más normal es quedar inutil de ese brazo. Esa técnica es genunina pero no se aplica como defensa ni mucho menos, sinó como ataque a determinados puntos "sensibles" del antebrazo. Contra una pierna debería usarse otra zona y por tanto a otra distancia.

Por último, aplica una palanca al codo como si se tratase de algo definitivo de lo que el adversario no va a poder escapar... La técnica es correcta pero no la distancia, aparte de que se suele continuar con un cambio de presión y derribo (remate ec.)

Resumiendo: Una buena "aplicación marcial" de Taichichuan no necesita más de 3 fotos y muy poco espacio. Si te quedas a esa distancia (la de la serie) cualquier kikboxer te da la del pulpo. O si no, imaginaros que el primer puño es un amago y lo empalma con una buena patada circular baja ¿Acabaría igual la serie?.

QUE CONSTE que no pongo en duda los conocimientos de Taichichuan del Sr. Canguelosi, que seguramente excederán en mucho a los mios. Lo que no me gusta es la manera en que se muestran las técnicas del estilo, quizá por la exigencia de rellenar una página de fotos de cualquier manera.

Ahora: si lo que se pretende es mostrar la eficacia marcial del Taichichuan: empezamos mal.

Salu2 a todos

No he visto el artículo en cuestión. Ni pienso.

Personalmente, Cangelosi es un técnico bastante notable en algunas cosas, pero no en otras. Su Baguazhang, por ejemplo, no es de mucha calidad.

En su defensa, podría decir que cuando explicas una serie técnica, se pueden permitir algunas licencias como por ejemplo, falsear la distancia para que se vea mejor el movimiento o abrir más de la cuenta la acción para dejar más clara la ruta a seguir. No digo que sea lo correcto (a mi no me gustan las series técnicas así), pero dejo el beneficio de la duda en cuanto a eso.

Lo más raro son tres paradas seguidas sin solución de continuidad. Eso no sól ova en contra del Taijiquan, sino del sentido común en general. Si no hay más huevos, se paran tres ataques, o diez, si hace falta, pero no es la idea de lo más inteligente.

Precisamente si algo tiene el Taiji es el Gen Bu (paso de avance al estilo de esgrima), que evita, o al menos estorba, el encadenamiento de técnicas por parte del adversario. Usar paradas no es una estrategia recomendable, puesto que seguro que alguna falla. Podríamos decir que en Taiji, el ataque es la defensa. Avance y pa'dentro. mediante la recolocación y/o el desplazamiento, intentarás estar allí donde no está el ataque (that is, el secreto del Tuishou).

Insisto en que no he visto la serie técnica, pero lo que describes parece una estrategia de Hung-Gar disfrazada de Taiji Quan. Una serie técnica de Taiji quedaría mu fea en una revista

Darse por saludados

J.

Kungfuso: Ahora mismo te pondrás en postura de Taiji, delante de una escuela de Kyokushinkai y les desafiarás a todos diciendo que lo tuyo sí que vale y lo suyo es una p... mierda. Esa es la penitencia que te impongo por havber cedido a la tentación de comprar la revista en cuestión. Y tres padrenuestros.

Yo también he pecado , ciertamente este número parecía interesante... Quien sabe, a lo mejor además de ponernos a caldo a los usuarios de este foro puede que nos esté haciendo caso y mejorando los contenidos ( y ahora estoy pecando de inocente ya lo se ).

Jordi V. escribió:

Insisto en que no he visto la serie técnica, pero lo que describes parece una estrategia de Hung-Gar disfrazada de Taiji Quan
Darse por saludados

J.

En el video sobre Taichichuan de Cangelosi las aplicaciones marciales tienen un aire parecido, no he visto demasiado Taichichuan en acción de combate pero creo que es otra cosa... Es mi opinión.

Un saludo

Por algún motivo antes no entró mi nick (soy el invitado), ni mi comentario al completo. La parte omitida venía mas o menos a apoyar (con menos criterio seguro) lo que explicaba Jordi:

"Precisamente si algo tiene el Taiji es el Gen Bu (paso de avance al estilo de esgrima), que evita, o al menos estorba, el encadenamiento de técnicas por parte del adversario. Usar paradas no es una estrategia recomendable, puesto que seguro que alguna falla. Podríamos decir que en Taiji, el ataque es la defensa. Avance y pa'dentro. mediante la recolocación y/o el desplazamiento, intentarás estar allí donde no está el ataque (that is, el secreto del Tuishou). "

Yo comentaba algo así... En la serie técnica en ese primer contacto no se produce el cierre de la distancia, entre otras cosas porque el atacante golpea fuera de distancia como dice Kungfuso, y luego se suceden una serie de bloqueos por medio de percepción visual para terminar con una palanca. Esto desde luego da una idea bastante equivocada acerca del Taichichuan.
Lo normal sería que ese primer contacto sirviera para cerrar la distancia, "escuchar" la fuerza del atacante, y o bien ganar la linea central del atacante o bien rodearla, y con la distancia cerrada aplicar una técnica o secuencia más definitiva.

Un saludo

P.D: Tampoco pretendo criticar con esto abiertamente al Sr. Canguelosi, simplemente creo que en este caso la serie técnica no hace mucho por enseñar cual seria el verdadero "desempeño" del Taichichuan.

Bueno pues para tener algún elemento de juicio mas aquí hay un extracto de uno de los videos de Canguelosi http://www.budointernational.com/html/videos/chen1.wmv

En el podemos verle un trocito de aplicación.

También he encontrado videos del citado Ignacio Caliz, esto es otro tema completamente aparte, ya que sobre Paolo Canguelosi podemos opinar si nos gusta mas o menos, sobre lo de este señor poco se puede decir.

http://www.budointernational.com/html/videos/tai2.wmv

y esta con espada

http://www.budointernational.com/html/videos/tai3.wmv

Un saludo

Jordi V. escribió:Gracias por los enlaces, Jogo.

Lo de Cáliz, macho, ¿qué es? ¿Otro anzuelo?

Me largo todo el finde. Hasta la semana que viene no os leeré.

Un saludo

Jordi

Ni mucho menos, solo pretendia dar un apoyo a tus afirmaciones con estos videos, para nada pretendo tirarte de la lengua, ya dije que no había nada que discutir sobre ese apartado. ¡¡Es tan evidente!!

Un saludo y disfruta del finde.

Madre de Dios !!! Pero qué es eso que hace Ignacio Caliz !!!

El video de la espada no tiene precio !! Estoy en un estado tragicómico, no sé si echarme a llorar o a reir. Mejor no comento nada, aunque ya ha quedado clara mi opinión.

Saludos