Vale, primera opción de supervivencia correr. Si tiene un arma de fuego sigues en peligro. Si tiene un arma blanca no (siempre y cuando corras más que el agresor)Comentas que, efectivamente si se puede correr, la distancia que puede alcanzar una pistola no es la misma que un cuchillo. Pero es que, si puedo correr, o quitarme de en medio, lo voy a hacer.
Pues yo pienso que si en los atentados de Noruega de 2011, el hijoputa del Breivik hubiera ido armado con 15 cuchillos en vez de con una pistola y un rifle, no habrían muerto 77 personas.Cuando me refiero a enfrentarme a un filo o un arma, me refiero en la última opción, es decir, sin poder correr, sin poder huir, sólo me tengo que enfrentar si o si (que, por suerte, con atención y anticipación se puede evitar casi el 99% de las veces), pienso (e insisto nuevamente, pensamiento lo más "cinturón blanco" que te puedas imaginar porque no es que tenga muchos conocimientos) que el cuchillo tiene más posibilidad de ser escondido, de manejo, de que cada corte que te de es un shock, con fácil forma de proceder hasta el siguiente, y con más "versatilidad" en ángulos de ataque. Con un arma de fuego, pienso (nuevamente, pensamiento lo más "cinturón blanco" que puedas imaginar) que, y salvo que esté adiestrado el sujeto en alguna forma de CQB o semejante, el hecho de apuntarle hacia arriba o hacia otra parte donde no haya peligro, con retención de la corredera (aún a riesgo de quemarme las manos) y golpear con cabeza, rodillas, codos, etc, podría tener más posibilidades de éxito que si de un filo se tratase. Aunque sí es cierto, que sólo le hace falta darme uno, a diferencia del cuchillo. Siempre he pensado así, y estoy abierto a todo tipo de críticas para aprender. Un saludo.
