Croto escribió:Bueno y de que sirve una aplicacion de algo que luego no te va a servir contra un ataque de verdad?
Pero quién dice que no va a servir realmente?.
De base sirve para aprender una mecánica corporal, lo cual ya es importante. Y si se hace sobre movimientos aislados es por un simplificar el movimiento de aprendizaje.
El error es ver eso como la solución mágica de si fulano te ataca así y tu haces asá o que no es realisto 0NDaStr33Z porque como no lo puedo hacer literalmente tal cual paso a paso, ya no sirve.... Eso es lo incongruente.
Pero esto es un proceso circular, primero aprender una serie de "patrones" (técnicas a balón parado), y luego intentar/aprender a aplicarlos en test de laboratorio (sparring en diferentes grados). Y los detalles de esos patrones ayudan a que la hora de aplicacar bajo presión sea más ""facil"", y la experiencia bajo esa presión repercute en dar mayor....cuerpo al patrón.
Además, que c**o es un ataque de verdad?? Que sí que es cierto que hay una mayor tandencía/probabilidad de encontrarte con unas formas más habituales de agresión, pero a l que investigues, te sorprendería la cantidad de veces que en la realista calle de lamuertemortal , la gente hace cosas que no son....realistas
Si alguien te dice que es algo que hay que hacer a rajatabla, adiós muy buenas. Si te viene con efectividades de guerreros antiguos, campos de batallas, y tal, adiós muy buenas. Si te habla de kalles, sobrevivir, aplicaciones realistas, etc, adiós muy buenas.
Haciendo una analogia: la incongruencia es quejarse de que el inglés es una mierda de idioma, porque cuando lo pronuncio tal cual lo leo, la gente no me entiendo. Así que el fallo es del idioma, por supuesto, y no mio.





