girmiq escribió:A) Si envié una noticia simple y de un periódico deportivo es porque considero que los participantes en este foro son “mayorcitos”, y que en base a eso son capaces de mirar por ahí rápidamente (gracias a internet) y contrastar la información. Y si se acusa a alguien de falta de rigor, eso debe hacerse siendo riguroso: yo no pondría la mano en el fuego sobre lo de que “no vas a la cárcel por un cabezazo”. Aquí también todos creíamos que las hipotecas se cancelaban si devolvías el piso y todos nos equivocamos.
Si es de tu interés que la gente firme la petición (debate aparte es si esto sirve legalmente para algo) podrías haber puesto enlaces a recursos fundamentados que expliquen la historia bien y desde todos los puntos de vista. Por que si pones un panfleto como el Marca, lo que pienso es que es una historia de "OMG, violento practicante de MMA sacude a pederasta" y que, por tanto es una de tantas basuras amarillistas que publican en los panfletos.
Siendo una historia que
puede que sea de interés, la credibilidad cae en picado y yo, personalmente, paso olímpicamente de cruzar referencias, puesto que ni siquiera el interesado se molesta en hacérmelas saber.
girmiq escribió:B) Sí, dije que era uno de los nuestros…y lo mantengo. Porque si os fijáis, en todos los artículos se resalta que es un luchador de mma. ¿Se resaltaría igual si fuera jugador de pádel, de balonmano o un fontanero? Pues yo diría que no.
Se resalta porque si ha de salir en prensa ha de haber algo que enganche, aunque no tenga relevancia real. Y es más atractiva una noticia que diga "Luchador de MMA apaliza al pederasta que violó a su hijo" que "Una persona da un cabezazo a presunto pederasta". Es triste, es lamentable, pero es así. Y, en consecuencia, es responsabilidad personal de cada uno tomarse estas cosas que nos sirven diariamente a centenares con una pizca de escepticismo.
Si la noticia fuera que a alguien le han metido un grifo por la oreja ya te aseguro yo que resaltarían que es fontanero.
girmiq escribió:Porque el asunto, foreros practicantes de artes marciales, es que en sitios como este foro vosotros podéis creer que sois “normales”; pero ahí afuera, para los de fuera, vosotros sois “violentos”. Y como a empiezo a ser “mayorcito”, he visto como a lo largo de los años el “saco” de los “violentos” se ha ido engrosando y en el momento actual en ese “saco” se mete tanto a los que le zurran a muerte a la parienta, como a los que se ponen a caldo por ser hinchas de un equipo de futbol, como a los que se lían a sablazos con los transeúntes por motivos religiosos, como a los que ponen bombas por motivos reivindicativos, como a los que ponen un tuit “violento”…. y como a los que tienen por afición zurrarse más o menos amigablemente con el prójimo, manejar armas aunque sean prehistóricas y empeñarse en conocer los entresijos para conseguir poner un cuello del revés. O sea, vosotros. O sea, sí, violentos.
O sea, no. Yo conozco a muuuchos practicantes de artes marciales, y ninguno, nunca, jamás, me ha transmitido inquietud porque le califiquen de violento desde fuera de este ámbito. En mi caso personal, dudo muchísimo que ninguna persona con la que me haya cruzado en la vida, haya entrenado con él o no, pueda pensar que soy una persona violenta. La gente en general, siempre hay excepciones, tiene dos dedos de frente y sabe perfectamente que la práctica de las artes marciales no equivale a violencia. Si acaso te han de meter en un saco, te meten en el de friki.
Y si hay interés por presentar a los practicantes de aamm como violentos es de desde la prensa amarillista. Recordad solamente el caso de los jugadores de rol de hace unos años. Violentísimos y locos de remate eran todos, y apenas se percibía la diferencia entre una partida de El Señor de los Anillos y una orgía satánica.
girmiq escribió:Así que rezar porque nunca tengáis que sacar la mano a pasear, porque el día que lo hagáis, aunque tengáis más razón que un santo (robo, asalto, lo que queráis..) como el abogado de la parte contraria se entere de que practicáis artes marciales, le alegráis el día.
Eso puede ser. Y también puede ser que si el abogado se entera que practico halterofilia se ponga muy contento, porque tanto músculo solo puede querer decir que me gusta pegar a la gente con más ganas.
girmiq escribió:Y si para colmo se os ocurre mantener las “virtudes marciales” (esas que se enseñan en un Dojo o similar y que a tantos les encantan y con las que tantos se sienten como guerreros, samuráis y demás) ya sabéis, honor , lealtad, respeto y etc o sea, en resumen, ir de frente, pues os vais a encontrar como el hombre de esta historia, que se niega a rectificar y le dice al juez que le dió con toda la intención y que le hubiera dado más si no lo hubieran agarrado. Será….marcial!!!
A mí personalmente estas virtudes marciales me la traen al pairo y me parece que repetir el hagakure como loros es una chorrada para vender motos. La educación se y el sentido común se traen de casa, no se van a aprender al dojo. Si alguien prefiere ir a la cárcel en vez de callarse como le recomendaría su abogado (o el uso del sentido común) porque cree que es una cuestión de honor, pues peor para él.
girmiq escribió:Así que lo que os va a tocar es o mantener principios e iros al talego o enviar las enseñanzas de los honorables ancestros al extremo oriente y decir aquello de “se lo juro, sr. Juez, se abalanzó sobre mí y su ojo agredió a mi dedo” o aquella otra de “señoría, era absolutamente irresponsable de mis actos, mi grado etílico era tan elevado que mi aliento hizo estallar el aparato”.
Mis principios no son los de las películas de samurais, y a éste tipo de de afirmaciones y actitud me refería a cuando nos calficaba de "mayorcitos".
girmiq escribió:Así que sí , uno de los nuestros. Porque a buen seguro que ser practicante de artes marciales ha pesado en la sentencia.
Así que no, de uno de los nuestros nada. Cada uno tiene todo el derecho del mundo de sentirse parte de una comunidad, y si tú y el protagonista de la historia os sentís de la misma, me parece estupendo. Pero no generalices y pretendas que hay que posicionarse al lado de alguien solamente porque practica artes marciales.
Y, ojo, que no defiendo ni condeno los actos. Como decía, desconozco totalmente lo que ha pasado en realidad más de lo que dice el Marca, que es como no saber nada.
