Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Buenas a todos soy nuevo en el foro , me gustaría explicar mi caso a ver si alguien me ayuda a salir de dudas ya que tengo mi corazón dividido , llevo practicando Artes marciales desde los 14 años y empece en el muay thai , hoy día tengo 28 y tengo bastante base , actualmente practico jiujitsu japones pero siempre e sentido algo especial por el bjj aparte que me parece una de las disciplinas mas efectivas , llevo un tiempo queriendo dejar el jiujitsu tradicional por que siento que me falta algo y nose exactamente lo que es , no se si sera la falta de (Randori) combate , o falta de superarme un poco mas dentro del tatami y ver mas evolución en mí , alguna vez que otra e competido aunque no es algo que por lo menos a día de hoy me llane tanto la atención , estoy indeciso básicamente no se si dejar el japones e ir de cabeza a una buena academia de bjj y que sea una academia técnica o seguir un tiempo mas en jiujitsu japones a ver que pasa...ustedes que me recomiendan? Un saludo cordial Oss

BushiCN escribió:actualmente practico jiujitsu japones pero siempre e sentido algo especial por el bjj aparte que me parece una de las disciplinas mas efectivas , llevo un tiempo queriendo dejar el jiujitsu tradicional por que siento que me falta algo y nose exactamente lo que es

Pues yo no me lo pensaría. Vete a una buena academia de bjj y prueba dos o tres meses. Si no es lo que buscabas, pues vuelves al tradicional, no pierdes nada. Como sí pierdes es quedándote indefinidamente realizando una actividad que no sabes si es realmente lo que te llena.

Muchas gracias, creo que será lo que terminaré haciendo

Y lo mismo pero con Judo? No sé, por no cerrar puertas.

Y que tal sería entrenar en una escuela de Jiu Jitsu Japonés pero con una pedagogía más moderna y con presencia de combate?

No es por nada pero entreno con el mejor instructor de jj japones de donde yo soy , es técnico y con una mente abierta , pero a ido algo en decadencia , ya casi no hay combates , no hay fisica etc y ya no me noto en un proceso evolutivo jejeje

Lo que tu necesitas es judo.

Del BJJ te vas a cansar tb porque es unica y exclusivamente suelo, con pocos o ningun derribo que se entrenan de forma muy esporadica... vamos que en combate puedes sentarte y nadie te dira nada. Judo es tecnicamente mas rico: mas rico de pie y, en teoria, igual que el bjj en suelo. La unica diferencia son las reglas de competicion: por ejemplo en judo ya no vale, antes si, ataque a las piernas en bjj si.. otra cosa es que no exista en el programa (que si) lo mismo que los leglocks que no valen en competi pero si existen en el programa.

¿Quieres mas suelo en judo? ya tienen competiciones de ne wazaa ¿Quieren mucho mas? kosen judo...

Opino igual...prueba judo...Por probar...

Gracias a todos por comentar , seguramente tirare por bjj , pero no descarto el judo aunque siento mas debilidad por el bjj

Judo es tecnicamente mas rico: mas rico de pie y, en teoria, igual que el bjj en suelo

Más rico de pie, sin duda. Igual en suelo,para nada de acuerdo. EL BJJ es suelo puro mientras que en judo es una opción más y creo que escasamente explotada.
Por cierto, he practicado ambos y, a día de hoy, me quedo con el BJJ, aún encantándome el Judo.

En judo, si quieres, puedes hacer 100% newaza...
hay competiciones de newaza...
kosen judo practicamente es newaza...

De Jujitsu japonés hay muchas ramas, explicándolo de forma muy general y mal, está la rama que es una mezcla de judo, aikido y kárate y otra rama que es judo sin reglas.
Partiendo de esta última y comparándola con el bjj, mi respuesta es que la lucha es lucha! Cuando hablo de lucha, me refiero a grappling. Por tanto, depende más de la escuela y del maestro que no de si es judo, bjj, Sambo jujitsu, etc
Por ejemplo, mi maestro (DEP) era bastante moderno y venía de judo y jujitsu japonés.
Saludos

aforismo escribió: ↑28 Feb 2020 08:26 De Jujitsu japonés hay muchas ramas, explicándolo de forma muy general y mal, está la rama que es una mezcla de judo, aikido y kárate y otra rama que es judo sin reglas.

Creo que si, que te has explicado muy mal. Judo+Aikido+Karate no es Jujitsu japonés. Quizás así lo han entendido muchos grupos/federaciones etc... Pero nada que ver. Judo sin reglas, tampoco es Jujitsu. El Jujutsu japonés tiene unas características propias muy definidas, con muchas especializaciones, y es lamentablemente un gran desconocido fuera de Japón. Si hablamos de Jujutsu japonés hay que ir a las escuelas clásicas o hacia alguna derivación directa de las mismas.

Saludos

Hola Tengu, ten en cuenta que existe una evolución en todo, así como el jûjutsu era un nombre bastante genérico que evoluciono para bien o para mal de otro sistema (mejor dicho, sistemas) en la era Meiji si mal no recuerdo. Todas las artes marciales evolucionan y se distancian de una forma u otra de la original, mira por ejemplo el Karate Shotokan, lo reciente que es, las evoluciones que tuvo cuando vivía O-Sensei Funokashi, y la evolución que tuvo poco despues de su muerte …. Eso no significa que en algún momento dejase de ser Shotokan. Y ya no voy a entrar en hablar del Wing tsun, o cualquier otra arte marcial.
Mi explicación, muy vaga, eso sí, quiero pensar que a BushiCN le abra servido para hacerse una idea de lo que se puede encontrar, un sistema de principalmente de grappling (no me gusta usar anglicismos, pero esta claro que, al usar esta palabra, no doy pie a confusiones), o un sistema más mixto…
El judo sin reglas, ¿no es Jujitsu? Lo que hizo O-Sensei Kano es hacer un deporte del jûjutsu. Y en mi contexto, si me refiero a un método de grappling, creo que será de fácil comprensión para BushiCN.
Aun así, entiendo perfectamente lo que querías decirme, y encuentro muy interesante el tema, te agradecería si tienes tiempo que me explicases las diferencias a grandes rasgos entre y generalizando mucho, el Jujutsu que ha llegado a Occidente y el que aun sigue en Japón, que me imagino que los tiros van por el Gendai Budô y el Kobudô. De verdes, es un tema que me interesa mucho y del que quiero aprender.
Muchas gracias y saludos!

Si, voy con poco tiempo, pero básicamente reducir lo que no es Judo+aikido+karate a Judo sin reglas... es quedarse corto, creo. En Judo se hacen muchas cosas y tiene un sistema biomecánico que puede ser muy distinto de los Koryu Jujutsu, especialmente a la hora de usar el cuerpo para generar kuzushi (desequilibrio), a la hora de moverse... El Judo contiene grupos técnicos que para nada se usan en muchas escuelas de Jujutsu, y viceversa... El Bjj es hijo del Kodokan, y a mi me encanta, pero su sistema de defensa personal en pie tiene muchas carencias. Además recordemos que el Jujutsu japonés usa armas como parte indisociable del sistema (cuchillos, dagas, palos, palitos, palazos, pinchos, cadenas etc...) y esto en los Jujutsu que hay en occidente no es así.

Y para terminar, el Jiujitsu, el Bjj, el grappling pueden estar perfectos como Budo, pero adolecen de lo fundamental en el Jujutsu: la supervivencia. Y con esto me refiero a que el Jujutsu Japonés normalmente es rápido y explícitamente súper cruel desde el segundo 1. Y esto es así para resolver velozmente, porque habitualmente la tangana reunía a varios interesados, no sólo en formato duelo. Esa actitud y determinación de exterminar al adversario haciéndole mucho daño o matándolo, no existe en el Jujutsu moderno. Eso es el espíritu de los Koryu, y con el que se trabaja.

Un saludo