Hola, Randall,

Bruce no sólo practicó Wing Chun en China, creo que también hizo Yiquan. Hasta dónde profundizó y de quien aprendió pues ni idea, ni soy experto en Bruce Lee ni de Yiquan

Si tienes un poco de paciencia, despejaré tus dudas al respecto en breve... Prometido.

Saludos,

Loup

A mi me parece un error buscar tanto origen formativo en su carrera, precisamente se trató de eso: vió y observó la gilipollez supina transimitida de maestro a alumno en la mayoria de los casos y se dijo: Esto no va conmigo, ya me monto yo lo mio, lo hizo, le funcionó y eso aún pica xD.

Dejad a los muertos en paz, ostias.

Ceboludo escribió:le funcionó

En qué sentido?

Pasó de camarero, a ser un personaje idolatrado por su pueblo, tuvo fama, tias y dinero, fue mundialmente conocido(es el artista marcial sobre el que más literatura se ha escrito) gracias a él, el Wing Chun se dio a conocer y por ende las Artes Marciales chinas, no entro a evaluar su faceta marcial, primero porque no soy quién, y lo segundo es lo que aquí se ha repetido un montón de veces, a unos les gustara (a mí en particular) y a otros no, pero hay que reconocer sus meritos.

Y en relación a este post, me quedo con este comentario del Angel exterminador.

"Es bien conocido que Bruce tenía unas dotes para el aprendizaje magníficas, e incluso hay quien relata que podía aprender formas de wushu con sólo verlas un par de veces. Eso no implica un conocimiento del sistema, pero sí explica que conociese la forma de moverse de numerosos estilos que habría visto de forma fugaz."

Un saludo

Pasó de camarero, a ser un personaje idolatrado por su pueblo, tuvo fama, tias y dinero, fue mundialmente conocido(es el artista marcial sobre el que más literatura se ha escrito) gracias a él, el Wing Chun se dio a conocer y por ende las Artes Marciales chinas, no entro a evaluar su faceta marcial, primero porque no soy quién, y lo segundo es lo que aquí se ha repetido un montón de veces, a unos les gustara (a mí en particular) y a otros no, pero hay que reconocer sus meritos.

Eso no es merito suyo, es de los gillipollas que pululaban a su alrededor.

Es bien conocido que Bruce tenía unas dotes para el aprendizaje magníficas, e incluso hay quien relata que podía aprender formas de wushu con sólo verlas un par de veces.

Yo tengo un amigo que hace lo mismo y trabaja en un bar...también hay quien relata que daba 3 puñetazos y solo podías ver uno...

Bruce no sólo practicó Wing Chun en China, creo que también hizo Yiquan. Hasta dónde profundizó y de quien aprendió pues ni idea, ni soy experto en Bruce Lee ni de Yiquan.

creo que algo de krav maga también hizo, y si no, fué el que le dió las ideas al fundador. Creo que también inventó el water...

Pankratos escribió:

Ceboludo escribió:le funcionó

En qué sentido?

Pues sin más pretensiones: Hacer su propio sistema, es que olvidamos que no era un luchador de MMA, no tiene que tener la carita marcada, muchos practicantes no la tenemos y no por ello somos peores... Simplemente es distinto ser competidor que cualquiera de las otras facetas que ofrece este mundillo. El entrenaba gente y se ganaba muy bien la vida, ole sus huevos. Hay cosas mucho peores, ¿no creeis?

Lo que hacía en las películas no era Jeet Kune do, eran películas, si es cierto que no hay que usarlas para vanagloriarle, tampoco para echarlo por los suelos... son eso, películas.

Bruce lee está ahi, se habla de el más de 30 años después de su muerte, bien y mal, y eso dice algo, le guste a quien le guste y le moleste a quien le moleste.

A mi me gusta por que hizo un buen trabajo promocionando las artes amrciales y tenía mucho coco, benefició a todo el mundo, que había gente que se apuntaba a otras disciplinas inspirados por la imagen de Bruce Lee. Yo he visto en algún diario de tirada nacional: Operación Dragón. película protagonizada por este genio del KARATE. (Ahí queda eso)

Un saludito y no os quemeis, que no es para tanto...

-editado-
Amén de sus brutales entrenamientos, que también tiene mucho mérito.

kurosawa dijo:
Mira eso es lo mas sensato que has dicho en todos los post

Bueno, al menos es algo, una cosa sensata que he dicho yo frente a ninguna que has dicho tú... 1-0

Pues nada, viendo que no quieres rectificar volvemos al tema del post , yo me quedo con la frase que dijo joaken en otro hilo:

joaken dijo:
Bruce Lee revoluciono el mundo de la A.M. simplemente porque las dio a conocer al gran publico, mediante una buena campaña publicitaria, en su caso con sus peliculas, buenas o malas, fue el pionero, igual que Van Damme posteriormente o Jet li o Tommy Ja en la actualidad.

Vamos, un gran aporte para las AA.MM., pero no se le debería meter en el mismo saco que Oyama o Helio, hablamos de labores muy diferentes, que no lo hacen ni mejor ni peor, pero es como comparar a un escritor con un editor ¿cómo los comparamos? los dos trabajan por y para la literatura, pero son dos funciones diferentes.

Se me ocurre un paralelismo mejor, yo no negaría que Eduard Punset (http://www.redes.tve.es/) es muy importante para la ciencia, porque hace una labor de acercamiento entre ella y la sociedad como no se había dado hasta entonces, pero Eduard Punset NO es un gran científico (ni para bien ni para mal).

Javi M. escribió:

Pasó de camarero, a ser un personaje idolatrado por su pueblo, tuvo fama, tias y dinero, fue mundialmente conocido(es el artista marcial sobre el que más literatura se ha escrito) gracias a él, el Wing Chun se dio a conocer y por ende las Artes Marciales chinas, no entro a evaluar su faceta marcial, primero porque no soy quién, y lo segundo es lo que aquí se ha repetido un montón de veces, a unos les gustara (a mí en particular) y a otros no, pero hay que reconocer sus meritos.

Eso no es merito suyo, es de los gillipollas que pululaban a su alrededor.

Es bien conocido que Bruce tenía unas dotes para el aprendizaje magníficas, e incluso hay quien relata que podía aprender formas de wushu con sólo verlas un par de veces.

Yo tengo un amigo que hace lo mismo y trabaja en un bar...también hay quien relata que daba 3 puñetazos y solo podías ver uno...

Bruce no sólo practicó Wing Chun en China, creo que también hizo Yiquan. Hasta dónde profundizó y de quien aprendió pues ni idea, ni soy experto en Bruce Lee ni de Yiquan.

creo que algo de krav maga también hizo, y si no, fué el que le dió las ideas al fundador. Creo que también inventó el water...

Comprendo. Entonces ya lo veo claro: Bruce Lee fue un actor malísimo, un pseudo artista marcial sin ninguna clase de talento, y un inutil en todos los sentidos salvo el de la palabrería, con la cual, junto con sus ojos rasgados y sus grititos hipnotizó a cuantos se tropezaron con él (incluyendo a gilipollas como Inosanto, o Parker entre otros) incluyendo a unos cuantos millones de personas que décadas después siguen hablando de él (hey, nosotros incluidos), o estúpidos practicantes de JKD que siguen haciendo toda clase de bobadas inspiradas en sus enseñanzas (algunos de los cuales, y aunque técnicamente alejados de lo que hacía Lee, son realmente buenos, aunque a mi entender es más mérito de Inosanto que otra cosa).

Es grato saber que no solamente hay fanáticos descerebrados en el bando de los idólatras de Bruce Lee, sino que la balanza está compensada por el otro lado.

Ejem. ¿Es grato?. Bueno, en realidad no.

Javi M. escribió:.

Bruce no sólo practicó Wing Chun en China, creo que también hizo Yiquan. Hasta dónde profundizó y de quien aprendió pues ni idea, ni soy experto en Bruce Lee ni de Yiquan.

creo que algo de krav maga también hizo, y si no, fué el que le dió las ideas al fundador. Creo que también inventó el water...

Water Closet ?¿?¿

nin sousaku escribió:

kurosawa dijo:
Mira eso es lo mas sensato que has dicho en todos los post

Bueno, al menos es algo, una cosa sensata que he dicho yo frente a ninguna que has dicho tú... 1-0

Pues nada, viendo que no quieres rectificar volvemos al tema del post , yo me quedo con la frase que dijo joaken en otro hilo:

joaken dijo:
Bruce Lee revoluciono el mundo de la A.M. simplemente porque las dio a conocer al gran publico, mediante una buena campaña publicitaria, en su caso con sus peliculas, buenas o malas, fue el pionero, igual que Van Damme posteriormente o Jet li o Tommy Ja en la actualidad.

Vamos, un gran aporte para las AA.MM., pero no se le debería meter en el mismo saco que Oyama o Helio, hablamos de labores muy diferentes, que no lo hacen ni mejor ni peor, pero es como comparar a un escritor con un editor ¿cómo los comparamos? los dos trabajan por y para la literatura, pero son dos funciones diferentes.

Se me ocurre un paralelismo mejor, yo no negaría que Eduard Punset (http://www.redes.tve.es/) es muy importante para la ciencia, porque hace una labor de acercamiento entre ella y la sociedad como no se había dado hasta entonces, pero Eduard Punset NO es un gran científico (ni para bien ni para mal).

Sería el mismo ejemplo si yo te dijese: Punset es un científico excelente, de los mejores y en vez de cargar contra mi o explicarme mi error te pusieses a insultar la imagen de Punset y a decir que es un ex-politicucho de poca monta y un presentador de mierda que antes daba clases, eso sería lo mismo...

Aqui se habla de otra cosa, y no se por que con tanta violencia...

Ceboludo dijo:
Sería el mismo ejemplo si yo te dijese: Punset es un científico excelente, de los mejores y en vez de cargar contra mi o explicarme mi error te pusieses a insultar la imagen de Punset y a decir que es un ex-politicucho de poca monta y un presentador de mierda que antes daba clases, eso sería lo mismo...

Yo no recuerdo haber insultado a Bruce Lee, y, vamos, si lo he hecho lo retiro, sin ningún problema, así que el de Punset me sigue pareciendo un buen ejemplo.

Ceboludo dijo:
Aqui se habla de otra cosa, y no se por que con tanta violencia...

Ahora sí que me he perdido, ¿no hablabamos de la relación de Bruce Lee con el Wushu?

Ceboludo :
Sería el mismo ejemplo si yo te dijese: Punset es un científico excelente, de los mejores y en vez de cargar contra mi o explicarme mi error te pusieses a insultar la imagen de Punset y a decir que es un ex-politicucho de poca monta y un presentador de mierda que antes daba clases, eso sería lo mismo...

+1,..Si señor

Angel Exterminador escribió:
Comprendo. Entonces ya lo veo claro: Bruce Lee fue un actor malísimo, un pseudo artista marcial sin ninguna clase de talento, y un inutil en todos los sentidos salvo el de la palabrería, con la cual, junto con sus ojos rasgados y sus grititos hipnotizó a cuantos se tropezaron con él (incluyendo a gilipollas como Inosanto, o Parker entre otros) incluyendo a unos cuantos millones de personas que décadas después siguen hablando de él (hey, nosotros incluidos), o estúpidos practicantes de JKD que siguen haciendo toda clase de bobadas inspiradas en sus enseñanzas (algunos de los cuales, y aunque técnicamente alejados de lo que hacía Lee, son realmente buenos, aunque a mi entender es más mérito de Inosanto que otra cosa).

A lo mejor ni Parker ni Inosanto estaban tan hipnotizados con Brusli. ¿Cual es la influencia de Brusli en el kenpo de Parker? Nada de nada. Y ahora viene lo grave, ¿Que le queda a Inosanto de lo poco que le pudo enseñar Brusli? Yo creo que nada.

Inosanto se veia tan deslumbrado por las grandisimas enseñanzas de su super maestro que lleva 30 años investigando artes marciales que no tienen nada que ver con las enseñanzas de su maestro sino que son totalmente contrarias.

Si un pavo con tres años de wt dice que en un enfrentamiento con un hombre armado con un cuchillo el desarmado tiene ventaja por que tiene cuatro armas y el adversario solo una, estariamos todos partiendonos la caja de él. Pero si eso lo dice Bruce Lee, la cosa cambia.


Los practicantes de jkd que son realmente buenos es precisamente por que estan muy alejados (no solo tecnicamente) de lo que hacia Brusli.

Como actor cada uno que juzge, pero yo le veo mas cerca de Charles Bronson que de Al Pacino.

Vamos a ver partimos desde el punto de que nadie que escribe aquí ,tanto hablando positivo cómo negativo de Bruce Lee, conocemos su vida, en el momento que se haga una afirmación de el fué tal ,cómo el no hizo tal,..es pura especulación ,lo que no se puede crucificar a una persona de la cuál ni siquiera al cine han llevado su vida real.Así que sólo podemos hacer una cosa y es intentar adivinar que practicó ,a no sea que los que afirman que él no hizo nada hallan convivido con él desde su infancia y sepan algo que los demás no sabemos. En este último caso por favor ,que esa persona nos comente sus convivencias con él.

pd:Nadie es culpable ,hasta que no se demuestre lo contrario,...así que ante la duda no afirmeis nada ,es mejor un "yo creo que"...

Saludos

Existe la presuncion de inocencia, no existe la presuncion de "ser mejor luchador del mundo hasta que se demuestre lo contrario".

Yo no conoci a brusli, ni ganas, pero un tal Dani Arca si que le conocia muy bien. Si Brus decia simplicidad Dani buscaba el sistema mas complicado tecnicamente. Si Brus decia que el muay thai era tosco ahi iva Dani a estudiarlo. Si Brus decia que tenia ventaja el desarmado frente al que tenia un cuchillo, Dani a estudiar sistemas filipinos de cuchillo. Si Brus decia que la mano fuerte delante Dani la ponia detras. Asi todo, pero de la calidad de dani no duda nadie ¿Por que sera?