Ya lo habia visto en fotos, pero no me lo creia, pero el otro dia vi el combate contra Kharitonov en el Pride27 y le vi los tatuajes de tematica nazi (la cruz celtica, el simboolo de las ss....)no se como lo permiten, si eso esta prohibido, no?
Encima lo ponen contra un ruso....igual se los hizo a boli para dar mas morbo al asunto.
Por cierto, muy mal luchador apunto ser
L.A. GIANT ES NAZI?
Moderadores: moderador suplente, admin
. Un saludohombre la verdad moleste a gente ,los ideales politicos de un luchador no son motivos para no dejarle subir al ring ,salvo que hiciera comentarios ,otra cosa es que peleara en europa y subiera una bandera nazi eso si esta prohibido en europa (cosa que japon no) de todos modos es lo que dice sangus ya se peleara con un moreno y a ver ,.... 
No entiendo,te refieres a que no lo dejaran subir a pelear?me he dejado el "no", en la frase -Si por tener ideas fascistoides un luchador NO pudiera subir al ring, me temo que aqui en españa mas de uno se habria quedado sin luchar.- y no he dicho que todos sabeis a quien me refiero, he dicho -Vosotros a los que me refiero- refiriendome con "vosotros" a susodichos luchadores
-
Javierrick
- Forero Amateur
- Mensajes: 55
- Registrado: 09 Ago 2004 13:59
A mí me parece más grave llevar símbolos nazis tatuados a llevar el anagrama de ETA, por ejemplo.
Habría que poner freno a esta simbología. No es asunto baladí. Incluso en una web de MMA en España aparece una cruz gamada, y en Valencia hay "aficionados" de esta tendencia que por ignorar no saben que con esos símbolos asesinaron a millones d epersonas.
Y luego nos quejamos porque desde fuera se mezclen ciertas artes marciales con grupos nazis.
Habría que poner freno a esta simbología. No es asunto baladí. Incluso en una web de MMA en España aparece una cruz gamada, y en Valencia hay "aficionados" de esta tendencia que por ignorar no saben que con esos símbolos asesinaron a millones d epersonas.
Y luego nos quejamos porque desde fuera se mezclen ciertas artes marciales con grupos nazis.
-
Pewee
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3445
- Registrado: 28 Jun 2002 13:25
- Ubicación: ASES/SAD Valencia
- Contactar:
A mi me parece igual de grave, un muerto cuenta igual para los de derechas como para los de izquierdasMatsuy escribió:Sin posicionarme de ningun modo, creo que has metido la gamba hasta el fondo, y no quiero ofender con eso, nada mas lejos de mi intencionA mí me parece más grave llevar símbolos nazis tatuados a llevar el anagrama de ETA, por ejemplo.
Por cierto, que web tiene simbolos nazis? por k has dicho es española,no?
¿No las habian matado con armas?Javierrick escribió:no saben que con esos símbolos asesinaron a millones d epersonas.
Pero ya puestos a evitar simbolos por ideologias que hayan causado perdidas de vidas humanas, incluyamos tambien a los religiosos, que son los que mas muertes han causado.
Que cada cual defienda y luzca los simbolos que quiera, mientras lo haga pacificamente yo no veo el problema.
Los nazis escogieron la cruz gamada como símbolo de su ideología ocultista(es una historia muy larga que aquí no tiene razón de ser contada) porque la cruz gamada es uno de los símbolos más antiguos y extendidos de la historia vinculados a la mística y la religión y que no tiene nada que ver con las ideas de dicho partido sino todo lo contrario. Sin ir más lejos en oriente es la representación de un dogma budista, asi que los japoneses pueden alegar precisamente eso y dejar que pelee este señor sin poner ninguna traba, aunque no esto no quiera decir que sean tontos y no sepan el significado que tiene en este caso, sino que se hacen los tontos, que es muy diferente(además, la pela es la pela).