¿FEDOR EN K-1?
Moderadores: moderador suplente, admin
- fan valetodo
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1365
- Registrado: 19 Jun 2005 19:36
- Ubicación: DEL MAS ALLÁ
pues asi como dicen que a fedor le iria mal en el k-1,,pues igualmente creo que a hoost y a bonjasky ( y a varios mas) les iria peor en el pride!,,,,son puro box y patada pero no tendrian jamas la tecnica que emplea fedor para acabar sus combates,,,,,,,,de hecho que son temas y mundos distintos,,,es obvio que el k-1 es diferente de las mma!,,,pero no creo que fedor si peleara en el k-1 hiciera tan mal papel como algunos han dicho por aqui ya que fedor tiene aguante y ademas no tendra una pegada espectacular pero de que pega duro nadie podria dudarlo!,,,,estoy seguro que se bajaria a varios en el k-1, pero soy consiente que ese no es su campo y que pues tendria que pasar mucho tiempo para que se adecue a las reglas y tecnicas del k-1 y fedor actualmente ya no es un chaval !,,,,pero creo que no haria un papelon en el k-1 !
- fan valetodo
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1365
- Registrado: 19 Jun 2005 19:36
- Ubicación: DEL MAS ALLÁ
tambien leí por alli que fedor no tiene pie!!,,,entonces yo he visto otro combate entre fedor y crocop?,,,lo que pude ver es que fedor se lo comió vivo a crocop de pie y que crocop le rehuía al intercambio!,,,,ante goodrige tambien lo vi muy bien de pie,,entonces que no tiene pie? ante fujita tambien le hizo una muy buena pelea de pie donde lo suavizo con un recto y un kick al vientre y luego lo sometió!,,,,fedor es un luchador muy inteligente y sabe adecuarse de manera loable ante una estrategia planteada por su contrincante de lo mas rapida y efectiva !
Creo q se confunde la velocidad con el tocino en lo relativo a las piernas de chicle de Fedor en los combates de Mirko y Fujita; se emplea para criticar su encaje y yo lo veo como todo lo contrario: un balance fuera de lo normal
Lo de Fujita fue increible; si nos hubieran ofrecido apostar en ese momento de tambaleo, creo q todos hubieramos dado ganador al nipon, pero los recursos q demostro son dignos de todo elogio; y todavia mas ante un finalizador como Crocop (y no me salgais con el resbalon)
Resumiendo, me parace un grandisimo encajador; cualquier luchador en esas situaciones hubiera caido al pasto
Lo de Fujita fue increible; si nos hubieran ofrecido apostar en ese momento de tambaleo, creo q todos hubieramos dado ganador al nipon, pero los recursos q demostro son dignos de todo elogio; y todavia mas ante un finalizador como Crocop (y no me salgais con el resbalon)
Resumiendo, me parace un grandisimo encajador; cualquier luchador en esas situaciones hubiera caido al pasto
-
- Forero Iniciado
- Mensajes: 108
- Registrado: 02 Jun 2005 09:34
Probablemente me he pasado diciendo que ganaria en k-1.lo que queria decir es que haria un buen papel,vamos que no seria un Akebono ni nada de eso y podria ganar a unos cuantos.
sobre lo del combate contra crocop esta clarisimo que quitando la mano que le mete el croata fedor se lo comio en pie y en suelo, es que eso es algo impepinable,como dijo nuestro amigo de Peru si no lo veis asi es que hemos visto otro combate .este es otro tema lo se.
sobre lo del combate contra crocop esta clarisimo que quitando la mano que le mete el croata fedor se lo comio en pie y en suelo, es que eso es algo impepinable,como dijo nuestro amigo de Peru si no lo veis asi es que hemos visto otro combate .este es otro tema lo se.
-
- Forero Iniciado
- Mensajes: 108
- Registrado: 02 Jun 2005 09:34
Eso esta clarisimo, haria un buen papel aunque no le veo a la altura de los sefo, Bonjansky etc. Pero quien sabe, Fedor es un fuera de serie y quizas despues de un par de años de adaptacion a lo mejor acabaria ganando el K1, nose todo esto es especular.gruposalvaje escribió:Probablemente me he pasado diciendo que ganaria en k-1.lo que queria decir es que haria un buen papel,vamos que no seria un Akebono ni nada de eso y podria ganar a unos cuantos.
Quiero decir tambien que en los tiempos de crocop en k1 habia muchisimo mejor nivel de competidores que ahora, en aquellos tiempos reinaba hoost pero no sin dificultad y aun asi crocop demostro que era de los mejores aunque no fuera capaz de ganar a host en sus 4 peleas ni a mcdonald en cambio si que gano a otros(lebaner,hunt,Bonjansky..), en cambio ahora el liston esta mas bajo(excluyendo k1 max por supuesto eso es otro historia) quitando a tres o cuatro como mucho y ademas veo los gp algo adulterados, por ejemplo en el gp del 2004 musashi no gana a sefo ni de lejos y ¿a quien dan ganador? la de Bonjansky-hoost aunque esta mas igualada no veo ganador a Bonjansky ¿por que no hubo round de desempate siquiera?, y de la final ¿esos dos round extra? ni aunque hubieran puesto diez hubiera ganado musashi a Bonjansky.
Saludos
gruposalvaje escribió:Probablemente me he pasado diciendo que ganaria en k-1.lo que queria decir es que haria un buen papel,vamos que no seria un Akebono ni nada de eso y podria ganar a unos cuantos.
sobre lo del combate contra crocop esta clarisimo que quitando la mano que le mete el croata fedor se lo comio en pie y en suelo, es que eso es algo impepinable,como dijo nuestro amigo de Peru si no lo veis asi es que hemos visto otro combate .este es otro tema lo se.
Pero como se flipa la peña. Decir que Fedor ganaria el K1 es como si le digo que Shogun ganaria en el peso semipesado de boxeo. Claro segun lo dicho por algunos, como tiene buenas manos . ¿Pero no os dais cuenta que son deportes totalmente diferentes? Las distancias, el timing, la guardia, la cadencia TODO es distinto.
c**o no metamos a todos los deportes de contacto en el mismo saco, que la cosa no es tan simple. Fedor es un fuera de serie en lo suyo, sambo y mma, ¿por que? porque se adapta como nadie a esas distancias, pero ya esta.
Hay un error comun entre muchas personas en creerse que porque alguien es bueno en un deporte, automaticamente lo va a ser en deportes 'parecidos'. Si teneis la oportunidad de preguntarle a algun profesional 'multidisciplinar', vereis que la cosa no es tan facil.
c**o no metamos a todos los deportes de contacto en el mismo saco, que la cosa no es tan simple. Fedor es un fuera de serie en lo suyo, sambo y mma, ¿por que? porque se adapta como nadie a esas distancias, pero ya esta.
Hay un error comun entre muchas personas en creerse que porque alguien es bueno en un deporte, automaticamente lo va a ser en deportes 'parecidos'. Si teneis la oportunidad de preguntarle a algun profesional 'multidisciplinar', vereis que la cosa no es tan facil.
Totalmente de acuerdo con KINGPYN es como si ahora nos da por decir que RONALDO seria el mejor jugando a baloncesto a fin de cuentas es un deporte que se juega con un balon y se mete en una red.
sobre lo del combate contra crocop esta clarisimo que quitando la mano que le mete el croata fedor se lo comio en pie y en suelo, es que eso es algo impepinable,como dijo nuestro amigo de Peru si no lo veis asi es que hemos visto otro combate .este es otro tema lo se.
Esta claro que no todos tenemos que ver las cosas igual, si asi fuera no existirian los jueces, ni arbitros, ni este foro.
sobre lo del combate contra crocop esta clarisimo que quitando la mano que le mete el croata fedor se lo comio en pie y en suelo, es que eso es algo impepinable,como dijo nuestro amigo de Peru si no lo veis asi es que hemos visto otro combate .este es otro tema lo se.
Esta claro que no todos tenemos que ver las cosas igual, si asi fuera no existirian los jueces, ni arbitros, ni este foro.
- fan valetodo
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1365
- Registrado: 19 Jun 2005 19:36
- Ubicación: DEL MAS ALLÁ
que tampoco he dicho que fedor seria campeon en el k-1 eh?,,,,se que ambos deportes son totalmente diferentes y con distintas reglas ,,, pero tampoco es para decir que fedor haria el papelon de su vida y estaria en nada si es que peleara en el k-1 ,,, de eso si que no!,,,,pero un super campeon tampoco,,,no es un chaval fedor como para aprender toda la reglamentacion y timing y tecnica que requiere el k-1,,,
MAET CONTACT dijo : sobre lo del combate contra crocop esta clarisimo que quitando la mano que le mete el croata fedor se lo comio en pie y en suelo, es que eso es algo impepinable,como dijo nuestro amigo de Peru si no lo veis asi es que hemos visto otro combate .este es otro tema lo se.
Esta claro que no todos tenemos que ver las cosas igual, si asi fuera no existirian los jueces, ni arbitros, ni este foro.
respetando tu opinion y criterio acerca del desarollo de ese encuentro pero que no se por donde pudo haber ganado crocop a fedor en pie!!!,, el hecho que crocop haya conectado uno que otro (y eso que son contadisimas!) recto y una media kick pues que no creo que sea suficiente como para ganar de pie a fedor y todavia en los 3 rounds (de pie digo!),,, fedor conectó muchisimo mas, tanto asi que crocop le huia al intercambio viendose superado en el strike por fedor ,,pues si crocop hubiera sabido que estaba ganando en el intercambio pues que no creo que sea tan tonto el tio como para no seguir yendole al intercambio pues si como dicen algunos: crocop de pie le estaba ganando a fedor !,,,, a crocop le salio muy bien el contragolpe, esa es otra cosa, pero no en el intercambio!,,,y ya en suelo pues el dominio del ruso fue abismal!
MAET CONTACT dijo : sobre lo del combate contra crocop esta clarisimo que quitando la mano que le mete el croata fedor se lo comio en pie y en suelo, es que eso es algo impepinable,como dijo nuestro amigo de Peru si no lo veis asi es que hemos visto otro combate .este es otro tema lo se.
Esta claro que no todos tenemos que ver las cosas igual, si asi fuera no existirian los jueces, ni arbitros, ni este foro.
respetando tu opinion y criterio acerca del desarollo de ese encuentro pero que no se por donde pudo haber ganado crocop a fedor en pie!!!,, el hecho que crocop haya conectado uno que otro (y eso que son contadisimas!) recto y una media kick pues que no creo que sea suficiente como para ganar de pie a fedor y todavia en los 3 rounds (de pie digo!),,, fedor conectó muchisimo mas, tanto asi que crocop le huia al intercambio viendose superado en el strike por fedor ,,pues si crocop hubiera sabido que estaba ganando en el intercambio pues que no creo que sea tan tonto el tio como para no seguir yendole al intercambio pues si como dicen algunos: crocop de pie le estaba ganando a fedor !,,,, a crocop le salio muy bien el contragolpe, esa es otra cosa, pero no en el intercambio!,,,y ya en suelo pues el dominio del ruso fue abismal!
Imaginemonos que somos unos "manitas" sabemos de todo, electricidad,pintura,albañilería,fontanero etc y trabajamos haciendo trabajos para cualquier empresa,siempre tienes trabajo si no es una cosa es otra y derepente la empresa te dice ke solo te vas a decicar a albañilería...JODER resulta que yo me creía que sabía mucho pero de encofrar no tengo ni puta idea,ni de derribar techos...etc etc eso la pasaría a nuestro fedor,se vería sumamente LIMITADO y los top se la acabarían dando.n no obstante creo que si AHORA MISMO se pasar a k-1 sin nisikiera adaptacion tampoco serían muchos los que le ganaran y con periodo de adaptacion menos,pero de eso a ser campeon,tararí ke te ví.
al q hay q añadir a Mighty Mo, o Glaube Feitosa, o Francois Botha, Lebanner, Mushasi, Kaoklai, Hunt...todos estos q te nombro creo q ganarian a Fedor en k1 claramente
de los que me has dicho botha fuera,might mo,nose nose,el resto seguro que lo bailan.
pero con lo demostrado por fedor,no dudo que su periodo de adaptacion fuese minimo,aprender a soltar bien los lows y encajarlos.
en cuanto a timing fedor ha demostrado capacidad de adptacion a todo,no siempre hapodido competir a toda maquina como mejor le viene a él(pride) y siempre se sale conla suya,sea sambo adcc o mma pura.
acabo de ponerme apensar en un sefo-fedor o un hunt-fedor, ke maravilla,-...sin abusar delaspiernas eh¡¡¡
al q hay q añadir a Mighty Mo, o Glaube Feitosa, o Francois Botha, Lebanner, Mushasi, Kaoklai, Hunt...todos estos q te nombro creo q ganarian a Fedor en k1 claramente
de los que me has dicho botha fuera,might mo,nose nose,el resto seguro que lo bailan.
pero con lo demostrado por fedor,no dudo que su periodo de adaptacion fuese minimo,aprender a soltar bien los lows y encajarlos.
en cuanto a timing fedor ha demostrado capacidad de adptacion a todo,no siempre hapodido competir a toda maquina como mejor le viene a él(pride) y siempre se sale conla suya,sea sambo adcc o mma pura.
acabo de ponerme apensar en un sefo-fedor o un hunt-fedor, ke maravilla,-...sin abusar delaspiernas eh¡¡¡
- ApolloCreed
- Forero Avanzado
- Mensajes: 412
- Registrado: 29 Abr 2005 19:48
Totalmente de acuerdo con KiNgPyN y Maet Contact.
Sin buscar polémica ni ningun tipo de "pique".
Muchos de los que están aqui ¿Cuanto tiempo llevan viendo combates? ¿Cúal es su bagaje en deportes de combate? Me parece que aqui muchos son del tipo espectador que cuando alguien mete una patada a la cabeza, o una en giro... entre o no entre... dice Whoaaaaaaaaaa!!! y después no sabe de lo que va el resto del combate. Llevo muchos años viendo combates... la verdad que no tantos como me gustaría (algunos del foro ven más y además en directo y de los clásicos ). Recuerdo el primero que vi... alla por los principios de los 90... Kaman vs Hoost Después de esto han venido muchas horas de entreno, de estudio, de análisis y muchas de esquina... y hay cosas que se caen por su propio peso, es una percepción que creo que desarrollamos... , uno llega a ver cuando el otro esta tocado, cuando un combate esta ganado o perdido sólo viendo la cara de los peleadores, sabes cuando un golpe hace daño, cuando alguién esta groggy... por eso me parece que muchos comentarios están hechos desde el desconocimiento...
Bonjasky gana claramente a Hoost los tres asaltos reglamentarios... hay un extra round injusto... en este extra round pelea mejor Hoost... y se lo dan a Bonjasky.
Vuelvo a repetir por .... no se que vez.... que Cro Cop pelee a la contra no quiere decir que vaya perdiendo... sino ¿Cuantos campeones de boxeo, caracterizados por pelear a la contra, hubiesen llegado a la cúspide? Son muchos los campeones caracterizados por esta forma de pelea. Es como decir que Nogueira es un perdedor por que busca estar abajo y trabajar desde la guardia... Es otra estrategia más... igual de valida. Entonces, por esa regla de tres:
Genki Sudo... debería haber perdido sus combates por bailar a lo robot y correr.
Los Gracie por tirarse al suelo esperando al contrincante...
Cro Cop, a todas luces gano el primer asalto a Fedor, cojanse un papelito, y vayan puntuando segun las reglas del Pride: Takedowns tanto, golpes encajados tanto, se suma y después me cuentan.
¿qué Fedor le metio una patada a Fujita? Ohhhhhhhhhhhh, ahhh también le hizo un ted kwan lan a Cro Cop (patada baja interior a la contra de patada media) ¿Y qué? ¿qué tiene eso con aguantar y dar patadas durante tres asaltos con eficacia? Las patadas de Fedor son de juego comparadas con las de otro peso pesado en k1. Cro Cop nunca destaco por sus patadas en K1, y mira los estropicios que hace en Pride (su primer combate destacado con patadas en k1 fue su último combate... el que disputo contra Hunt) Tampoco destaco por su pegada con los puños.... tampoco en Pride, hasta Coleman le aguanto una larga serie de puños antes de caer al suelo. No podemos decir que Fedor tiene una gran capacidad de encaje, ni que Cro Cop sea un gran pegador con sus manos.
Yo no puedo ponerme a discutir estrategias y formas de entrenamiento del judo, el BJJ o el sambo por el mero hecho de ver un par de combates y de rodar algun que otro día por el suelo haciendo MMA... no, no me atrevo, por que no es mi campo. Por la misma razón creo que no se pueden comparar dos deportes muy diferentes por el mero hecho de que coincidan en el tipo de golpes ejecutados. Otra cosa es que muchos restrinjan su cultura boxística a las peliculas de Rocky y lo que hayan visto de K1 es a Bob Sapp contra camioneros y luchadores de pulsos. El k1 ha evolucionado desde el mejor evento de pesos pesados a la competición más incoherente jamás vista. Es como hablar de boxeo basándose en los combates de Rocky y de Kimbo... también decían que Kimbo ganaría a Sapp y los del Pride e incluso al mejor Tyson.
Espero que nadie se sienta ofendido, pero hay veces que se dicen las cosas muy a la ligera... estamos entrando al final en el típico tópico que asimila las MMA a la pelea callejera pero con los deportes de contacto.
Sin buscar polémica ni ningun tipo de "pique".
Muchos de los que están aqui ¿Cuanto tiempo llevan viendo combates? ¿Cúal es su bagaje en deportes de combate? Me parece que aqui muchos son del tipo espectador que cuando alguien mete una patada a la cabeza, o una en giro... entre o no entre... dice Whoaaaaaaaaaa!!! y después no sabe de lo que va el resto del combate. Llevo muchos años viendo combates... la verdad que no tantos como me gustaría (algunos del foro ven más y además en directo y de los clásicos ). Recuerdo el primero que vi... alla por los principios de los 90... Kaman vs Hoost Después de esto han venido muchas horas de entreno, de estudio, de análisis y muchas de esquina... y hay cosas que se caen por su propio peso, es una percepción que creo que desarrollamos... , uno llega a ver cuando el otro esta tocado, cuando un combate esta ganado o perdido sólo viendo la cara de los peleadores, sabes cuando un golpe hace daño, cuando alguién esta groggy... por eso me parece que muchos comentarios están hechos desde el desconocimiento...
Bonjasky gana claramente a Hoost los tres asaltos reglamentarios... hay un extra round injusto... en este extra round pelea mejor Hoost... y se lo dan a Bonjasky.
Vuelvo a repetir por .... no se que vez.... que Cro Cop pelee a la contra no quiere decir que vaya perdiendo... sino ¿Cuantos campeones de boxeo, caracterizados por pelear a la contra, hubiesen llegado a la cúspide? Son muchos los campeones caracterizados por esta forma de pelea. Es como decir que Nogueira es un perdedor por que busca estar abajo y trabajar desde la guardia... Es otra estrategia más... igual de valida. Entonces, por esa regla de tres:
Genki Sudo... debería haber perdido sus combates por bailar a lo robot y correr.
Los Gracie por tirarse al suelo esperando al contrincante...
Cro Cop, a todas luces gano el primer asalto a Fedor, cojanse un papelito, y vayan puntuando segun las reglas del Pride: Takedowns tanto, golpes encajados tanto, se suma y después me cuentan.
¿qué Fedor le metio una patada a Fujita? Ohhhhhhhhhhhh, ahhh también le hizo un ted kwan lan a Cro Cop (patada baja interior a la contra de patada media) ¿Y qué? ¿qué tiene eso con aguantar y dar patadas durante tres asaltos con eficacia? Las patadas de Fedor son de juego comparadas con las de otro peso pesado en k1. Cro Cop nunca destaco por sus patadas en K1, y mira los estropicios que hace en Pride (su primer combate destacado con patadas en k1 fue su último combate... el que disputo contra Hunt) Tampoco destaco por su pegada con los puños.... tampoco en Pride, hasta Coleman le aguanto una larga serie de puños antes de caer al suelo. No podemos decir que Fedor tiene una gran capacidad de encaje, ni que Cro Cop sea un gran pegador con sus manos.
Yo no puedo ponerme a discutir estrategias y formas de entrenamiento del judo, el BJJ o el sambo por el mero hecho de ver un par de combates y de rodar algun que otro día por el suelo haciendo MMA... no, no me atrevo, por que no es mi campo. Por la misma razón creo que no se pueden comparar dos deportes muy diferentes por el mero hecho de que coincidan en el tipo de golpes ejecutados. Otra cosa es que muchos restrinjan su cultura boxística a las peliculas de Rocky y lo que hayan visto de K1 es a Bob Sapp contra camioneros y luchadores de pulsos. El k1 ha evolucionado desde el mejor evento de pesos pesados a la competición más incoherente jamás vista. Es como hablar de boxeo basándose en los combates de Rocky y de Kimbo... también decían que Kimbo ganaría a Sapp y los del Pride e incluso al mejor Tyson.
Espero que nadie se sienta ofendido, pero hay veces que se dicen las cosas muy a la ligera... estamos entrando al final en el típico tópico que asimila las MMA a la pelea callejera pero con los deportes de contacto.