Aquí se habla sobre cualquier deporte de contacto (boxeo, muay thai, MMA, kickboxing, full, etc.)
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Pupu_pride
- Forero Adicto
- Mensajes: 732
- Registrado: 08 Mar 2004 00:14
- Ubicación: Las Palmas De GC
-
Contactar:
Mensaje
por Pupu_pride » 04 Ene 2006 03:45
En serio creen que a la hora de realizar un evento de este tipo los organizadores estadounidenses y japoneses piensen en Mila ???
Los organizadores Japoneses o de EEUU no .. pero te aseguro que más de un ayuntamiento de ciudad se va a pensar dar permiso para una velada de MMA, kick, muay thai o incluso boxeo .. por esta mierda de reportajes .. es lo que tiene vivir en 1 república bananera a la que llamamos España.
En cuanto al tema en cuestión .. los primeros UFC eran más peleas callejeras en 1 octógono donde cada 1 se metía a pelear con lo que sabía sin ningun tipo de reglas (Escepto las de conciencia, como meter dedos en los ojos, agarrar los huevos ..) totalmente desprofesionalizado. En la actualidad, y con la profesionalización esto es imposible, ya que la mayoría de los luchadores tienen nociones de varios estilos de lucha y muchos de estos combates nunca darían un vencedor ..
Además que lo reglen es bueno, protegen la integridad de los participantes .. favorecen al espectáculo .. etc
-
Uruk Hai BJJ
- Forero Iniciado
- Mensajes: 123
- Registrado: 01 Dic 2005 09:13
Mensaje
por Uruk Hai BJJ » 04 Ene 2006 08:51
Yo opino como turtle, hay que avanzar, no retroceder. Los primeros eventos (no olvidemos el IVC) tenian un componente de morbo muy grande, y creo que a los practicantes de MMA no es el morbo lo que nos llama a la practica del deporte.Hemos avanzado a una lucha tecnica y no una lucha que destroce a los luchadores
-
valetudo333
- Forero Avanzado
- Mensajes: 347
- Registrado: 24 Mar 2004 11:23
Mensaje
por valetudo333 » 04 Ene 2006 10:18
Ya se ha demostrado con el paso de los años que la diferencia de pelear con guantillas a hacerlo sin ellas es importante pero no definitiva a la hora de decidirse una pelea (y te ahorras cortes en la cara innecesarios). Las categorias de pesos también son necesarias una vez que las mma se han profesionalizado. Y en referente a golpear en las cervicales o morder, todos hemos visto combates en donde estaba permitido, y ponia en serio peligro la integridad del deportista una vez terminada la pelea, pero no era decisivo durante el transcurso de la misma. Todas estas normas dan seriedad a una organización y a un deporte de contacto.
Por lo que si votaria sería por eliminar los tres rounds de 3 minutos y poner dos de 10 minutos, para que la gente de BJJ pueda volver a luchar como originalmente lo hacía. O en su defecto, aumentar el número de rounds de 3 minutos, porque verdaderamente se hacen muy cortas las peleas.
Y por supuesto, aparte de Pride y Bushido, una categoría Open.
-
BIOlencia
- Forero Adicto
- Mensajes: 650
- Registrado: 29 Mar 2004 03:11
Mensaje
por BIOlencia » 04 Ene 2006 11:28
valetudo333 escribió:Por lo que si votaria sería por eliminar los tres rounds de 3 minutos
---> En que combate o evento de MMA profesional se pegan en 3 rounds de 3 minutos? 3 x 3 es mas bien distancia de un combate de kick/thai
Uno de 10 y dos de 5 es lo que pelean en Pride habitualmente.
-
AGUS_TITO
- Forero Avanzado
- Mensajes: 418
- Registrado: 28 May 2004 16:18
- Ubicación: TENERIFE
Mensaje
por AGUS_TITO » 04 Ene 2006 15:19
Pues estoy de acuerdo, a mi me gustaban mas los primeros ufc que la mayoria de los combates de aora. Creo que las reglas deverian ser las minimas, no golpes en genitales ojos y mordidas y para de contar, y sin limite de tiempo, eso si seria valetudo, lo de aora cada vez aburre mas, por lo menos a mi.
-
Sajite
- Forero Vicioso
- Mensajes: 7501
- Registrado: 19 Sep 2002 23:21
Mensaje
por Sajite » 04 Ene 2006 15:29
AGUS_TITO escribió:Pues estoy de acuerdo, a mi me gustaban mas los primeros ufc que la mayoria de los combates de aora. Creo que las reglas deverian ser las minimas, no golpes en genitales ojos y mordidas y para de contar, y sin limite de tiempo, eso si seria valetudo, lo de aora cada vez aburre mas, por lo menos a mi.
pues nada te pones todos los dias el Royce vs Saku... te imaginas 9 combates así.
eso sí después te recomiendo una cura de dexintoxicación a base de pride Bushido8
imaginad un arona vs randelman sin limite de tiempo.
a mi "lo de ahora" cada vez me gusta más.
el tiempo ilimitado no tiene mucho sentido cuando los luchadores saben manejarse en el clinch, defender sumisiones en el suelo y sujetar el GnP
ninguna de esas condiciones se cumplian en los 1ºs UFC pero hoy en día son el ABC.
-
AGUS_TITO
- Forero Avanzado
- Mensajes: 418
- Registrado: 28 May 2004 16:18
- Ubicación: TENERIFE
Mensaje
por AGUS_TITO » 04 Ene 2006 15:37
Y tu te pones el arona vs wanderlei que es super entretenido no te jode jaja
-
Sajite
- Forero Vicioso
- Mensajes: 7501
- Registrado: 19 Sep 2002 23:21
Mensaje
por Sajite » 04 Ene 2006 15:52
AGUS_TITO escribió:Y tu te pones el arona vs wanderlei que es super entretenido no te jode jaja
pues imaginate eso dos horas y cada minuto perdiendo capacidad de KO y se sumision por el cansancio "no te jode"
macho, creo que pides y no sabes lo que pides
-
AGUS_TITO
- Forero Avanzado
- Mensajes: 418
- Registrado: 28 May 2004 16:18
- Ubicación: TENERIFE
Mensaje
por AGUS_TITO » 04 Ene 2006 16:00
Yo no pido nada chaval! solo e dao mi opinion, y tu te pones que si pongo un combate no se cuantas veces al dia, e dicho lo que opino, y si no te gusta me da igual.
-
gumdo
- Forero Iniciado
- Mensajes: 113
- Registrado: 09 May 2005 22:16
Mensaje
por gumdo » 04 Ene 2006 16:24
Con las reglas ke hay hoy en dia en el pride o ufc,y el repertorio de tecnicas ke permite ,es mas ke suficiente para poder determinar si un competidor es mejor ke el otro.Todo lo ke kieras ayadir ,para mi esta de mas.....el ke kiera ver carnicerias solo tiene ke poner el telediario.....
-
popador
- Forero Adicto
- Mensajes: 720
- Registrado: 04 Feb 2005 17:40
Mensaje
por popador » 04 Ene 2006 16:50
EL_LECHERO escribió:Asi como las primeras UFC, sin limite de tiempo..libre a todos los pesos..sin guantes.....solo para aquellos combatientes que se animen a entrar. ues que ya me he cansado de ver robos como el de randelman ante bass rutten , y deciciones de jueces,,,campanas que salvan al que va perdiendo...ya se esta pareciendo demasiado al Boxeo yankee de la Vegas.....No sera momento de que alguien organize eventos sin rounds , sin guantes , y sin pesos...ustedes que opinan,,,
ahi el que sale del ring es porque gano,.,y el que se queda,,je je je..listo..perdio.......no hay nada que discutir,,,ni nada que reprochar,,,siempre hay un ganador y siempre un perdedor,,listo.
No conozco NINGUN deporte donde no hayan reglas...... Si lo que comentas se llevase a cabo no se llamaria DEPORTE, se llamaria DOS TIOS PEGANDOSE......
Solo nos haria daño a los que practicamos deportes de contacto y no queremos que se nos trate como a bestias salvajes........
Saludos.
-
parasitex
- Forero Nuevo
- Mensajes: 21
- Registrado: 30 Ene 2005 16:55
Mensaje
por parasitex » 04 Ene 2006 19:15
Yo es que la verdad no se que haceis discutiendo esto
¿combates sin reglas?¿sin limite de tiempo?Ya es algo que hemos dejado atras.
Es lo mas parecido a una carniceria,a la gente que quiere esto dudo que les guste este deporte,sino que les da morbo el ver golpes y sangre.
A mi me suena esto a las peleas ilegales que salen en las peliculas,y como e dixo son ilegales.
No se como ha estas alturas se puede hacer un post con semejante burrada
-
bekho
- Forero Adicto
- Mensajes: 831
- Registrado: 16 May 2004 22:52
Mensaje
por bekho » 05 Ene 2006 04:01
Cita:(Escepto las de conciencia, como meter dedos en los ojos, agarrar los huevos ..) totalmente desprofesionalizado, me recuerdo de un combate entre un kenpoista hackney o algo asi contra el entrenador de kimo jon son , en que hackney le revienta los huevos a golpes, y casi le saca la " nuez de la garganta
, a que tiempos aquellos.