Estoy de acuerdo con Daedo la defensa personal no es solo saber golpear , esquivar o decir aqui estoy yo y mis cojones , para mi lo mas importante es saber anticiparte al conflicto y evitarlo antes de que surga.
Las circustancias que se pueden dar son mil y en una pelea callejera solo sabes como empieza pero nunca como va a terminar, las consecuencias pueden ser 1000 y de esas 1000 unas 999 o mas son malas.
Por otro lado decir que cada estilo tiene sus ventajas y sus incovenientes y lo que puede venir bien en una determinad situacion puede que para otra no te valga para nada y la calle no es como un ring o un tatami, hay obstaculos todo tipo de superficies y te pueden venir ostias desde todos los lados.
Tambien tengo otra cosa clara si no queda mas remedio cualquier recurso es bueno , contra menos remordimientos mejor y un buen repertorio de fullerias mejor que mejor, para que lloren los mios que lloren los suyos.
La mejor defensa es la que no tienes que usar.
Saludos
cual es elmejor deporte de contacto aplicado en la calle???
Moderadores: moderador suplente, admin
Creo que Daedo como siempre, se ha explicado perfectamente.
Digo que un deporte de contacto no es valido para la DP, al igual que tampoco lo es un AAMM, etc... si no es entrenado correctamente.
Y repito, una de mis finalidades en los deportes de contacto es la DP, pero considero que para ello, ademas de la convinacion de diferentes estilos para abarcar los maximos campos posibles, asi como el aprendizaje de un sistema de armas y la adaptacion de las tecnicas es algo fundamental.
No obstante, para mi, un buen estilo de defensa personal, es el que ademas de enseñarte ciertas tecnicas y metodologia de entrenamiento similar a la de los deportes de contacto, te enseña a utilizar el sentido comun, a como evitar los conflictos, etc, etc, etc...
Me parece algo digamos absurdo, el enseñar a una mujer que nunca a practicado deporte de 40 kg a realizar una luxacion.
Pero no me parece tan absurdo, el comentarla que hay unos esprais muy majos anti violacion y como se usan, o que situaciones debe evitar, o que le puede clavar un boligrafo al agresor y rapidamente llamar al 112 mientras corre com alma que lleva el diablo gritando SOCORRO a los cuatro vientos.
Por ejemplo.....
Digo que un deporte de contacto no es valido para la DP, al igual que tampoco lo es un AAMM, etc... si no es entrenado correctamente.
Y repito, una de mis finalidades en los deportes de contacto es la DP, pero considero que para ello, ademas de la convinacion de diferentes estilos para abarcar los maximos campos posibles, asi como el aprendizaje de un sistema de armas y la adaptacion de las tecnicas es algo fundamental.
No obstante, para mi, un buen estilo de defensa personal, es el que ademas de enseñarte ciertas tecnicas y metodologia de entrenamiento similar a la de los deportes de contacto, te enseña a utilizar el sentido comun, a como evitar los conflictos, etc, etc, etc...
Me parece algo digamos absurdo, el enseñar a una mujer que nunca a practicado deporte de 40 kg a realizar una luxacion.
Pero no me parece tan absurdo, el comentarla que hay unos esprais muy majos anti violacion y como se usan, o que situaciones debe evitar, o que le puede clavar un boligrafo al agresor y rapidamente llamar al 112 mientras corre com alma que lleva el diablo gritando SOCORRO a los cuatro vientos.
Por ejemplo.....
Hombre, ten por seguro que el aspecto fisico asi como el poder verbal, la expresion de los ojos o la lectura corporal, son datos muy a tener en cuenta para evitar un altercado.Miyamoto escribió:Al final va a resultar que el mejor deporte para la defensa es el culturismo, normalmente cuando ves a un tio muy grandote te lo piensas dos veces
Esta claro que si un par de manguis quieren pegar el palo a una persona, estaran al acecho y atacaran a la que a priori les parezca mas debil, siempre iran antes a por una mujer sola, o a por un muchacho flacucho y de 170 cm, que a por un tio de 190 cm y 90 kg de peso, aunque luego vengan las sorpresas
.Por ejemplo, en los locales de alterne, suelen poner en las puertas a los mas grandes y corpulentos ya que son los que estan cara al publico y asi intimidan, luego una vez dentro en lugares estrategicos a los que reparten mejor mandanga
MAET:
Todos habremos visto como compañeros de gim que vienen de por ejemplo boxeo(aunque sean de los que estan comoitiendo o en buena forma) y que empiezan en clase de BJJ y en 0, son finalizados por los alumnos principiantes.
O el caso contrario, alguno de BJJ (p,ejem) que empieza en muay y lo "fulminan"..
Por lo que llego a la conclusion que por mucho que seas un "makina" en un UNICO estilo, en una pelea callejera no te garantiza mas que ser "mediocre" en varios estilos.. todo dependera de muchiiiisimos factores.
Ejemplo real: Chaval boxeador, 3 años experiencia, con bastantes interclubs ganados y algun amater, se llevo un palizon del 10 por 1 tio que no habia echo na en su vida, eso si, hormonao como su p*** m***, yo solo vi como estaban ambos despues de la pelea y segun me contaron el "wistrolao" se comio un puñetazo pero le garro por la capucha al boxeador y se cayeron al suelo y quedo abajo el boxeador, donde se llevo la del pulpo. Quiza si en su entrenamiento hubiese exo suelo podria haber salido de abajo, no lo se, ya digo no vi mas que cuando habia acabao la tangana y es lo que me contaron los tetigos.
Por eso me hace llegar a la conclusion de que el QUE es mas importante que el COMO..
En general coincido con todo lo que se esta diciendo en el Post, pero no creo que sea mas importante el COMO que el QUE.En definitiva, es mas importante el COMO se entrene, que el QUE se entrene.
Todos habremos visto como compañeros de gim que vienen de por ejemplo boxeo(aunque sean de los que estan comoitiendo o en buena forma) y que empiezan en clase de BJJ y en 0, son finalizados por los alumnos principiantes.
O el caso contrario, alguno de BJJ (p,ejem) que empieza en muay y lo "fulminan"..
Por lo que llego a la conclusion que por mucho que seas un "makina" en un UNICO estilo, en una pelea callejera no te garantiza mas que ser "mediocre" en varios estilos.. todo dependera de muchiiiisimos factores.
Ejemplo real: Chaval boxeador, 3 años experiencia, con bastantes interclubs ganados y algun amater, se llevo un palizon del 10 por 1 tio que no habia echo na en su vida, eso si, hormonao como su p*** m***, yo solo vi como estaban ambos despues de la pelea y segun me contaron el "wistrolao" se comio un puñetazo pero le garro por la capucha al boxeador y se cayeron al suelo y quedo abajo el boxeador, donde se llevo la del pulpo. Quiza si en su entrenamiento hubiese exo suelo podria haber salido de abajo, no lo se, ya digo no vi mas que cuando habia acabao la tangana y es lo que me contaron los tetigos.
Por eso me hace llegar a la conclusion de que el QUE es mas importante que el COMO..
Claro, logicamente si una persona que practica Bjj, hace un combate con uno de Thai, con reglas Thai, ganara el de Thai, y viceversa.Todos habremos visto como compañeros de gim que vienen de por ejemplo boxeo(aunque sean de los que estan comoitiendo o en buena forma) y que empiezan en clase de BJJ y en 0, son finalizados por los alumnos principiantes.
O el caso contrario, alguno de BJJ (p,ejem) que empieza en muay y lo "fulminan"..
Coincido contigo en esto, es lo que llevo diciendo desde el primer post, el practicar diferentes estilos para cubrir el maximo posible de distancias y situaciones.Por lo que llego a la conclusion que por mucho que seas un "makina" en un UNICO estilo, en una pelea callejera no te garantiza mas que ser "mediocre" en varios estilos.. todo dependera de muchiiiisimos factores.
Entonces que te parece si lo dejamos a medias.....Por eso me hace llegar a la conclusion de que el QUE es mas importante que el COMO..
Es tan importante el QUE, como el COMO.
....ni pa ti, ni pa mi.
Se acabo estoy arto y abuurido , aqui esta lo mejor para la calle, EL ARTE MARCIAL DE LAS GALAXIAS, cobran 500 euros al mes y esta lleno, su entrenador esta en ganimides ahora, ahi dejo el enlace
http://cosmicfighting.741.com/
ALA a hacer puñetas
http://cosmicfighting.741.com/
ALA a hacer puñetas
Pues yo sigo discrepando bastante con todo lo que se ha dicho.....
Hablando de los ddcc, sigo diciendo que son efectivos en la calle (que no infalibles... no siempre ganará en una pelea uno que sepa ddcc frente a otro que no, pero por norma general si....)
Todo esto es mas sencillo de lo que parece.... solo hay que mirar un poquito a nuestro alrededor.....
Porque el 95% de los porteros de discotecas hacen ddcc o aamm???? porque no los cojen al pito-pito colorito?????
No digo que siempre que se pelee un portero de discoteca que sepa ddcc contra un chaval que no haga nada vaya a ganar siempre el portero, pero si seria lo que ocurriria casi siempre..... a no ser que ya estemos hablando de que sean 6 contra 1 o que sea uno contra uno pero el chaval de la calle lleve un arma.......
Yo siempre hablo en igualdad de condiciones tanto en numero como en armas..... es decir, en un uno contra uno sin armas lo mas normal es que gane el que hace ddcc (siempre hay alguna excepcion que confirma la regla).
Y porsupesto estoy hablando de alguien que lleve bastante tiempo haciendo ddcc y no cualquiera que pague la matricula a los dos meses le va a pegar a media españa......
Porque para entrar en la policia o en los mossos d'esquadra tienes mas puntos si sabes boxeo, kick, etc....
Está claro que si sabes ddcc o aamm, partes con ventaja frente a una pelea en igualdad de condiciones, por lo tanto SI que son efectivos en la calle....
Es solo mi opinión.
Saludos.
Hablando de los ddcc, sigo diciendo que son efectivos en la calle (que no infalibles... no siempre ganará en una pelea uno que sepa ddcc frente a otro que no, pero por norma general si....)
Todo esto es mas sencillo de lo que parece.... solo hay que mirar un poquito a nuestro alrededor.....
Porque el 95% de los porteros de discotecas hacen ddcc o aamm???? porque no los cojen al pito-pito colorito?????
No digo que siempre que se pelee un portero de discoteca que sepa ddcc contra un chaval que no haga nada vaya a ganar siempre el portero, pero si seria lo que ocurriria casi siempre..... a no ser que ya estemos hablando de que sean 6 contra 1 o que sea uno contra uno pero el chaval de la calle lleve un arma.......
Yo siempre hablo en igualdad de condiciones tanto en numero como en armas..... es decir, en un uno contra uno sin armas lo mas normal es que gane el que hace ddcc (siempre hay alguna excepcion que confirma la regla).
Y porsupesto estoy hablando de alguien que lleve bastante tiempo haciendo ddcc y no cualquiera que pague la matricula a los dos meses le va a pegar a media españa......
Porque para entrar en la policia o en los mossos d'esquadra tienes mas puntos si sabes boxeo, kick, etc....
Está claro que si sabes ddcc o aamm, partes con ventaja frente a una pelea en igualdad de condiciones, por lo tanto SI que son efectivos en la calle....
Es solo mi opinión.
Saludos.