Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Aquí se habla sobre cualquier deporte de contacto (boxeo, muay thai, MMA, kickboxing, full, etc.)

Moderadores: moderador suplente, admin

Nekogymboy
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 274
Registrado: 18 Nov 2008 01:06

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por Nekogymboy » 20 Mar 2011 17:30

Hureki:
Y digo esto porque tengo constancia de que antes del combate se pacto por ambas partes la inclusión de tecnicas de derribo como parte "del juego" y los dos contendientes aceptaron de buena gana, por lo tanto lo de "mal arbitraje", "tongo" o similares -contando con este dato- deberian estar a partir de aquí fuera del debate .
¿Qué? O sea, en serio, ¿qué dices?

Esto era un combate con reglas de K-1, lo pone claramente en el cartel. "K-1 RULES", así, con esas letras. En el K-1 no se pueden usar proyecciones y punto. ¿Qué reglamento usaron, según tú? ¿El del K-2? ¿El del F-1? Porque, lo siento mucho, si al K-1 le metes proyecciones, eso ya no se llama K-1. Es como decir que has pactado un combate de boxeo en el que valen los rodillazos, eso ya no es boxeo. Creo que es bastante comprensible, ¿no?
Me lo han confirmado varias personas que asistieron a la velada y que estaban presentes en el momento en que delante del arbitro y antes del combate se pactaron varias reglas: agarres con proyección y una rodilla sin sujetar la cabeza.
Ah, vale, entonces todo resuelto. Si te lo han dicho Chumi el Yoyas y Chimi el Terror de Otxarkoaga, me lo creo. :lol:

Pues a mí, dos personas con una reputación impecable en el kickboxing me han confirmado que este combate fue un tongo y un robo. ¿Tú te lo crees? Espero que sí ;)

jon fer
Forero Nuevo
Forero Nuevo
Mensajes: 3
Registrado: 14 Nov 2010 22:37

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por jon fer » 20 Mar 2011 17:43

Y digo esto porque tengo constancia de que antes del combate se pacto por ambas partes la inclusión de tecnicas de derribo como parte "del juego" y los dos contendientes aceptaron de buena gana, por lo tanto lo de "mal arbitraje", "tongo" o similares -contando con este dato- deberian estar a partir de aquí fuera del debate .
El combate era imposible que estubiese pactado en otras reglas que no fuesen k1 ya que yo peleo en boxeo, kick y como mucho k1 nada de thai ni cosas de esa. Tambien decir que en mi vestuari habia una hoja donde ponia el orden de combates y sus reglas y para nada en mi combate ponia thai sino que ponia k1 asi como en otros ponia kick boxing.
Un saludo y mirar no queria comentar nada sobre mi propi combate pero al leer cosas asi lo tengo que hacer.

hureki
Forero Nuevo
Forero Nuevo
Mensajes: 12
Registrado: 20 Mar 2011 05:21

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por hureki » 20 Mar 2011 17:52

¿Qué? O sea, en serio, ¿qué dices?

Esto era un combate con reglas de K-1, lo pone claramente en el cartel. "K-1 RULES", así, con esas letras. En el K-1 no se pueden usar proyecciones y punto. ¿Qué reglamento usaron, según tú? ¿El del K-2? ¿El del F-1? Porque, lo siento mucho, si al K-1 le metes proyecciones, eso ya no se llama K-1. Es como decir que has pactado un combate de boxeo en el que valen los rodillazos, eso ya no es boxeo. Creo que es bastante comprensible, ¿no?
Dentro de mi ignorancia supina te pregunto entonces: el K1-max es kick boxing en el que se permite una rodilla ¿no?...Entonces el caballero Buakaw, un tal Kyshenko y el reciente bi campeon del k1 max dos años consecutivos un chavalín apellidado Petrosyan son especialistas en agarres, barridos y proyecciones... ¿que hacen esos? ¿reglamento de k-2, f-1?... contestame tú...
Ah, vale, entonces todo resuelto. Si te lo han dicho Chumi el Yoyas y Chimi el Terror de Otxarkoaga, me lo creo.
Como comprenderás y salvo que se trate de una broma personal entre tú y a quienes pretendes referirte, permiteme confirmarte que tu comentario ha causado el efecto que buscabas y que es precisamente el de no me hacerme ni puta gracia...También te recuerdo -por si acaso- que todos sabemos faltar al respeto y particulamente a mi me cuesta menos, llamarte lo primero que se me pase por la cabeza, antes que andar midiendo mis palabras como hasta ahora... Es solo la puta y ferrea educación que se empeñaron en inculcarme mis padres lo que me frena... pero la arranco cuando haga falta, tranquilo si pretendes ir por ahí que no tengo ningún problema :wink:
Pues a mí, dos personas con una reputación impecable en el kickboxing me han confirmado que este combate fue un tongo y un robo. ¿Tú te lo crees? Espero que sí
Permitemé que me ria de las "reputaciones impecables", -que no de las personas en concreto- que ya tengo una edad y eso de que porque alguien lleve muchos años en algo sea por consiguiente de fiar conmigo no cuela... No sabes la de chascos que me he llevado por fiarme de ese tipo de aseveraciones...

Saludos

Nekogymboy
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 274
Registrado: 18 Nov 2008 01:06

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por Nekogymboy » 20 Mar 2011 18:26

Dentro de mi ignorancia supina te pregunto entonces: el K1-max es kick boxing en el que se permite una rodilla ¿no?...Entonces el caballero Buakaw, un tal Kyshenko y el reciente bi campeon del k1 max dos años consecutivos un chavalín apellidado Petrosyan son especialistas en agarres, barridos y proyecciones... ¿que hacen esos? ¿reglamento de k-2, f-1?... contestame tú...
Pues no, de nuevo tengo que preguntar: ¿De qué co*o estás hablando? Te estoy diciendo que el K-1 no contempla proyecciones bajo ninguna circunstancia. Ni Max, ni WAKO ni leches. Copio y pego, del reglamento de K-1 de la WAKO, artículo 1:

"Clinching must be less than 5 seconds, it is allowed to hold opponents neck with both hands in order to attack
ONLY with KNEE. You are only allowed one knee strike per clinch exchange."

"It Is not allowed to Grab the leg"

Artículo 2.1 (técnicas prohibidas):

"Turn one's back to the opponent, run away, fall down, NTENTIONAL CLINCHING, blind techniques, WRESTLING and ducking
below opponent’s waist."

Ahora, contéstame tú.
Como comprenderás y salvo que se trate de una broma personal entre tú y a quienes pretendes referirte, permiteme confirmarte que tu comentario ha causado el efecto que buscabas y que es precisamente el de no me hacerme ni puta gracia...También te recuerdo -por si acaso- que todos sabemos faltar al respeto y particulamente a mi me cuesta menos, llamarte lo primero que se me pase por la cabeza, antes que andar midiendo mis palabras como hasta ahora... Es solo la puta y ferrea educación que se empeñaron en inculcarme mis padres lo que me frena... pero la arranco cuando haga falta, tranquilo si pretendes ir por ahí que no tengo ningún problema
Córtate tú y me cortaré yo. ;)
Permitemé que me ria de las "reputaciones impecables", -que no de las personas en concreto- que ya tengo una edad y eso de que porque alguien lleve muchos años en algo sea por consiguiente de fiar conmigo no cuela... No sabes la de chascos que me he llevado por fiarme de ese tipo de aseveraciones...
Claro que te lo permito, si tú me permites que me ría de esos señores que te han dicho lo del combate pactado con agarres y no sé qué rabos más. Que yo también tengo una edad, llevo ya década y media en este mundillo, y he visto mucho cantamañanas y mucho maestrillo de salón.

A ver, tenemos aquí los testimonios de Jon Fer (aupa, Jon) y de su entrenador, Luis, y ninguno de ellos dice haberse enterado de que "estaban permitidos las proyecciones". Una de dos, o ya son dos (y tres conmigo, y más que estaban en la esquina de Jon Fer) los que no se enteran de la fiesta (y eso sólo es atribuible a una pésima comunicación por parte de la organización, porque me consta que ambos, luchador y entrenador, son gente seria), o simplemente te han metido un bulo. ¿Con qué nos quedamos?
Saludos
Agur, bai.

hureki
Forero Nuevo
Forero Nuevo
Mensajes: 12
Registrado: 20 Mar 2011 05:21

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por hureki » 20 Mar 2011 18:39

Pues no, de nuevo tengo que preguntar: ¿De qué co*o estás hablando? Te estoy diciendo que el K-1 no contempla proyecciones bajo ninguna circunstancia. Ni Max, ni WAKO ni leches
Entonces los arbitros cuando pelean buakaw petrosyan y kyshenko tambien estan comprados porque nadie dice nada cuando cogen a un adversario y le barren la pierna de apoyo depues de haberles sujetado la pierna... perfecto entonces...
Córtate tú y me cortaré yo
Yo no he faltado al respeto a nadie y tú si...¿quien se tiene que cortar?
Claro que te lo permito, si tú me permites que me ría de esos señores que te han dicho lo del combate pactado con agarres y no sé qué rabos más. Que yo también tengo una edad, llevo ya década y media en este mundillo, y he visto mucho cantamañanas y mucho maestrillo de salón.
Perfecto, y yo te pido que me permitas reirme de ti y de todo cristo y asi convertimos una conversación civilizada en otro video de youtube como el que criticaba...ningún problema... y los cantamañanas y maestrillos de salon no solo los ves tu, tranquilo...
A ver, tenemos aquí los testimonios de Jon Fer (aupa, Jon) y de su entrenador, Luis, y ninguno de ellos dice haberse enterado de que "estaban permitidos los agarres". Una de dos, o ya son dos (y tres conmigo, y más que estaban en la esquina de Jon Fer) los que no se enteran de la fiesta (y eso sólo es atribuible a una pésima comunicación por parte de la organización, porque me consta que ambos, luchador y entrenador, son gente seria), o simplemente te han metido un bulo. ¿Con qué nos quedamos?
Evidentemente cada cual con lo que a cada uno más le convenga...porque solo una parte dice la verdad, pero piensa... ¿y si el bulo te lo han metido a ti? :wink:

Luis_Neko
Forero Avanzado
Forero Avanzado
Mensajes: 488
Registrado: 13 Sep 2008 00:42
Contactar:

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por Luis_Neko » 20 Mar 2011 18:52

Hureki.

No intentes desviar la conversación yéndote por los cerros de Úbeda a mezclar churras con merinas.
Aquí nadie está hablando de quien ganó el combate, sino de la permisividad del árbitro hacia las técnicas de thai de Ibon. Por favor, antes de seguir discutiendo, mira en el link del reglamento de la CEK, WAKO.

Te ruego encarecidamente, ya que no quiero entrar en una discusión estéril de barrio, que a menos que seas un entendido en la materia, como Eguskiza (el cual reconoce en el foro este despropósito)
o incluso yo mismo con más de 45 años de experiencia, te abstengas de hablar de algo de lo que no sabes.

Te puedo decir, a ti y a aquellos que te han dicho que este combate estaba "especialmente pactado",
que esto es una burda mentira. Lo dice Luis Canales y desafío a quien sea a demostrarme a la cara que yo he pactado ese combate, sois todos unos embusteros.

Y para aquellos que tengan dudas, pongo el combate de Bruno carvalho vs. Sergio Sanchez.
En este vídeo, se aprecia perfectamente cómo el árbitro, correctamente en este caso, amonesta a Bruno
cada vez que éste proyecta a Sergio.

¿Tengo que pensar que, al igual que en la justicia, tambien en la CEK hay diferentes raseros?

No, ¿verdad?


Nekogymboy
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 274
Registrado: 18 Nov 2008 01:06

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por Nekogymboy » 20 Mar 2011 18:57

Entonces los arbitros cuando pelean buakaw petrosyan y kyshenko tambien estan comprados porque nadie dice nada cuando cogen a un adversario y le barren la pierna de apoyo depues de haberles sujetado la pierna... perfecto entonces..
Puede que sí, puede que no. Pero a mí, el hecho de que un árbitro meta la pata en un combate a cien mil kilómetros de distancia no me parece justificación para que lo hagan aquí también. Y ahora, ¿podemos volver al combate de Jon Fer vs. Ibon, que es el que nos ocupa, y no irnos por las ramas?

Se pasaron el reglamento del K-1 por el forro, ¿SÍ O NO?

Yo no he faltado al respeto a nadie y tú si...¿quien se tiene que cortar?
Venga, que no soy tan tonto como debo aparentar, y ya he captado el tonito condescendiente con el que te has dirigido a Luis.
Perfecto, y yo te pido que me permitas reirme de ti y de todo cristo y asi convertimos una conversación civilizada en otro video de youtube como el que criticaba...ningún problema... y los cantamañanas y maestrillos de salon no solo los ves tu, tranquilo...
Eso ni siquiera es una respuesta :roll: , ¿qué edad dices que tienes?
Evidentemente cada cual con lo que a cada uno más le convenga...porque solo unaparte dice la verdad, pero piensa... ¿y si el bulo te lo han metido a ti?
Oh, ¿y eso cómo sería? Explícamelo. ¿Luis y Jon son ambos unos mentirosos? ¿Eso quieres decir?

hureki
Forero Nuevo
Forero Nuevo
Mensajes: 12
Registrado: 20 Mar 2011 05:21

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por hureki » 20 Mar 2011 22:47

vamos por partes
Te ruego encarecidamente, ya que no quiero entrar en una discusión estéril de barrio, que a menos que seas un entendido en la materia, como Eguskiza (el cual reconoce en el foro este despropósito)
o incluso yo mismo con más de 45 años de experiencia, te abstengas de hablar de algo de lo que no sabes.
Entonces si tengo que hacerte caso deberiamos prohibir en este foro la entrada a dar su opinión a todo aquel que no certifique ser un "entendido"... fotocopiad vuestro carnet de "licenciados" para que os permita dejar de dar mi punto de vista hasta que me saque uno igual, por favor... De todas formas tengo constancia de que tanto Sergio sanchez como Roqueñi felicitarona Ibon por su combate... si hablamos de entendidos no creo que felicitarán a alguien que peleara fuera de las normas...igual es que tampoco tienen ni puta idea...vete a saber...
Te puedo decir, a ti y a aquellos que te han dicho que este combate estaba "especialmente pactado",
que esto es una burda mentira. Lo dice Luis Canales y desafío a quien sea a demostrarme a la cara que yo he pactado ese combate, sois todos unos embusteros.
Repito que yo de embustero nada, a mi me han contado que se le preguntó al arbitro si valian agarres de pierna y contestó afirmativamente... más aún: se le preguntó también sobre tecnicas de puño en giro y contestó que eso deberian pactarlo aparte entre los dos combatientes, pero que los agarres estaban permitidos...
Y para aquellos que tengan dudas, pongo el combate de Bruno carvalho vs. Sergio Sanchez.
En este vídeo, se aprecia perfectamente cómo el árbitro, correctamente en este caso, amonesta a Bruno
cada vez que éste proyecta a Sergio.
No es por nada pero si te fijas bien, la primera vez lo amonesta es por girarlo estando en clinch y no cogiendole la pierna como hace Ibon, la segunda vez por el supuesto cabezazo que le mete al barrerlo y la tercera vez se ve claramente que le obliga a repetir por donde le ha barrido para ver si es un barrido legal antes de amonestarle...si estuvieran prohibidos ¿crees que el arbitro se hubiera molestado en hacerle repetir por donde le ha barrido para cerciorarse de si le quita un punto?... solo por comentar que igual todos los arbitros aqui son como los de los profesionales del K1 del extranjero que se pasan las normas por el forro de los cojones pero que quereis que os diga es cuanto menos sospechoso que los de los profesionales lo permitan , los de aqui lo permitan y este prohibido... habrá que hacer una criba de arbitros y jueces porque por lo que parece estan todos comprados...

seguimos:
Venga, que no soy tan tonto como debo aparentar, y ya he captado el tonito condescendiente con el que te has dirigido a Luis.
¿Y creer percibir un tono condescendiente te da derecho a poner motes insultantes a entrenadores contrarios gratuitamente? ya veo de que rasero va su deportividad para con el contrario...muy revelador... será que tienes que tener la razón en todo lo que digas siendo posiblemente "Chichi" el guayabas de Algorta... Me lo apunto... :wink:
Eso ni siquiera es una respuesta :roll: , ¿qué edad dices que tienes?
No era una respuesta. Era una petición para que al igual que tu me pides permiso para reirte de gente que conozco yo me pueda reir de ti... ¿no sabes leer o que? pues ponte a ello porque ya tienes una edad ¿no? :roll:
Oh, ¿y eso cómo sería? Explícamelo. ¿Luis y Jon son ambos unos mentirosos? ¿Eso quieres decir?
No, yo dejo lugar a la posibilidad de un malentendido por ambas partes, vosotros a que el resto es un embustero directamente... mal estilo :oops:

Nekogymboy
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 274
Registrado: 18 Nov 2008 01:06

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por Nekogymboy » 20 Mar 2011 23:36

Hureki, ¿por qué insistes en irte por los Cerros de Úbeda, como ya te han dicho por ahí? No me caes bien y punto, y no me caen bien los tíos que te han dicho eso del pacto misterioso antes del combate porque es mentira, punto final. Asúmelo y sigue con tu vida, porque ése no es el tema de la discusión.

Te he expuesto mis argumentos claramente: el combate de Jon vs. Ibon estuvo pactado según las reglas del K-1. Reglas que la organización se pasó por el forro de los mismísimos para favorecer a Ibon (no es sólo le hecho de que permitieran las proyecciones, es que encima dijeron que las proyecciones "puntuaban más").

¿Tienes algo que decir al respecto, aparte de "los japoneses también meten la pata"?

Luis_Neko
Forero Avanzado
Forero Avanzado
Mensajes: 488
Registrado: 13 Sep 2008 00:42
Contactar:

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por Luis_Neko » 20 Mar 2011 23:44

Repito, por si no te has enterado. Sea quien sea el que ha dicho eso, es un EMBUSTERO. No se pactó nada y punto.

y otra cosa, ¿Te has leído el reglamento CEK, WAKO? Mira que te lo ponemos fácil.

hureki
Forero Nuevo
Forero Nuevo
Mensajes: 12
Registrado: 20 Mar 2011 05:21

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por hureki » 21 Mar 2011 09:02

Hureki, ¿por qué insistes en irte por los Cerros de Úbeda, como ya te han dicho por ahí?
¿Contestar a cada cosa que decis bien ordenadito con cada cita que vais soltando es irse por los cerros de úbeda? jajaja sois de lo más demagogo que he visto en mi vida...ahora veo la forma tan sutil con lidiais con la gente que os pone en entredicho.Como para fiarse de vuestra palabra a partir de ahora... lamentable :oops:
No me caes bien y punto, y no me caen bien los tíos que te han dicho eso del pacto misterioso antes del combate porque es mentira, punto final. Asúmelo y sigue con tu vida, porque ése no es el tema de la discusión.
Pues a mi tu si me caes bien. Me hace gracia ese estilo Pitbull guayabas de portero de discoteca que usas para hablar con la gente. Tengo suerte de estar delante de un ordenador o seguro que me tendrias temblando de si en vez de una borderia se te escapaba una colleja... Buena imagen das a tu club compañero :D , seguro que lo tienes asumido y te compensa...
Te he expuesto mis argumentos claramente: el combate de Jon vs. Ibon estuvo pactado según las reglas del K-1. Reglas que la organización se pasó por el forro de los mismísimos para favorecer a Ibon (no es sólo le hecho de que permitieran las proyecciones, es que encima dijeron que las proyecciones "puntuaban más").
Entendido. La organización estaba comprada por un crio de 16 años para ganar su primer combate...a ver si algún dia lo pillo por banda y le pido sus contactos, nunca se sabe...
Repito, por si no te has enterado. Sea quien sea el que ha dicho eso, es un EMBUSTERO. No se pactó nada y punto.
No hace falta que lo repitas. Tu dices la verdad y el resto miente... Después de insistir incansablemente unido al tono convincente de tu compañero me habeis convecido para siempre. Nunca más dudaré de vuestra palabra y si alguna otra vez pierde un luchador vuestro no necesitaré ver el combate... podré decir con la boca muy grande que ha sido un tongo como una catedral. Muy cómodo...
y otra cosa, ¿Te has leído el reglamento CEK, WAKO? Mira que te lo ponemos fácil.
Lo he leido... ahora darselo a todos los arbitros que os toquen y os ahorrareis disgustos... ¡Ah! y traducirselo a los japoneses que así este año Petrosyan no gana el k1 max y así tendrá más emoción el asunto que empezaba a ser aburrido con eso de que se cogen las piernas y se barren todo el rato...

Un placer gente
Que vaya bien el dia...

Nekogymboy
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 274
Registrado: 18 Nov 2008 01:06

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por Nekogymboy » 21 Mar 2011 10:47

"Demagogia" no significa "decir chorradas", estimadísimo Hureki, significa "apelar a las emociones en vez de a la razón para hacer política", ya va siendo hora de que lo sepas (tienes una edad y todo eso, je). Sí, soy un Pitbul, blablabla.
Entendido. La organización estaba comprada por un crio de 16 años para ganar su primer combate...a ver si algún dia lo pillo por banda y le pido sus contactos, nunca se sabe...
Fíjate que te estoy preguntando una cosa sencilla, y tú recurres a llamarme "flipado". Eso sí que es demagogia.

Mi teoría viene a ser más bien que los árbitros del encuentro no tenían ni puta idea del reglamento, o bien favorecieron a los coleguitas en el evento (aquí los árbitros no se "compran", Hureki, simplemente favorecen a los amigotes. Creí que eso ya lo sabrías).

Te estoy preguntando si la organización se pasó por el forro de los mismísimos el reglamente establecido del K-1, ¿sí o no? Es una pregunta bien simple para la que no necesitas recurrir a insultarme o a hacer chistecillos.

¿Puedes responderme a eso con un monosílabo?

hureki
Forero Nuevo
Forero Nuevo
Mensajes: 12
Registrado: 20 Mar 2011 05:21

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por hureki » 21 Mar 2011 11:24

"Demagogia" no significa "decir chorradas", estimadísimo Hureki, significa "apelar a las emociones en vez de a la razón para hacer política", ya va siendo hora de que lo sepas (tienes una edad y todo eso, je). Sí, soy un Pitbul, blablabla.
Efectivamente, tengo una edad para saber que "demagogia" tambien significa "manipular deliberadamente para ganar algo". En este caso porque intentais hacer ver que yo me voy por las ramas solo porque os interesa decontextualizar mis respuestas. Pero tranquilo que no va a funcionar. Es lo que tiene tratar con gente de letras en vez de con los típicos macarras de discoteca 8)
Fíjate que te estoy preguntando una cosa sencilla, y tú recurres a llamarme "flipado". Eso sí que es demagogia.
Yo tambien te pregunto cosas sencillas y no te he llamado flipado... revisa tus lentillas y de paso el post entero antes de asegurar falsedades... ¿o igual es el tono condescendiente que has creido volver a ver el que te ha vuelto a engañar?...
Mi teoría viene a ser más bien que los árbitros del encuentro no tenían ni puta idea del reglamento, o bien favorecieron a los coleguitas en el evento (aquí los árbitros no se "compran", Hureki, simplemente favorecen a los amigotes. Creí que eso ya lo sabrías).
Puede ser cualquiera de las dos o que han visto muchos combates de k1 profesional y han pensando que si lo hacia gente que gana millones, tambien vandría para crios de 16 años que empiezan a entrenan lo mismo...
Te estoy preguntando si la organización se pasó por el forro de los mismísimos el reglamente establecido del K-1, ¿sí o no? Es una pregunta bien simple para la que no necesitas recurrir a insultarme o a hacer chistecillos.
Como digo se lo pasó de la misma forma que se lo pasan los profesionales desde que tengo uso de razón y veo kick boxing profesional en el que se permite lo mismo... por lo tanto sí, pero yo no veo a los rivales de Petrosyan patalear echandole la culpa al arbitro de perder cada vez que los barren a la lona... y te digo bien que mires los post anteriores con las lentillas limpias: las faltas de respeto y los chistecillos faciles han empezado con tus intervenciones y no mientras debatiamos Luis y yo solos...pero como digo me puedo adaptar a ambos estilos de escritura asi que por mi no te cortes...faltaria más :wink:
Saludos

Nekogymboy
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 274
Registrado: 18 Nov 2008 01:06

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por Nekogymboy » 21 Mar 2011 11:29

Bien, hum, o sea que tu argumento para rebatir los nuestros no es que no tengamos razón, sino que, como también se ve en combates profesionales, en combates amateur se puede tolerar. ¿Para decir eso te has abierto una cuenta?

hureki
Forero Nuevo
Forero Nuevo
Mensajes: 12
Registrado: 20 Mar 2011 05:21

Re: Road to APOCALIPSIS (Torrelavega, Marzo 11)

Mensaje por hureki » 21 Mar 2011 11:49

Bien, hum, o sea que tu argumento para rebatir los nuestros no es que no tengamos razón, sino que, como también se ve en combates profesionales, en combates amateur se puede tolerar.
¡Guau! te ha costado un poco pero más o menos lo has cogido... ¡felicidades!... También digo que al haberlo permitido de antemano y haberlo aceptado todo el mundo sabia a que se atenia antes de empezar a pelear. Vosotros decís que eso es una mentira y como comprenderás ante eso poco tengo que hacer para convencer a nadie, y como no gano nada con ello, he optado por decir que los que decis la verdad sois vosotros para no crear un bucle de "yo meo más lejos que tú"...
¿Para decir eso te has abierto una cuenta?
Tambien me he creado una cuenta para denunciar otras cosas , pero todo eso se soluciona leyendo lo que los demás ponen antes de contestar a saco con prepotencia y "guayaberia" de patio de colegio... Te animo a que leas mi primer post antes de creer que solo he entrado para lo poco que tu has asimilado del tocho que puse... Y tranquilo, seguro que tú te has hecho una cuenta para fines mucho más relevantes que yo pero no pasa nada porque aún con todo tengo el mismo derecho a hablar que tú, así que, (parafraseando una graciosa tuya): :wink:
Asúmelo y sigue con tu vida, porque ése no es el tema de la discusión.
... además de que no me ha costado un duro y estoy de vacaciones...


¿Seguimos?
Saludos

Responder