Cambios radicales en box olímpico

[uppercut-spain]

Buenas señores,

Pues visto así tienes mucha razón. Por suerte o desgracia el humano aprende más de los errores que de los aciertos. Cada vez que quieres clavar un clavo, sino pones atención ostia que me doy en el dedo, Moraleja, cojo el clavo muy por debajo fijo bien la vista dos golpes secos y clavo metido y dedo sin martillazo.

Visto así, puede que los chicos no entraran con los codos, puede que no se agachen mas de la cuente, puede que no entraran con la cabeza, los árbitros amonestarían antes, los entrenadores en el gimnasio mas atentos….

Un saludo Iván Galindo.

[Oswaldo]

Personalmente no creo que el casco sea el motivo del declive del boxeo amateur en el sentido del espectáculo, si no, mas bien es la forma de puntuar y el reglamento actual que obliga hacer tantas paradas en el combate, que se hacen para proteger al los boxeadores, creo que cambiando la forma de puntuar mas o menos como profesionalismo se iría mejor. El casco todos sabemos que sirve para poco pero algo hace, en el caso amateurs es un protector mas que creo que no hace ningún daño.

[kino1joakin]

Yo pienso que el casco más que otra cosa da una sensación de seguridad y protección al boxeador principiante. Cortes, cabezazos, bolados en las orejas que pueden lastirmar mucho... no veo nada malo en usar casco a modo de transición hacia el profesionalismo.

Lo que si veo que fue un tremendo fallo en el momento en que se empezó a usar es el sistema de puntuación, de acuerdo con el cambio, pero con el casco tengo mis reservas...

Deberían centrarse menos en el casco y poner los combates olímpicos de más duración. Para mi lo ideal serían combates de 6 o 7 asaltos de 3 minutos con su minuto de descanso, con el mismo sistema de puntuación que en el boxeo profesional y con casco.

Saludos!