CÁMARAS DE SEGURIDAD
Moderadores: moderador suplente, admin
-
- Forero Adicto
- Mensajes: 714
- Registrado: 17 Jul 2006 12:12
CÁMARAS DE SEGURIDAD
BUENASSSSSSSSS....
no tengo una opinión totalmente formada sobre las cámaras, por eso me gustaraía que pudieramos discutir su función como elemento de seguridad ( indispensable, parece ahora!)..
el caso es que no me creo que sirvan para prevenir, no en la mayoría de los casos... y me molesta que me vendan algo como protección que no lo es, y que encima a las personas que se posicionan en contra se les pone, como que tienen algo que esconder...
creo que funcionan bien para la resolución de casos, y no en todos.
bueno, escribid, que me llam el jefe... me habrá visto??
no tengo una opinión totalmente formada sobre las cámaras, por eso me gustaraía que pudieramos discutir su función como elemento de seguridad ( indispensable, parece ahora!)..
el caso es que no me creo que sirvan para prevenir, no en la mayoría de los casos... y me molesta que me vendan algo como protección que no lo es, y que encima a las personas que se posicionan en contra se les pone, como que tienen algo que esconder...
creo que funcionan bien para la resolución de casos, y no en todos.
bueno, escribid, que me llam el jefe... me habrá visto??
Pues yo estoy como tu,hace tiempo que le doy vueltas a la idea de poner una en mi negocio.
Si te quieren robar te van a robar pero le veo un par de elementos a su favor:
1.Muchos kinkis cuando ven la camara grabando se lo piensan 2 veces.
2.Para un posterior reconocimiento.
Me comento un policia que si le pillan por otra cosa y tienen su jeta grabada le cae tambien por lo tuyo.
Asi que para la mayoria de descuideros (los que aprovechan la ocasion de despite para robar) esta bien,pero si te entra un tio chungo de verdad (armado,cara tapada,etc) entonces no vale para nada.
Ya te digo que es solo mi opinion y estoy deseando que gente con mas experiencia en este campo de la suya.
Si te quieren robar te van a robar pero le veo un par de elementos a su favor:
1.Muchos kinkis cuando ven la camara grabando se lo piensan 2 veces.
2.Para un posterior reconocimiento.
Me comento un policia que si le pillan por otra cosa y tienen su jeta grabada le cae tambien por lo tuyo.
Asi que para la mayoria de descuideros (los que aprovechan la ocasion de despite para robar) esta bien,pero si te entra un tio chungo de verdad (armado,cara tapada,etc) entonces no vale para nada.
Ya te digo que es solo mi opinion y estoy deseando que gente con mas experiencia en este campo de la suya.
--Mi experiencia(soy policia) es que por lo que veo les da igual que haya camaras en un local para robar, sin ir mas lejos, ayer estuve de noche y entraron en dos bares para robar(utilizando el metodo de la alcantarilla, que encima hace mucho ruido..) para entrar a robar la recaudación de las máquinas recreativas, y los dos bares tenían alarma y camaras de seguridad... y entraron igual...y así todos los dias...
-
- Forero Adicto
- Mensajes: 714
- Registrado: 17 Jul 2006 12:12
bueno, gracis por contestar...
"Asi que para la mayoria de descuideros (los que aprovechan la ocasion de despite para robar) esta bien,pero si te entra un tio chungo de verdad (armado,cara tapada,etc) entonces no vale para nada. "
bueno, incluso si es un magui de poca monta, que ni está fichado ni se percata de si hay cámaras o no...
bur, es que a mi, me parece el timo de l siglo en cuanto a prevención o seguridad. creo que se tieenen que dar mas circunsatncias que poner una cámara...
se necesita alguien que las mire, bien miradas, mas cámaras, que se de una señal y alguien responda inmediatamente.. etc... nosé.
aquí seguro que hay gente del sector de la seguridad privada que podrá contarnios cosas interesantes
SEGURIDAD O CONTROL?
"Asi que para la mayoria de descuideros (los que aprovechan la ocasion de despite para robar) esta bien,pero si te entra un tio chungo de verdad (armado,cara tapada,etc) entonces no vale para nada. "
bueno, incluso si es un magui de poca monta, que ni está fichado ni se percata de si hay cámaras o no...
bur, es que a mi, me parece el timo de l siglo en cuanto a prevención o seguridad. creo que se tieenen que dar mas circunsatncias que poner una cámara...
se necesita alguien que las mire, bien miradas, mas cámaras, que se de una señal y alguien responda inmediatamente.. etc... nosé.
aquí seguro que hay gente del sector de la seguridad privada que podrá contarnios cosas interesantes
SEGURIDAD O CONTROL?
--Si te puedo decir que alguna vez ha llamado la central de alarmas comunicando que están viendo a tiempo real como alguien está entrando en un local para robar....pero generalmente cuando llega la policia ya se han ido pues suele ser gente preparada que conoce los tiempos de respuesta policiales y en apenas un par de minutos te desvalijan un escaparate o una caja registradora, y suelen ir encapuchados haciendo que el reconocimiento sea casi imposible.
Alguna otra vez ha robado un choricillo de poca monta y lo han captado las camaras.., y se le ha podido identificar, pero acaso vale para algo?...si para identificar al autor y vale ya que luego en el juicio como es insolvente pues no puede hacerse cargo de los desperfectos...teniendo que ser el seguro del local quien se haga cargo, así que a efectos del dueño del local practicamente da igual que lo identifiques que no o que lo pilles que no, pues no va a tener dinero para pagar.
Alguna otra vez ha robado un choricillo de poca monta y lo han captado las camaras.., y se le ha podido identificar, pero acaso vale para algo?...si para identificar al autor y vale ya que luego en el juicio como es insolvente pues no puede hacerse cargo de los desperfectos...teniendo que ser el seguro del local quien se haga cargo, así que a efectos del dueño del local practicamente da igual que lo identifiques que no o que lo pilles que no, pues no va a tener dinero para pagar.
- felixthai
- Forero Avanzado
- Mensajes: 537
- Registrado: 26 Mar 2007 13:27
- Ubicación: tengo exitos en el delito pero de cara soy mu bonito
una pregunta, y si mañana toca a mi puerta la policia diciendo que tienen una grabacion mia robando, matando o cualquier cosa. Como puedo demostrar que no soy yo, que solo es alguien que se parece a mi. Yo vendo camaras de muchos tipos y segun donde esten colocadas y el tipo de camara, las hay con mucha, poca o muy mala calidad. ¿no somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario?
--En ese caso la policia solo te acusará, pero a quien tendrás que demostrarselo será a un juez,...mediante todos los medios de prueba que tengas a tu alcance.En ese caso te recomendaría unos testigos que demuestren que a esa hora estabas con ellos en tal sitio, un buen abogado y un perito que demuestre que no eres tú el de las imagenes.( y si realmente eres pues intentar convencer al juez de que es otro.)
A mí me parece que las cámaras pueden ser un buen elemento disuasorio. Yo creo que mi intimidad tiene que estar salvaguardada en mi casa, no en una tienda. A mí no me molesta que haya cámaras en establecimientos públicos. Si disuaden a algunos y ocasionalmente han ayudado a identificar a otros (caso del metro de Barcelona) considero que es preferible tenerlas a no tenerlas...
--En los bancos, centros comerciales, camaras de trafico....las hay por todas las partes, acaso te impiden hacer nada? te coiben? te impiden comprar o sacar dinero?yo considero que a la gente de bien (je je como suena) no influye para nada el que haya camaras, es más si así se disuade a alguien a cometer una infracción de cualquier tipo, pues eso que se ha ganado.
-
- Forero Adicto
- Mensajes: 714
- Registrado: 17 Jul 2006 12:12
BUENASSSSSSS
esos lugares de los que hablais, son lugares privados...
la calle es un lugar público.
yo tampoco suelo dejar de hacer nada por una cámara...
comprendo esto:
"El problema no está en que controlen sino que ese control se emplee deforma adecuada y si es para localizar delincuentes, pues mira que bien."
ese es el problema para mi. no creo que ese control, esos datos, esa información, se empleee preciamente a mi favor, como individuo dentro de la sociedad.
veo mas interés en control de masas y obtención de datos que realmente un verddero aliado contra los rateros, los delincuentes "serios" o cualquier otro que no se detenga ante una cámara.
es por ello, que del visionado de las filmaciones ( siempre a posteriori del hecho nefasto), suelen salir siempre medidas que restringen libertades públicas, o es la excusa para una mayor presencia de policía ( muchas veces indiscriminada) u otra clase de medidas represivas.( yo las entiendo así)
cuando alguuiien ve, o tiene noticia de un hecho violento, o antisocial que le provoca espanto, o shock, está psicológicamente mas receptivo a admitir recortes de sus libertades, a admitir leyes y normas mas duras.. "por la seguridad"
esto se ve en todos los campos. funciona de manera individual, y tambien a nivel de masas.
por eso me preocupa que se vendan como seguridad, o prevención y creo qu eno sirven mas que para asustar y como apoyo a la creación de medias del tipo mencionado: y eso, aunque yo jamas haya copmetido ni una falta administrativa, me influyen y afectan las medidas que se toman.
aparte del sentirme vigilado, que si que me cohíbe, me siento tratado como un criminal en muchos sitios. me siento presunto, me siento que están esperando mi fallo, como si fuese seguro que lo vaya a cometer..., me siento criminalizado...
por cierto, U.k. , el pais con mas cámaras..se sabe si ha descendido el nivel de delitos???
en españa. cada vez hay mas cámaras... ha descendido el nivel de delitos?? creo que no.
chao!
esos lugares de los que hablais, son lugares privados...
la calle es un lugar público.
yo tampoco suelo dejar de hacer nada por una cámara...
comprendo esto:
"El problema no está en que controlen sino que ese control se emplee deforma adecuada y si es para localizar delincuentes, pues mira que bien."
ese es el problema para mi. no creo que ese control, esos datos, esa información, se empleee preciamente a mi favor, como individuo dentro de la sociedad.
veo mas interés en control de masas y obtención de datos que realmente un verddero aliado contra los rateros, los delincuentes "serios" o cualquier otro que no se detenga ante una cámara.
es por ello, que del visionado de las filmaciones ( siempre a posteriori del hecho nefasto), suelen salir siempre medidas que restringen libertades públicas, o es la excusa para una mayor presencia de policía ( muchas veces indiscriminada) u otra clase de medidas represivas.( yo las entiendo así)
cuando alguuiien ve, o tiene noticia de un hecho violento, o antisocial que le provoca espanto, o shock, está psicológicamente mas receptivo a admitir recortes de sus libertades, a admitir leyes y normas mas duras.. "por la seguridad"
esto se ve en todos los campos. funciona de manera individual, y tambien a nivel de masas.
por eso me preocupa que se vendan como seguridad, o prevención y creo qu eno sirven mas que para asustar y como apoyo a la creación de medias del tipo mencionado: y eso, aunque yo jamas haya copmetido ni una falta administrativa, me influyen y afectan las medidas que se toman.
aparte del sentirme vigilado, que si que me cohíbe, me siento tratado como un criminal en muchos sitios. me siento presunto, me siento que están esperando mi fallo, como si fuese seguro que lo vaya a cometer..., me siento criminalizado...
por cierto, U.k. , el pais con mas cámaras..se sabe si ha descendido el nivel de delitos???
en españa. cada vez hay mas cámaras... ha descendido el nivel de delitos?? creo que no.
chao!