Sentencia sobre administradores de foros.

[bur]

--Un juez absuelve a los dueños de un foro por los comentarios de sus usuarios:

La Audiencia de Lugo confirma la exculpación de los propietarios de la página web 'Mindoniense.com'.
El tribunal lucense no aplicó, en este caso, la ley de prensa


Los titulares de un foro en internet no son responsables de los comentarios de los usuarios, según la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI). Así lo ha dictaminado la Audiencia Provincial de Lugo, que absuelve a los administradores del sitio web Mindoniense.com.
Los hechos se remontan a principios del año 2007, cuando dos usuarios escribieron en el foro comentarios críticos contra el alcalde de Mondoñedo, Luis Rego, en el que se le acusaba de hacer favores políticos a una constructora a cambio de que hiciera gratis unas obras en su casa. No obstante, los responsables de escribir los mensajes no pudieron ser identificados y Rego decidió exigir responsabilidades a los dueños del foro por la vía civil.

La demanda fue archivada en el año 2008 y la Audiencia de Lugo ha desmentido ahora la apelación repitiendo los argumentos del juzgado de primera instancia, que consideraba aplicable el artículo 16 de la LSSI, según el cual "los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario siempre que desconozcan que la actividad o la información almacenada a petición del destinatario es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos".

Se dio la circunstancia entonces de que los administradores de la página eliminaron los comentarios ilícitos en cuanto tuvieron conocimiento de ellos, tras un aviso de la Guardia Civil.

"Ahora, la Audiencia de Lugo vuelve a aplicar la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información para absolver a los demandados en lugar de la ley de prensa", recuerda el abogado del navegante, Carlos Sánchez-Almeida.

La sentencia señala, por tanto, que no puede aplicarse analógicamente al caso que nos ocupa el régimen jurídico de la prensa escrita ya que "son situaciones distintas. Mientras un editor tiene facultades de control y supervisión, en el foro es imposible si son contenidos ajenos".

http://www.laopinioncoruna.es/secciones ... s-usuarios

[Loup]

Hola, Bur,
Parece increíble, aunque está extraída de la realidad. En fin, la sentencia constituye -si no me equivoco- jurisprudencia para futuros litigios...

Saludos,

Loup

[cyberclon]

Admin, visto lo visto ya puedes dejarnos decir barbaridades de los innombrables

Bromas aparte, me alegro de que la justicia utilize el sentido comun de vez en cuando

[admin]

Buena noticia.

Los titulares de un foro en internet no son responsables de los comentarios de los usuarios, según la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI). Así lo ha dictaminado la Audiencia Provincial de Lugo, que absuelve a los administradores del sitio web Mindoniense.com.

Esto está en el aviso legal del portal, y debería enmarcarlo en algún sitio

[enth]

Aunque sea una buena noticia, no hay que olvidar el palo judicial a la frikipedia por el articulo sobre la SGAE
http://www.publico.es/015065/sentencia/ ... honor/sgae

[cor petit]

Hola, Bur,
En fin, la sentencia constituye -si no me equivoco- jurisprudencia para futuros litigios...

Pues mucho me temo que sí te equivocas. La jurisprudencia sólo la establece el Tribunal Supremo (y el Constitucional).

En cuanto a la noticia en sí, a ver si se relaja ya por fín nuestro querido administrador!

[Angel Exterminador]

no hay que olvidar el palo judicial a la frikipedia

Por esa regla de tres, publicaciones de humor como "el jueves", deberían estar permanentemente secuestradas. Hay que joderse con los jueces. ¿Acaso lo que ha puesto la frikipedia es peor que esto?:

[admin]

En cuanto a la noticia en sí, a ver si se relaja ya por fín nuestro querido administrador!

No es posible el relax

Esto es un trabajo de 24h 365 días al año, pero no hay ningún problema, tenemos fuerzas para eso, y para más. Si un troll pone una inconveniencia, se borrará. Si el servidor se rompe, se reparará. Si un hacker borra todos los datos, se restaurarán... Sólo hay que estar dispuesto para el trabajo, hacer algo que te guste, y no esperar grandes recompensas por ello. De esta forma, es realmente difícil que la cosa vaya mal

Y eso, hasta el dia que nos de la gana.

[enth]

no hay que olvidar el palo judicial a la frikipedia

Por esa regla de tres, publicaciones de humor como "el jueves", deberían estar permanentemente secuestradas. Hay que joderse con los jueces. ¿Acaso lo que ha puesto la frikipedia es peor que esto?:

No, es una muestra mas de NUESTRO rechazo a esa gran mafia que se han montado los de la SGAE para vivir del cuento, pero mucho me temo que en casos como el del Jueves que indicas, los abogados de la SGAE se hayan puesto manos a la obra...
pd. Hay muchas sentencias y procesos en marcha, como la de merodeando.com (http://www.merodeando.com/2008/07/03-se ... -instancia)

y si miras un poquito, veras que esta gente se nutre a partes iguales de cobrarnos por insultarnos (si, nos llaman piratas y nos cobran por ello, pasandose por el forro la presuncion de inocencia), y de exprimir a los que se rebelan
pd2. Como nota graciosa, indicar que al unico que no han condenado por faltas contra el honor ha sido a ¡Jimenez Losantos! por llamarles sacamantecas http://www.elsemanaldigital.com/articul ... culo=97244

[bur]

--La sentencia me parece de sentido común, pues sería ilógico que quieran imputar la responsabilidad de lo que digan otros, salvo que una vez advertido de lo ilícito del contenido el administrador decidiese dejarlo en el foro.