Es que ahí esta el truco, y la muestra de incoherencia entre los que por un lado propugnan la democracia y el exquisito respeto al ordenamiento jurídico resultante de la voluntad popular libremente expresada por el pueblo en las urnas mientras simultáneamente dan su aprobación a comportamientos propios de la policia cubana, venezolana, mexicana o norcoreana para con los que no se comportan como "es correcto".
Si lo que no queremos los españoles es vivir bajo el sistema de "a ver quien la tiene mas grande" cosas como las que expone Kotengu
En fin, insulto a representante de la autoridad y SÓLO te llevas un guantazo ... contenta tenía que estar ... PERO PARA MÍ es un proceder mínimo y ni para tener en cuenta ...
No son admisibles ya que, aunque como opinion personal respetable, significan que el ordenamiento jurídico vigente del que nos hemos dotado democráticamente no ha de ser observado puesto que para casos como el indicado de insultos a un representante de la autoridad hay unas
penas previstas por la ley, que se imponen tras seguirse unos
procedimientos establecidos por la ley y por las
personas designadas por la ley .
Idem para el fotógrafo si su comportamiento era subsumible en lo previsto en el último párrafo del art. 8.2 de la LO 1/82.
En el momento en que empecemos a aceptar que el ordenamiento jurídico vigente no es aplicable a según que casos en base a criterios de "solución rápida, barata y eficaz" ¿dónde ponemos el límite? (Kotengu, podrías haber contestado a eso en tu mensaje) porque una cosa es la utilización legítima de la fuerza en casos de restablecimiento del orden público y bajo los principios previstos en el art. 5.2, c) de la LO 2/86 y otra muy distinta es la imposición extrajudicial de penas no previstas en el ordenamiento que muy congruentemente piden y justifican los partidarios de la "ley y el orden".
Pues a una "la ley y el orden" que consiste en que determinados ciudadanos puedan autoerigirse en poder legislativo, ejecutivo y judicial sobre la marcha y según convenga a intereses personales, opiniones políticas, comodidad en su trabajo o principios de rapidez, economia y eficacia yo lo llamo abrir las puertas al estalinismo y al castrismo, y en consecuencia pido una sociedad armada antes de que sea demasiado tarde.
(Y, por cierto, la criminalidad en una sociedad no está relacionada con el nº de armas en manos de la ciudadanía respetuosa con la ley, sino que lo está con la pobreza, las desigualdades, la inoperancia de sus fuerzas policiales y su sistema judicial. Los criminales siempre van a estar armados, de modo legal o ilegal. Los ciudadanos desarmados son las victimas de los delincuentes y de los tarados como el noruego o los chavales de Columbine así como de los gobiernos totalitarios).
Hay que empezar a dejar de ser súbditos y convertirnos en ciudadanos de una vez.
]