HOBBIT

[Maestro Xin Bao Luo]

Lo que yo no entiendo es porqué no se puede dar una opinión personal sobre un libro sin tener antes que hacer un curso de narratología...

- Influencia posterior: lo mismo connota falta de recursos de escritores posteriores.

- Argumento de los fieles: pues lo mismo pasa con el fútbol, al menos a nivel sociológico.

Y yo también me aburrí bastante con el Señor de los Anillos, y algo menos con el Hobbit. Me gusta más la saga de Geralt de Rivia.

[spoiler]Pero resultará que ahora sólo se podrá tener en cuenta para opinar sobre gustos la crítica especializada o realizar una tesis doctoral sobre una obra o autor particular.[/spoiler]

[Seiza]

Lo que yo no entiendo es porqué no se puede dar una opinión personal sobre un libro sin tener antes que hacer un curso de narratología...

No es eso en absoluto. En mi caso, ha sido más por las formas. Cuando dices que algo es un truño, estás diciendo que es una mierda. Ante ello, sólo se estaba pidiendo el criterio, pues con una expresión tan despectiva, lo mínimo es tener razones para hacer tal descalificativo. El aburrimiento ya es una sensación más personal, pero decir que algo es una mierda es estar hablando sobre la "calidad" del objeto. A mí me aburre leer antropología y no diré que es un truño o una mierda, ni la disciplina ni la obra porque me esté aburriendo. También me aburre el cine mudo y el blanco y negro, ¿es todo un truño? Seguramente no.

Lo mismo para memez absoluta (de memo: tonto, simple, mentecato).

Un saludo

[FireTiger]

Yo entiendo a Sajite y que conste que me encanta.
Pero es cierto que lo de que no cuenta nada en 40 páginas es una impresión más o menos cierta.
Yo tarde un año en leerme el primer libro, me parecía lentísimo... se meten en el bosque, 40 paginas describiendo el bosque... que tostón... aparece un elfo, 40 páginas describiendo al elfo, que si su portentosa melena, su pómulos marmoleos... que pesadez, a ver si aparece un enano ya y le parte en dos con el hacha y la historia puede seguir...

Cuando por fin conseguí acabarlo, las dos torres y el retorno del rey me duraron una semana cada uno. Están escritos de una manera mucho más dinámica y la historia ya engancha.

A mi me pasó más o menos lo mismo con el primero. La parte de Tom Bombadil... y cuando me releo la trilogía, la parte de Frodo y Sam me la salto porque me aburre mucho más que la de Aragorn, Légolas y Gimli.

[Semtex]

Por si alguien no lo conoce...

https://www.youtube.com/watch?v=U-RtO3bjVac

[m4r10]

una de mis peliculas favoritas, la ambientacion de la pelicula hace ke entres de lleno en ese fantastico mundo como si pertenecieras a el, si os mola esta peli tanto como a mi no dejeis de visitar www.nosoloposters.com
encontrareis una grata sorpresa si soys fan de las fantasias de tolkien

[Crixus]

Vamos sin SPAM no?

[Galactos]

Yo sobre El Senyor de los Anillos tengo opiniones encontradas. Cuando me lo lei con 12 me parecio la hostia aunque me costo acabar el primer tomo. Cuando me lo volvi a leer con 17 me gusto menos pero me lo lei con mas facilidad. Cuando cometi el error de volver a leermelo con veintitantos despues de haber visto las pelis... ya me harte. Igual es por exceso de tolkenianismo en el ambiente. Y aviso que durante anyos fui gran fan de la fantasia.

Y creo que es un libro muy bueno, pero creo que si vuelvo a releer algo del amigo Tolkien sera el Silmarillion.

Sobre la peli de El Hobbit: [spoiler]Los tres cuartos de hora del final yo estaba pidiendo la hora desesperadamente. Fijo que pico y veo la proxima, pero por romanticismo gilipollesco porque me parecio muy muy floja[/spoiler]