ah si... otra cosa relativa al entrenamiento.
De cuánto tiempo son vuestras clases?
Nosotros a veces comentamos que las clases deberían durar 1 hora y media como mínimo, porke si hacemos casi media hora de calentamiento solo nos keda otra media hora para hacer taekwondo y si todos los dias hicieramos todas las técnicas de patada y puño eso se come la media hora al completo. A ver si algún dia podemos conseguir que alguna franja horaria de 1 hora pase a ser de hora y media para tener 1 hora de taekwondo entera.
Pero lo que pasa es que la gente es muy perra y si saben ke hay 1 hora y media son capaces de venir media hora tarde.
Para los que haceis taekwondo o hapkido
Moderadores: moderador suplente, admin
Hehe,
yo solo he aprendido cuatro cosas (eso es decir demasiado, la verdad) de Hapkido que me ha enseñado mi compañero HnoPERRO, aun así yo no me refiero a que el Hapkido sea inefectivo, sino que hay mejores formas de defenderse en una sitación real. Lo que me parece ridículo es que asigneis las palabras DEFENSA PERSONAL a las técnicas de Hapkido, como si fuesen la alternativa definitiva para poder defenderse con un 100% de garantías. Me refiero a eso de "Yo hago TaeKwonDo y después (así como si fuese tan fácil) unas técnicas de Hapkido que me permiten poder defenderme en una combate real en vez de en un combate controlado".
Obviamente el Hapkido es uno de los mejores estilos en distancia de agarre, y es muy viable, pero gana excisvamente en dificultad en distancia de boxeo.
De verdad, un poco de sentido común. Si lo que quieres es DEFENSA PERSONAL, yo opino almenos que, deberías aprender entrar en la distancia de combate y atacar sin parar, golpeando sobretodo en las partes más débiles/sensibles (huevos, ojos, etc).
Un saludo.
yo solo he aprendido cuatro cosas (eso es decir demasiado, la verdad) de Hapkido que me ha enseñado mi compañero HnoPERRO, aun así yo no me refiero a que el Hapkido sea inefectivo, sino que hay mejores formas de defenderse en una sitación real. Lo que me parece ridículo es que asigneis las palabras DEFENSA PERSONAL a las técnicas de Hapkido, como si fuesen la alternativa definitiva para poder defenderse con un 100% de garantías. Me refiero a eso de "Yo hago TaeKwonDo y después (así como si fuese tan fácil) unas técnicas de Hapkido que me permiten poder defenderme en una combate real en vez de en un combate controlado".
Obviamente el Hapkido es uno de los mejores estilos en distancia de agarre, y es muy viable, pero gana excisvamente en dificultad en distancia de boxeo.
De verdad, un poco de sentido común. Si lo que quieres es DEFENSA PERSONAL, yo opino almenos que, deberías aprender entrar en la distancia de combate y atacar sin parar, golpeando sobretodo en las partes más débiles/sensibles (huevos, ojos, etc).
Un saludo.
Última edición por Montxo el 15 May 2004 17:52, editado 1 vez en total.
-
Ignacio-TKD-
- Forero Iniciado
- Mensajes: 77
- Registrado: 05 May 2004 20:38
- Ubicación: Argentina
Quisiera opinar sobre este tema .... yo pienso que alguien que practica y que le gusta practicar veraderamente un arte marcial , entrenaria de sol a sol pues las artes marciales son una forma de vida y no un deporte cualquiera.....A ver si algún dia podemos conseguir que alguna franja horaria de 1 hora pase a ser de hora y media para tener 1 hora de taekwondo entera.
Pero lo que pasa es que la gente es muy perra y si saben ke hay 1 hora y media son capaces de venir media hora tarde.
A.. a proposito yo entreno TKD 3 horas por dia durante tres dias de la semana , en mi gimnasio , y en mi casa solo sigo el estilo de vida de cualquier persona que persigue el DO..
JE ...
Montxo escribió:Hehe,
yo solo he aprendido cuatro cosas (eso es decir demasiado, la verdad) de Hapkido que me ha enseñado mi compañero HnoPERRO, aun así yo no me refiero a que el Hapkido sea inefectivo, sino que hay mejores formas de defenderse en una sitación real. Lo que me parece ridículo es que asigneis las palabras DEFENSA PERSONAL a las técnicas de Hapkido, como si fuesen la alternativa definitiva para poder defenderse con un 100% de garantías. Me refiero a eso de "Yo hago TaeKwonDo y después (así como si fuese tan fácil) unas técnicas de Hapkido que me permiten poder defenderme en una combate real en vez de en un combate controlado".
Obviamente el Hapkido es uno de los mejores estilos en distancia de agarre, y es muy viable, pero gana excisvamente en dificultad en distancia de boxeo.
De verdad, un poco de sentido común. Si lo que quieres es DEFENSA PERSONAL, yo opino almenos que, deberías aprender entrar en la distancia de combate y atacar sin parar, golpeando sobretodo en las partes más débiles/sensibles (huevos, ojos, etc).
Un saludo.
En mi gimnsio hacemos de todo empezando claro por los estiramientos para evitar lesiones al ejecutar las patadas. Tambien por llamralo así hacemos defensa personal llamada "SAMBODELION" perdon si no lo he escrito bien corriganme 
. Pero no se puede considerar defensa personal pura i dura son ataques a tres pasoso i al tercer ejecutar el contraataque en canvio en hapkido el 80 % de la clase esta dedicado a la defensa personal a manos vacias, manos vacias contra armas weno los k haceis hapkido ya lo sabreis i el otro 20% dedicado a las caidas, estiramientos i calentamiento de muñecas.
A "IGNACIO-TKD- " has mencionado k solo haces combate de competicion cuando se acerca uno i cuando no combate marcial no?
Como se hace eso con o sin protecciones yo cada dia hago pero con protecciones o como minimo peto. k es eso de combate marcial? Espero tu respuesta.
HKD&TKD the best Un saludo foreros!
. Pero no se puede considerar defensa personal pura i dura son ataques a tres pasoso i al tercer ejecutar el contraataque en canvio en hapkido el 80 % de la clase esta dedicado a la defensa personal a manos vacias, manos vacias contra armas weno los k haceis hapkido ya lo sabreis i el otro 20% dedicado a las caidas, estiramientos i calentamiento de muñecas. A "IGNACIO-TKD- " has mencionado k solo haces combate de competicion cuando se acerca uno i cuando no combate marcial no?
Como se hace eso con o sin protecciones yo cada dia hago pero con protecciones o como minimo peto. k es eso de combate marcial? Espero tu respuesta.
HKD&TKD the best Un saludo foreros!
-
Korea On Line
- Forero Iniciado
- Mensajes: 83
- Registrado: 24 Sep 2003 17:22
¿Taekwondo ó Hapkido?
Vamos a ver, en primer lugar nada tiene que ver TAEKWONDO con HAPKIDO y viceversa por mucho que se empeñen algunos. Son Artes Marciales totalmente diferentes con objetivos diferentes y con diferentes y diferenciadas técnicas.
La diferencia más notable es que TAEKWONDO es un Deporte-Marcial, o sea un ""excitante deporte de combate"" que utiliza una pequeña parte de técnicas de lucha para realizar combates reglamentados por puntos, KOs, etc. con el margen que le deja el propio reglamento.
Errores comunes:
No es verdad que el Taekwondo tenga luxaciones.
No es verdad que el Taekwondo tenga proyecciones.
¿Cual es el repertorio técnico del Taekwondo enfocado a la Defensa personal?
Principalmente golpes y patadas, esa es su diferencia, de aqui salen unos trabajos técnicos llamados HANBON KIORUGUI o SEBON KIORUGUI.
Por otra parte existe un tradicional repertorio técnico y esta es la parte de "Arte Marcial" que consta de 17 Pumses (formas predeterminadas), con un contenido de antiquisimas técnicas de lucha a uno o varios adversarios, pero que se practican individualmente para su conservación, con la lamentable dificultad que no se desarrollan con un compañero y casi ningun practicante o Maestro sabe realmente muchas de esas ténicas para que sirven.
Cada uno puede hacer en su gimnasio lo que quiera pero quede claro que tu puedes enseñar a tirar piedras o manejar un palo para defenderte y obviamente no son técnicas de TAEKWONDO.
La diferencia del HAPKIDO con respecto al TAEKWONDO es que Hapkido no es un deporte y al no tener reglas sus técnicas se entrenan para situaciones reales tanto a manos desnudas, contra armas o con armas.
La parte más practica (digamos la que más busca la gente) es la DEFENSA PERSONAL y es precisamente esto lo que se practica un 80% en una clase de Hapkido, es justamente por esto que al HAPKIDO se le reconoce como un sistema especifico de Defensa Personal.
Pero tambien es un "Arte" y por esto comparando a groso modo, si por ejemplo Taekwondo tiene los PUMSE para conservar antiquisimas técnicas de lucha, el Hapkido tiene el tradicional manejo de Armas Coreanas (MU GUI SUL): cuchillo, sable , baston, palo largo, palo corto, cuerda, lanzamiento de piedra, etc.
Espero haber ayudado al menos a comprender las diferencias, saludos y hasta pronto.
KOREA ON LINE
La diferencia más notable es que TAEKWONDO es un Deporte-Marcial, o sea un ""excitante deporte de combate"" que utiliza una pequeña parte de técnicas de lucha para realizar combates reglamentados por puntos, KOs, etc. con el margen que le deja el propio reglamento.
Errores comunes:
No es verdad que el Taekwondo tenga luxaciones.
No es verdad que el Taekwondo tenga proyecciones.
¿Cual es el repertorio técnico del Taekwondo enfocado a la Defensa personal?
Principalmente golpes y patadas, esa es su diferencia, de aqui salen unos trabajos técnicos llamados HANBON KIORUGUI o SEBON KIORUGUI.
Por otra parte existe un tradicional repertorio técnico y esta es la parte de "Arte Marcial" que consta de 17 Pumses (formas predeterminadas), con un contenido de antiquisimas técnicas de lucha a uno o varios adversarios, pero que se practican individualmente para su conservación, con la lamentable dificultad que no se desarrollan con un compañero y casi ningun practicante o Maestro sabe realmente muchas de esas ténicas para que sirven.
Cada uno puede hacer en su gimnasio lo que quiera pero quede claro que tu puedes enseñar a tirar piedras o manejar un palo para defenderte y obviamente no son técnicas de TAEKWONDO.
La diferencia del HAPKIDO con respecto al TAEKWONDO es que Hapkido no es un deporte y al no tener reglas sus técnicas se entrenan para situaciones reales tanto a manos desnudas, contra armas o con armas.
La parte más practica (digamos la que más busca la gente) es la DEFENSA PERSONAL y es precisamente esto lo que se practica un 80% en una clase de Hapkido, es justamente por esto que al HAPKIDO se le reconoce como un sistema especifico de Defensa Personal.
Pero tambien es un "Arte" y por esto comparando a groso modo, si por ejemplo Taekwondo tiene los PUMSE para conservar antiquisimas técnicas de lucha, el Hapkido tiene el tradicional manejo de Armas Coreanas (MU GUI SUL): cuchillo, sable , baston, palo largo, palo corto, cuerda, lanzamiento de piedra, etc.
Espero haber ayudado al menos a comprender las diferencias, saludos y hasta pronto.
KOREA ON LINE
Pues mi maestro es cinturón negro de taekwondo 5º dan y de hapkido (no se ke dan porke no lo recuerdo), además fué árbitro y competidor en corea durante muchos años. Y tiene también conocimientos (esto si que no se a que nivel) de armas coreanas, saber sabe que lo hemos visto todos, ke no ha aprendido a usar espadas largas y cortas viendo pelis.
Y eso de que la mayoría de gente no conoce para que sirven los movimientos de las pumses es cierto. Pero en mi caso no, yo creo que en mi gimnasio hay un nivel suficiente para que la mayoría de gente que lleva haciendo una pumse un tiempo se pregunte para que sirve. Y el maestro lo sabe ya que alguna vez si que ponemos en práctica movimientos parecidos.
En mi gimnasio no es posible hacer 3 horas diarias a todo el mundo y solo hacen más de 1 hora diaria akellos que se están preparando para algo y van apurados de tiempo (algún exámen, alguna pequeña exhibición en el gim..., ) y no es que el profe nos ponga límites, es que tenemos 1 sólo dochang pequeñito para todos. Y se tienen ke dar clases a niños, jóvenes y adultos.
En situaciones excepcionales he visto gente ke va a todas las horas posibles en un día, pero en las clases de niños solo para dar el calentamiento con ellos y ya está. Y bueno, claro, después de la última clase del día algunos nos solemos kedar media hora más o lo que el tiempo nos permita.
Pero es que en un gimnasio pequeño dónde solo hay sitio para una clase de 15-16 personas como mucho y con un solo maestro y responsable del gimnasio, no se le puede pedir muchas más horas. Aún así, estoy contento porque lo que se nos enseña se nos enseña bien y para las horas que hacemos el nivel está muy bien.
Por otro lado no todos tenemos 3 horas al día libres siempre. Yo si el gimnasio abriera la 24 horas posiblemente algún día me tiraría allí toda la tarde, pero otros no porque no tengo tanto tiempo.
Y eso de que la mayoría de gente no conoce para que sirven los movimientos de las pumses es cierto. Pero en mi caso no, yo creo que en mi gimnasio hay un nivel suficiente para que la mayoría de gente que lleva haciendo una pumse un tiempo se pregunte para que sirve. Y el maestro lo sabe ya que alguna vez si que ponemos en práctica movimientos parecidos.
En mi gimnasio no es posible hacer 3 horas diarias a todo el mundo y solo hacen más de 1 hora diaria akellos que se están preparando para algo y van apurados de tiempo (algún exámen, alguna pequeña exhibición en el gim..., ) y no es que el profe nos ponga límites, es que tenemos 1 sólo dochang pequeñito para todos. Y se tienen ke dar clases a niños, jóvenes y adultos.
En situaciones excepcionales he visto gente ke va a todas las horas posibles en un día, pero en las clases de niños solo para dar el calentamiento con ellos y ya está. Y bueno, claro, después de la última clase del día algunos nos solemos kedar media hora más o lo que el tiempo nos permita.
Pero es que en un gimnasio pequeño dónde solo hay sitio para una clase de 15-16 personas como mucho y con un solo maestro y responsable del gimnasio, no se le puede pedir muchas más horas. Aún así, estoy contento porque lo que se nos enseña se nos enseña bien y para las horas que hacemos el nivel está muy bien.
Por otro lado no todos tenemos 3 horas al día libres siempre. Yo si el gimnasio abriera la 24 horas posiblemente algún día me tiraría allí toda la tarde, pero otros no porque no tengo tanto tiempo.
Ah sí, se me olvidava... alguien ha dicho por ahí que el taekwondo es un deporte de combate. Yo núnca he hecho un deporte cuándo hago taekwondo, núnca he competido con nadie, y cuándo hacemos combate núnca me he molestado ni siquiera en contar los puntos si es que los hay, simplemente al terminar a veces nos decimos, muy bien, eres muy rápido, o uff, es que me has pillao cansao.
Así que para mi el taekwondo que practico no tiene nada de deporte. Si es que solo conocemos las reglas de competición de oídas porque no las hemos aplicado núnca.
Así que para mi el taekwondo que practico no tiene nada de deporte. Si es que solo conocemos las reglas de competición de oídas porque no las hemos aplicado núnca.
Estoy absolutamente confundido, he practicado taekwondo en tres países distintos, siempre apuntando a la parte marcial, es decir: haciendo hincapié en la defensa personal.
En TODOS ellos (con maestros/instructores) con mas de 30 años de enseñanza y de origen coreano, he recibido entrenamiento con luxaciones y proyecciones, EN TODOS.
Ya no vuelco mis convicciones, simplemente cuando algún "experto" hable en relación a esto puedo contactarlo con dos personas que ostentan el grado de 9no. dan y otro 8vo. dan para que puedan "aprender" sobre el taekwondo (que recibieron desde niños en su Corea natal) y que seguramente estarán mas confundidos que yo sobre la práctica que han realizado toda su vida y descubren a esta altura que no era taekwondo...
¡ Cómo se ve que hablar es gratis !
En TODOS ellos (con maestros/instructores) con mas de 30 años de enseñanza y de origen coreano, he recibido entrenamiento con luxaciones y proyecciones, EN TODOS.
Ya no vuelco mis convicciones, simplemente cuando algún "experto" hable en relación a esto puedo contactarlo con dos personas que ostentan el grado de 9no. dan y otro 8vo. dan para que puedan "aprender" sobre el taekwondo (que recibieron desde niños en su Corea natal) y que seguramente estarán mas confundidos que yo sobre la práctica que han realizado toda su vida y descubren a esta altura que no era taekwondo...
¡ Cómo se ve que hablar es gratis !
Amigos una polemica el taewondo sirve para algo en edades avanzadas ya que yo lo veo como un deporte para jovenes fuertes con buena elongacion,y una vez que con la edad se pierde elasticidad de las piernas , con que me quedo si casi no enserñan tecnicas de manos, los viejitos como yo con 50 años no andaremos dando patadas voladoras no, .
-
Korea On Line
- Forero Iniciado
- Mensajes: 83
- Registrado: 24 Sep 2003 17:22
¿Discrepancia de opinión?
Montxo dice...
Yo no quiero decir que el Hapkido no sea efectivo, ni muchisimo menos, sin embargo dudo que la mejor forma de defenderse en un caso real sea intentando aplicar luxaciones con sus previos agarres. Es más, me parece ridículo. Es MUY díficil agarrar un brazo cuando te tiran un simple y típico cross con potencia (teniendo en cuenta además, los nervios), y si el otro ya sabe boxear un poco, y es rápido, olvídate. Harían falta facultades sobrehumanas para conseguirlo. Pruébalo y veras como te dejan la cara.
A mi entender, los "agarres y luxaciones" son efectivos para finalizar (cuando el rival ya esta dañado o gravemente agotado), o en su defecto en lucha de suelo.
Un saludo.
Solo dos ejemplos de 2 estilos de combate en los que sobre todo destacan por el contacto...
Cuando tengas oportunidad de ver un combate de boxeo profesional, fijate que cuando estan en "clinch" (cuerpo a cuerpo) lo más facil para anular los ataque del adversario es abrazarse o sea "cogerse" esto esta prohibido en boxeo por el reglamento, justamente por que anula los ataques y se considera una ténica sucia. El arbritro los suele separar inmediatamente y les avisa.
El otro extremo lo puedes observar en los combates de Vale Tudo donde la forma de anular los golpes o patadas es lanzandose encima del adversario tambien cuerpo a cuerpo, abrazandolo o buscando una posible estrangulación o luxación inmovilización.
Es mi opinión personal, saludos.
KOREA ON LINE
Yo no quiero decir que el Hapkido no sea efectivo, ni muchisimo menos, sin embargo dudo que la mejor forma de defenderse en un caso real sea intentando aplicar luxaciones con sus previos agarres. Es más, me parece ridículo. Es MUY díficil agarrar un brazo cuando te tiran un simple y típico cross con potencia (teniendo en cuenta además, los nervios), y si el otro ya sabe boxear un poco, y es rápido, olvídate. Harían falta facultades sobrehumanas para conseguirlo. Pruébalo y veras como te dejan la cara.
A mi entender, los "agarres y luxaciones" son efectivos para finalizar (cuando el rival ya esta dañado o gravemente agotado), o en su defecto en lucha de suelo.
Un saludo.
Solo dos ejemplos de 2 estilos de combate en los que sobre todo destacan por el contacto...
Cuando tengas oportunidad de ver un combate de boxeo profesional, fijate que cuando estan en "clinch" (cuerpo a cuerpo) lo más facil para anular los ataque del adversario es abrazarse o sea "cogerse" esto esta prohibido en boxeo por el reglamento, justamente por que anula los ataques y se considera una ténica sucia. El arbritro los suele separar inmediatamente y les avisa.
El otro extremo lo puedes observar en los combates de Vale Tudo donde la forma de anular los golpes o patadas es lanzandose encima del adversario tambien cuerpo a cuerpo, abrazandolo o buscando una posible estrangulación o luxación inmovilización.
Es mi opinión personal, saludos.
KOREA ON LINE