light contact, full contact, al punto, con contacto.
Moderadores: moderador suplente, admin
light contact, full contact, al punto, con contacto.
A ver si podemos aclarar los diferentes tipos de combate, en que se diferencian full o light, y al punto o light , a veces estos terminos se difuminan y enredan, otra cosa polemica si el combate al punto aporta o quita cualidades defensivas y ofensivas al practicante, espero sus respuestas de los que saben y que no nos invadan los abejarucos, termino muy chistoso por lo demas.
-
Viking Sun
- Forero Amateur
- Mensajes: 30
- Registrado: 19 Sep 2003 21:29
saludos behko
la diferencia que existe basicamente entre full contact y light contact es q en light no esta permitido el ko. aparte de q el light se pelea en un tatami (aunque tambien los he visto pelear en ring).
y al punto como tu dices se le llama semi-contact en el cual los golpes son los mismos q en light pero el combate es parecido al karate, en el cual cada vez q se marca un punto se para, y asi sucesivamente.
la diferencia que existe basicamente entre full contact y light contact es q en light no esta permitido el ko. aparte de q el light se pelea en un tatami (aunque tambien los he visto pelear en ring).
y al punto como tu dices se le llama semi-contact en el cual los golpes son los mismos q en light pero el combate es parecido al karate, en el cual cada vez q se marca un punto se para, y asi sucesivamente.
A ver si podemos aclarar los diferentes tipos de combate, en que se diferencian full o light, y al punto o light , a veces estos terminos se difuminan y enredan, otra cosa polemica si el combate al punto aporta o quita cualidades defensivas y ofensivas al practicante, espero sus respuestas de los que saben y que no nos invadan los abejarucos, termino muy chistoso por lo demas.
Este "abejaruco" sabe perfectamente las diferencias entre las modalidades de combate arriba expuestas, así como los beneficios y perjuicios derivados de su práctica. Esperemos que los zánganos (término muy chistoso por lo demás) sean capaces de vencer su innata pereza y averigüen por sí mismos aquello que solamente se encuentra a un par de 'clicks' de su ratón y dejen de manifestar prejuicios contra aquello que desconocen.
Otra opción es que el zángano poseyera valor suficiente para comprobar por sí mismo la valía o no de las diferentes modalidades de combate, realizando una serie de peleas con exponentes de los diversos tipos de reglamentaciones, y dejase de preguntar sobre camisas de hierro (lo que sea con tal de no entrenar, ¿verdad? Siempre el camino fácil...).
Este "abejaruco" sabe perfectamente las diferencias entre las modalidades de combate arriba expuestas, así como los beneficios y perjuicios derivados de su práctica. Esperemos que los zánganos (término muy chistoso por lo demás) sean capaces de vencer su innata pereza y averigüen por sí mismos aquello que solamente se encuentra a un par de 'clicks' de su ratón y dejen de manifestar prejuicios contra aquello que desconocen.
Otra opción es que el zángano poseyera valor suficiente para comprobar por sí mismo la valía o no de las diferentes modalidades de combate, realizando una serie de peleas con exponentes de los diversos tipos de reglamentaciones, y dejase de preguntar sobre camisas de hierro (lo que sea con tal de no entrenar, ¿verdad? Siempre el camino fácil...).
Rspecto al combate al punto no creeis que quita facultades al combatiente, mas que acrecentarlas , ya que creo que se pierde continuidad en el combate se disminuye el uso de diversas tecnicas, en suma te corta la inspiracion esto lo he practicado algunos añitos Ya que el zangano alguna VEZ FUE ABEJORRO.
El abejaruco nunca descansa en sus aires de superioridad, y descalificacion constante ante cualquier polluelo forero que contradiga, su bushido personal, asi son los rapaces y carroñeros pero su vida no es muy larga aunque la del zangano tampoco.
Si te hubieras limitado a transcribir tus insulsos comentarios, ahorrándote el intento de sarcasmo (y digo "intento", porque se requiere cierta habilidad para hacer uso de él), el "abejaruco" no habría tenido que reconvenir al orden al "zángano".
Rspecto al combate al punto no creeis que quita facultades al combatiente, mas que acrecentarlas , ya que creo que se pierde continuidad en el combate se disminuye el uso de diversas tecnicas, en suma te corta la inspiracion .
El combate al punto forma parte de un proceso gradualde aprendizaje hacia el contacto total. Y, si bien es cierto que su práctica dista mucho de reproducir las circunstancias concurrentes en una pelea real, no menos cierto resulta ser que aporta no pocas cualidades al elenco de un luchador (ritmo, velocidad, técnica, reflejos...).
Golpear al saco, hacer sombra, saltar a la comba, levantar pesas, correr... ninguna de estas actividades puede sustituir al combate a pleno contacto. No obstante, todas y cada una de ellas desarrollan atributos esenciales para un luchador. Los combates al punto y el 'light contact' se engloban dentro del mismo conjunto de 'drills' enfocados a maximizar las capacidades de un practicante.
No soy partidario de los combates al punto más que como método de aprendizaje o como disciplina deportiva pura y dura. Pero restar méritos innecesariamente es de necios (término chistoso por lo demás).
Asimismo, ni siquiera los atletas practicantes de Vale Tudo combaten al 100% en todas las ocasiones. Hay sesiones ligeras de 'sparring', cuya intensidad es perfectamente comparable a la de los combates al punto o 'light'.
esto lo he practicado algunos añitos Ya que el zangano alguna VEZ FUE ABEJORRO
En toda actividad pedagógica existen tres factores susceptibles de hacer fracasar una iniciativa: el sistema, el instructor y el aprendiz.
En tu caso, pareces persuadido de querer convencernos de que lo que fallaba era, bien el sistema o bien el instructor. Sin embargo, dejas en el tintero la tercera incógnita de la ecuación.
Ha quedado claro que el sistema no falla, ya que pareces encantado con el Karate Kyokushinkai, el cual posee **las mismas** técnicas que el resto de estilos de Karate. Luego, dadas estas circunstancias, solamente nos queda por determinar si la culpa de tu resquemor subyace en el instructor (por no saber transmitir la enseñanza correctamente o no hacer uso de un método de entrenamiento adecuado) o en el aprendiz (término chistoso por lo demás). Tal vez una mezcla de ambas incógnitas.
Yo, por mi parte, lo tengo muy claro.
Si te hubieras limitado a transcribir tus insulsos comentarios, ahorrándote el intento de sarcasmo (y digo "intento", porque se requiere cierta habilidad para hacer uso de él), el "abejaruco" no habría tenido que reconvenir al orden al "zángano".
Rspecto al combate al punto no creeis que quita facultades al combatiente, mas que acrecentarlas , ya que creo que se pierde continuidad en el combate se disminuye el uso de diversas tecnicas, en suma te corta la inspiracion .
El combate al punto forma parte de un proceso gradualde aprendizaje hacia el contacto total. Y, si bien es cierto que su práctica dista mucho de reproducir las circunstancias concurrentes en una pelea real, no menos cierto resulta ser que aporta no pocas cualidades al elenco de un luchador (ritmo, velocidad, técnica, reflejos...).
Golpear al saco, hacer sombra, saltar a la comba, levantar pesas, correr... ninguna de estas actividades puede sustituir al combate a pleno contacto. No obstante, todas y cada una de ellas desarrollan atributos esenciales para un luchador. Los combates al punto y el 'light contact' se engloban dentro del mismo conjunto de 'drills' enfocados a maximizar las capacidades de un practicante.
No soy partidario de los combates al punto más que como método de aprendizaje o como disciplina deportiva pura y dura. Pero restar méritos innecesariamente es de necios (término chistoso por lo demás).
Asimismo, ni siquiera los atletas practicantes de Vale Tudo combaten al 100% en todas las ocasiones. Hay sesiones ligeras de 'sparring', cuya intensidad es perfectamente comparable a la de los combates al punto o 'light'.
esto lo he practicado algunos añitos Ya que el zangano alguna VEZ FUE ABEJORRO
En toda actividad pedagógica existen tres factores susceptibles de hacer fracasar una iniciativa: el sistema, el instructor y el aprendiz.
En tu caso, pareces persuadido de querer convencernos de que lo que fallaba era, bien el sistema o bien el instructor. Sin embargo, dejas en el tintero la tercera incógnita de la ecuación.
Ha quedado claro que el sistema no falla, ya que pareces encantado con el Karate Kyokushinkai, el cual posee **las mismas** técnicas que el resto de estilos de Karate. Luego, dadas estas circunstancias, solamente nos queda por determinar si la culpa de tu resquemor subyace en el instructor (por no saber transmitir la enseñanza correctamente o no hacer uso de un método de entrenamiento adecuado) o en el aprendiz (término chistoso por lo demás). Tal vez una mezcla de ambas incógnitas.
Yo, por mi parte, lo tengo muy claro.
Estimado abejaruco,se ve que a veces es necesario azusar la colmena,para que los abejarucos se muevan,ya que mi intencion era aclarar algunos conceptos y ud sr depredador se sintio ofendido lo cual no era mi intencion ya que habia recibido suficiente castigo en un post anterior,bueno a pesar de su acedia permanente es bastante claro en sus disquicisiones, estimado tyr ud no para nunca de combatir es la esencia del top predatore, asi este zangano se va en busca de una buena abeja reina que es mas entretenido que lidiar con abejarucos tozudos.
El sr tyr ataca a todo forero que contradiga su peculiar punto de vista insulta y descalifica,,sin descanso cuando calma su temperamento sanguineo es un aporte eso no lo discuto, paremos yo ya me aburri es un foro abierto o una cosa nostra de algunos "iluminados dueños del dogma y de la fe,se rien y se mofan de cualquiera menos "experto que ellos",volvamos a la democracia ,ya que desde elmenos al mas experto siempre es un aporte,gracias adios .
-
MugenDragon
- Forero Amateur
- Mensajes: 58
- Registrado: 12 Feb 2004 08:43
- Ubicación: Barcelona
El semi-contact (o combate al punto) no se puede tomar como un tipo de combate que "trate" de reproducir uno real, esperando mejorar en cuanto a la defensa personal. Pero no estoy de acuerdo en que *quita habilidades al combatiente*. Aporta velocidad, capacidad de reacción, anticipación, ritmo y técnica (puesto que sin técnica, el golpe no puntúa) por citar algunos.
Éste se debe tomar como un complemento más a nuestro entrenamiento o simplemente para competición. Nunca entrenarlo únicamnete como método de defensa personal o como "deporte de contacto completo".
Éste se debe tomar como un complemento más a nuestro entrenamiento o simplemente para competición. Nunca entrenarlo únicamnete como método de defensa personal o como "deporte de contacto completo".
Puntualización:
Abejaruco.- Unico representante en nuestra región de un grupo típicamente tropical de aves. Sólo se presenta en primavera y verano. Su tamaño es ligeramente más pequeño que el de una tórtola. Habita con preferencia en terrenos áridos y despejados.
En vuelo directo a larga distancia hace como ondulaciones poco pronunciadas, alternando batidos de alas con momentáneo cierre de ellas tal como lo haría el Pito real (sic)
Con ser un pájaro muy ruidoso con emisiones vocales continuas, éstas son monótonas y poco variadas.
Abejaruco.- Unico representante en nuestra región de un grupo típicamente tropical de aves. Sólo se presenta en primavera y verano. Su tamaño es ligeramente más pequeño que el de una tórtola. Habita con preferencia en terrenos áridos y despejados.
En vuelo directo a larga distancia hace como ondulaciones poco pronunciadas, alternando batidos de alas con momentáneo cierre de ellas tal como lo haría el Pito real (sic)
Con ser un pájaro muy ruidoso con emisiones vocales continuas, éstas son monótonas y poco variadas.
MugenDragon:
Como AM, si seria correcto decir que no es nada completo...
Dado que un "deporte de contacto completo" no existe (la palabra deporte lo excluye) tampoco veo nada de malo en entrenarlo, dado que estamos haciendo deporte.Nunca entrenarlo únicamnete como método de defensa personal o como "deporte de contacto completo".
Como AM, si seria correcto decir que no es nada completo...