Es cierto que es muy recomendable la práctica del sable para comprender y entender el AKJJ. No todas las ramas de DTR (Daito ryu) comprenden el uso del sable, creo que sólo unas pocas como Shimbukan, Seishinkan o Takumakai lo hacen basándose en el Onoha Itto ryu Takeda ha.
A título personal, la escuela que yo practico tiene como condición sinequanon el conocimiento básico del sable, tanto a nivel de kihon como de unos pocos kata. Son muy interesantes también algunos kata con sable que explican el origen de las técnicas a mano vacía (en Yoseikan el Ken Tai Ichi no kata o Gen ryu no kata) donde se muestra el origen de Kote gaeshi, Shiho nage o Mukae daoshi (irimi nage) a través del sable.
También es interesante, como dice Enmapa, el acondicionamiento físico y conceptual de las muñecas y sus gestos con el sable, que nos serán de gran utilidad a mano vacía (Te sabaki, Te hodoki, Te no michi biki, Aiki age, etc...).
Y por supuesto, interesantes también aquellos entrenamientos donde se empieza con el sable y luego se acaba utilizando la misma técnica pero a mano vacía. Entonces una técnica de AKJJ se realiza con los ojos cerrados.
Respecto al controvertido tema de los grados y titulaciones japonesas, pues lo de siempre. El movimiento se demuestra andando, no sirven de nada los diplomas que cualquiera puede falsificar (no es el primero que lo hace) y proclamar a los 4 vientos la exclusividad o dominio de un ryu japonés, para luego mercadear con él.
Lo que cuenta es el nivel en el tatami y fuera de él. Si te sirve de ayuda, yo por ejemplo tuve ocasión de practicar con un maestro occidental de Daito ryu, titulado y entrenado en Japón, con unas credenciales impresionantes, pero que luego sobre el tatami me decepcionó. No tenía el nivel que yo esperaba ver.
Sin embargo, muchas veces olvidamos lo que tenemos aquí, y yo lo que tengo aquí no lo cambio ni por 5 nipones titulados por el mismísimo Takeda.
Saludos,
Tengu