Espiritu Guerrero, atributo inprescindible?

[Týr]

Pero es que la brillantez es una percepcion completamente subjetiva

En absoluto. La brillantez, la excelencia en un actividad es perfectamente mensurable y objetiva.

El cenicero de arcilla, ejecutado muy torpemente por un crío que desea hacer un regalo a su padre es, objetivamente, MALO. El David de Miguel Angel es, objetivamente, una maravilla.

Ser capaz de correr cien metros en poco más de nueve segundos es, objetivamente, un logro inaudito. Hacer quince segundos en la misma distancia, por mucha ilusión que se ponga (y sin mediar lesiones importantes) es, como poco, una aburrida mediocridad que a nadie interesa (salvo a los familiares del corredor).

Lo que sí son parámetros subjetivos es la forma de valorar cada uno el esfuerzo ajeno.

y la genialidad nunca es absoluta, sino que afecta a determinades capacidades concretas pero no necesariamente al resto.

Aquí estoy de acuerdo. Sin embargo, la inmensa mayoría de individuos, no solamente no somos geniales en ninguna actividad, sino que encima somos mediocres en todas.

Por ejemplo, es muy probable la existencia de una persona con extraordinaria capacidad de abstraccion pero un pesimo sentido del humor y una capacidad relacional terrible, o de un matematico sin nigun sentido del ritmo y completamente agreste con sus compañeros de trabajo.

Y ahora imagina el caso más común: una persona sin talentos extraordinarios y que, encima, tiene "un pesimo sentido del humor y una capacidad relacional terrible".

Ambas cuestiones sumadas dan como resultado que no solo es individual la percepcion sobre una cualidad, sino que ademas, es muy probable que en cada uno de nostrxs hay cualidades que resulten brilantes de alguno u otro modo.

Todos poseemos algún talento oculto, que nos permite destacar sobre la media (lo cual es MUY distinto a destacar entre la gente con la misma clase de talento). Los hay que cocinan bien, los hay que resuelven crucigramas a estupendamente, los hay que asimilan rápidamente las técnicas aprendidas en el gimnasio...

Sin embargo, pocos, muy pocos son los que alguna vez podrían llegar a ser 'primus inter pares'. Ser el campeón de ajedrez del barrio no tiene mérito alguno (el rango de competencia posible es tan limitado que resta todo mérito salvo el meramente emotivo); serlo del mundo sí.

De ahí mi distinción entre recorrer el Camino del Guerrero o **ser** un Guerrero. No todos los que conducimos un automóvil somos Fernando Alonso, por mucho que ambos estemos conduciendo un vehículo.

---> Grasa para el engranaje? Estandares despreciables sobre los que destacar? Yo me niego a ser eso (supongo que tu lo consideras esencialmente imposible, pero el debate de nuevo nos llevaria a Úbeda, Jaen)


Puedes negarte a considerarte un ser humano, es posible que quieras ser marciano. Puedes negarte a morir o a tener que respirar. Querer no siempre es poder.

Morian sonrientes porque se iban al cielo, del que ni siquiera tenian certeza objetiva...no voy a valorarlo, pero entonces como puedes negar que el "espiritu guerrero" es una apreciacion completamente subjetiva?


Morían sonrientes porque tenían la certeza de estar obrando correctamente, a pesar de sufrir terribles consecuencias y logrando no traicionar sus ideales, no importa cuán duro fuera el castigo. Y con la absoluta convicción de que nada ni nadie podría quebrar su espíritu, sin importar lo que les pudiera suceder.

Todos, en un momento determinado, podemos estar imbuidos de un cierto espíritu guerrero (cuando nos alzamos sobre nuestras miserias y optamos por el camino correcto, a pesar de ser el más difícil), lo cual, insisto por quincuagésima vez, es MUY diferente a ser un guerrero.

---> Teniendo en cuenta las infinitas posibilidades del cuerpo y la mente humana negar que haya alguna faceta ,por minuscula que sea, de nosotros puede llegar a ser "excelente" me parece pelin osado.


Son muchas las personas que conozco y ninguna de ellas posee un talento que le haga acreedor del término excelente. Ni tan siquiera una.

Los hay más hábiles que la media en tal o cual actividad, pero desde luego que ninguno está capacitado para llegar a ser 'primus inter pares', en cuanto le confrontes con otros individuos proclives al mismo talento innato.

Seis mil millones de seres humanos no pueden ser los mejores del mundo en una actividad cualquiera. La media es gris, muy gris, por eso valoramos tanto el talento **de verdad**, aquello que hace que un individuo se convierta en el mejor del planeta en su especialidad.

---> El caso es condenarnos a ser meras copias defectuosas de seres mitologicos y superiores a los que aspiraremos a parecernos y que habremos de seguir como faros. Discrepo, esta vez absolutamente

Prefiero eso al velo que supone creerme alguien especial por el mero hecho de estar vivo. Cuando yo muera, nadie salvo mis allegados se acordará de mí; y está bien que así sea, ya que nada de relevancia he aportado al mundo (no soy tan soberbio para considerarme imprescindible en la Historia de la Humanidad).

Mi existencia en este mundo no ha cambiado en absoluto su destino, ni he contribuido en modo alguno para que sea merecedor de ser recordado. Desde un punto de vista objetivo, que yo viva o muera es indiferente para el resto de la Humanidad.

Gente como Fleming, Volta, Edison y demás son insustituibles y se han ganado a pulso ser recordados para siempre.

Pero bueno, cada uno tiene su punto de vista y me parece muy respetable. Todos escogemos nuestros engaños que nos ayudan a sobrellevar la existencia (yo el primero, que conste).

[BIOlencia]

Siguiendo con tu razonamiento, ahora te pregunto yo: ¿crees que un turista japonés, que recorre docenas de miles de kilómetros para ver El Prado, estaría dispuesto a hacer lo mismo para contemplar las meritorias pero torpes ejecuciones de los niños en el día del padre? Yo, desde luego, no lo haría. Ni siquiera para contemplar un dibujo de mi parentela. Y la inmensa mayoría de las personas tampoco lo harían para ver dibujos ajenos, llenos de ilusión, pero de calidad objetiva cero.

----> Porque de nuevo, los factores que tocan tus resortes amotivos,y los que afectan a tus gustos son muchos mas que la mera "calidad" estandar. Y por supuesto, no iguales para todos. Yo sin ir mas lejos en el Prado me aburro una barbaridad, me parece el museo menos entretenido del mundo y nunca pagaré por entrar, sin embargo hay expresiones artisticas que a ti te parecerian un mierdon y que yo disfruto.

[BIOlencia]

Pero es que la brillantez es una percepcion completamente subjetiva

En absoluto. La brillantez, la excelencia en un actividad es perfectamente mensurable y objetiva.

El cenicero de arcilla, ejecutado muy torpemente por un crío que desea hacer un regalo a su padre es, objetivamente, MALO. El David de Miguel Angel es, objetivamente, una maravilla.

Ser capaz de correr cien metros en poco más de nueve segundos es, objetivamente, un logro inaudito. Hacer quince segundos en la misma distancia, por mucha ilusión que se ponga (y sin mediar lesiones importantes) es, como poco, una aburrida mediocridad que a nadie interesa (salvo a los familiares del corredor).

Lo que sí son parámetros subjetivos es la forma de valorar cada uno el esfuerzo ajeno.

y la genialidad nunca es absoluta, sino que afecta a determinades capacidades concretas pero no necesariamente al resto.

Aquí estoy de acuerdo. Sin embargo, la inmensa mayoría de individuos, no solamente no somos geniales en ninguna actividad, sino que encima somos mediocres en todas.

Por ejemplo, es muy probable la existencia de una persona con extraordinaria capacidad de abstraccion pero un pesimo sentido del humor y una capacidad relacional terrible, o de un matematico sin nigun sentido del ritmo y completamente agreste con sus compañeros de trabajo.

Y ahora imagina el caso más común: una persona sin talentos extraordinarios y que, encima, tiene "un pesimo sentido del humor y una capacidad relacional terrible".

Ambas cuestiones sumadas dan como resultado que no solo es individual la percepcion sobre una cualidad, sino que ademas, es muy probable que en cada uno de nostrxs hay cualidades que resulten brilantes de alguno u otro modo.

Todos poseemos algún talento oculto, que nos permite destacar sobre la media (lo cual es MUY distinto a destacar entre la gente con la misma clase de talento). Los hay que cocinan bien, los hay que resuelven crucigramas a estupendamente, los hay que asimilan rápidamente las técnicas aprendidas en el gimnasio...

Sin embargo, pocos, muy pocos son los que alguna vez podrían llegar a ser 'primus inter pares'. Ser el campeón de ajedrez del barrio no tiene mérito alguno (el rango de competencia posible es tan limitado que resta todo mérito salvo el meramente emotivo); serlo del mundo sí.

De ahí mi distinción entre recorrer el Camino del Guerrero o **ser** un Guerrero. No todos los que conducimos un automóvil somos Fernando Alonso, por mucho que ambos estemos conduciendo un vehículo.

---> Grasa para el engranaje? Estandares despreciables sobre los que destacar? Yo me niego a ser eso (supongo que tu lo consideras esencialmente imposible, pero el debate de nuevo nos llevaria a Úbeda, Jaen)


Puedes negarte a considerarte un ser humano, es posible que quieras ser marciano. Puedes negarte a morir o a tener que respirar. Querer no siempre es poder.

Morian sonrientes porque se iban al cielo, del que ni siquiera tenian certeza objetiva...no voy a valorarlo, pero entonces como puedes negar que el "espiritu guerrero" es una apreciacion completamente subjetiva?


Morían sonrientes porque tenían la certeza de estar obrando correctamente, a pesar de sufrir terribles consecuencias y logrando no traicionar sus ideales, no importa cuán duro fuera el castigo. Y con la absoluta convicción de que nada ni nadie podría quebrar su espíritu, sin importar lo que les pudiera suceder.

Todos, en un momento determinado, podemos estar imbuidos de un cierto espíritu guerrero (cuando nos alzamos sobre nuestras miserias y optamos por el camino correcto, a pesar de ser el más difícil), lo cual, insisto por quincuagésima vez, es MUY diferente a ser un guerrero.

---> Teniendo en cuenta las infinitas posibilidades del cuerpo y la mente humana negar que haya alguna faceta ,por minuscula que sea, de nosotros puede llegar a ser "excelente" me parece pelin osado.


Son muchas las personas que conozco y ninguna de ellas posee un talento que le haga acreedor del término excelente. Ni tan siquiera una.

Los hay más hábiles que la media en tal o cual actividad, pero desde luego que ninguno está capacitado para llegar a ser 'primus inter pares', en cuanto le confrontes con otros individuos proclives al mismo talento innato.

Seis mil millones de seres humanos no pueden ser los mejores del mundo en una actividad cualquiera. La media es gris, muy gris, por eso valoramos tanto el talento **de verdad**, aquello que hace que un individuo se convierta en el mejor del planeta en su especialidad.

---> El caso es condenarnos a ser meras copias defectuosas de seres mitologicos y superiores a los que aspiraremos a parecernos y que habremos de seguir como faros. Discrepo, esta vez absolutamente

Prefiero eso al velo que supone creerme alguien especial por el mero hecho de estar vivo. Cuando yo muera, nadie salvo mis allegados se acordará de mí; y está bien que así sea, ya que nada de relevancia he aportado al mundo (no soy tan soberbio para considerarme imprescindible en la Historia de la Humanidad).

Mi existencia en este mundo no ha cambiado en absoluto su destino, ni he contribuido en modo alguno para que sea merecedor de ser recordado. Desde un punto de vista objetivo, que yo viva o muera es indiferente para el resto de la Humanidad.

Gente como Fleming, Volta, Edison y demás son insustituibles y se han ganado a pulso ser recordados para siempre.

Pero bueno, cada uno tiene su punto de vista y me parece muy respetable. Todos escogemos nuestros engaños que nos ayudan a sobrellevar la existencia (yo el primero, que conste).

---> Este ya no te lo voy a responder porque es evidente que la brecha entre ambas posiciones es completamente insalvable y creo que ya han quedado claras

[CABLE]

Hola q tal, jejeje, me he leido el post, q no lo habia leido, jejeje, pues, me parece q se empezo hablando del cocodrilo africano, y se ha acabao hablando del la ballena del artico.

A gustos, cada uno, pues es un mundo, lo q pasa q hay gente q x sus hechos, descubrimientos, etc, pues es recordada, x q representan un paso hacia la evolucion humana, o sus gestos, x q quedaron en la historia, aunq tb, hay q decir, q la historia la hacen muy subjetivamente, los ganadores de guerras, o gente q pues arrimaba a su sardina, o sea q de lo q paso a lo q cuentan, pues seguro, q habra una diferencia, pero este no es el tema.

El atributo guerrero para mi, es la mala ostia, espiritu de superaciom, agresividad, engloba una serie de factores, q se nace y se hacen, depende de las circunstancias de la persona, como ha vivido, q caracter tiene, pero tambien, se puede entrenar, ya q al final son factores psicologicos, entrenables, con buen entrenamiento y un buen profesor, lo q pasa q el nombre de atributo guerrero, quizas lleve a la confusion.

Pero para un arte marcial, y cualquier cosa en la vida, hace falta ese atributo guerrero, q nos hace superarnos en la adversidad, y luchar siempre, teniendo esperanza, ya q la esperanza, tambien es un atributo guerrero.