hay limite en el hapkido?
Moderadores: moderador suplente, admin
hay limite en el hapkido?
me gustaria comenzar una conversacion sobre este tema.
digo hapkido como podia decir cualquier otro arte,pero me gustaria centrarme en el hapkido.¿que opinais ?,hay que aportar la creatividad de cada instructor,las tecnicas conocidas por el instructor,de otro arte,tecnicas de otros artes que puedan llenar huecos,etc?
me gustaria que el debate fuera constructivo para todos,que nos sirva de algo de union.
un saludo a todos
gorrion
digo hapkido como podia decir cualquier otro arte,pero me gustaria centrarme en el hapkido.¿que opinais ?,hay que aportar la creatividad de cada instructor,las tecnicas conocidas por el instructor,de otro arte,tecnicas de otros artes que puedan llenar huecos,etc?
me gustaria que el debate fuera constructivo para todos,que nos sirva de algo de union.
un saludo a todos
gorrion
es mas, si ellos conocian las formas y la manera de ser de su epoca, debemos seguir conservando esas maneras, o por el contrario, debemos intentar adecuar a la actualidad.Pankratos escribió:yo hago un a pregunta-reflexion:
por que si los fundadores de el arte marcial que sea, estudiaron y practicaron varias de ellas, los practicantes que siguen sus sistemas no podrian hacer lo mismo¿
yo creo que la evolucion es parte de la naturaleza del hombre, y por lo tanto es necesaria.
ahora bien, hay que tener cuidado con lo que intentas evolucionar, y que conocimientos tiens de lo que tratas de complementar.
Por mi parte creo que todos los sistemas deben evolucionar, bien en su manera de pasar las enseñanzas, o de entrenarlas, o de lo que sea.....pero no quedarnos con por ejemplo "lo que hacian lo samurais del siglo XIV es la leche ahora..."
esta es mi opinion y es base para mi entrenamiento cada dia, observa, aprender y tratar de mejorar lo tuyo.
perdon por el ladrillo
saludetes!!
- Byulkunjik
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2298
- Registrado: 10 Oct 2002 11:50
- Ubicación: Catalunya
Hola a tod@s.
Me permitiré la licencia de copiar a mi Mestro cuando le pregunté más o menos lo mismo sobre el KJMS:" Todo es posible".
Si sabes la base correctamente el resto depende de las circunstancias de cada uno. Entiéndase por circunstancias todo aquello que hace y/o limita a un artista marcial.
Adéu.
Me permitiré la licencia de copiar a mi Mestro cuando le pregunté más o menos lo mismo sobre el KJMS:" Todo es posible".
Si sabes la base correctamente el resto depende de las circunstancias de cada uno. Entiéndase por circunstancias todo aquello que hace y/o limita a un artista marcial.
Adéu.
Me parece arriesgado. Al final, uno acaba haciendo Frankido (en el caso que el instructor se llame Fran), que puede ser muy válido para él, pero no para el resto de mortales. Además que se abre una puerta para instructores como el que comentaba Maet Contact en otro post. Estoy muy a favor de los programas estrictos e iguales para un mismo estilo/disciplina.hay que aportar la creatividad de cada instructor,las tecnicas conocidas por el instructor,de otro arte,tecnicas de otros artes que puedan llenar huecos,etc?
El camino a seguir, a mi entender, es aprender bien un arte, y que sea uno mismo el que aprenda otras cosas para completar sus carencias. Que cada uno haga su propia receta (válida exclusivamente para él).
conservar esta bien, pero tambien saber re-adaptar y aprovechar los medios que tenemos actualmente. ademas, hay que tener en cuenta que nosotros por lo general carecemos de una de las bases en las que se sustentaban las practicas en la antigüedad: nosotros no estamos tan expuestos a situaciones de conflicto tal como se daban antes.DAEDO TAGOYA escribió: es mas, si ellos conocian las formas y la manera de ser de su epoca, debemos seguir conservando esas maneras, o por el contrario, debemos intentar adecuar a la actualidad.
todo lo que sea positivo para la practica deberia ser estudiado y aprovechado.
antes que nada dire que en l parrafo que cita pankratos se me olvido poner el signo de interrogacion con lo cual a lo mejor el sentido de la frase cambiaba....perdon!
y de paso, a tenor de las reflexiones yo planteo otra serie de preguntas.
1/ es necesario que todas las disciplines evolucionen/cambien/se adapten????
2/en caso negativo, cuales no y porque??
3/ en caso afirmativo, en que modo se debe evolucionar???
4/ condiciona esta susceptibilidad de ser moldeado el arte segun las preferencias al practicante??
saludetes!!!
y de paso, a tenor de las reflexiones yo planteo otra serie de preguntas.
1/ es necesario que todas las disciplines evolucionen/cambien/se adapten????
2/en caso negativo, cuales no y porque??
3/ en caso afirmativo, en que modo se debe evolucionar???
4/ condiciona esta susceptibilidad de ser moldeado el arte segun las preferencias al practicante??
saludetes!!!
mas que necesario, es normal.DAEDO TAGOYA escribió: 1/ es necesario que todas las disciplines evolucionen/cambien/se adapten????
se me ocurre que disciplinas de armas tipo iaido, seria negativo que se pretendiese cambiar en el plano de la funcionalidad. si yo por ejemplo ...por ejemplo y de hechono le he rebanado nunca a nadie la cabeza con un sable, me pusiera a teorizar como se le puede cortar.2/en caso negativo, cuales no y porque??
es que a mi la palabra evolucionar no me acaba de gustar, prefiero el termino adaptar. y para adaptar positivamente habria que aprovechar los medios y metodos existentes actualmente para sumarlos a los metodos antiguos3/ en caso afirmativo, en que modo se debe evolucionar???
en mi opinion, el practicante siempre va a moldear el arte, aunque mantendra una base comun con otros practicantes de su mismo sistema4/ condiciona esta susceptibilidad de ser moldeado el arte segun las preferencias al practicante??
creo que el problema es de alcance:
yo en ámbito privado puedo hacer lo que me de la real y puñetera gana. sajite-ryu o sajite-do o lo que quiera. Soy reponsable de mi practica y respondo ante ella a nivel personal.
en el ámbito público (creo que) la cosa cambia. Las cosas hay que defenderlas... más cuando las AAMM tienen un lenguaje común que es el combate. Demasiada gente se parapeta en la supuestamente civilizada costumbre de la gente de no ir "tocando puertas". Hace no muchos años cualquier creador de cualquier sistema de combate se hubiera tenido que pasar años dandose piños con gente interesada en por comprobar la veracidad y utilidad de un método nuevo antes de que se le tomase un poco en serio. Y quizás no hace falta tanto... cualquiera que abriese una escuela estaba expuesto más o menos a lo mismo (el tradicional orden de los alummnos en la fila no es casual, los más pardillos delante y el profe y los antiguos en la parte opuesta a la puerta.... esto no obedece a razones "filosóficas" si no emientemente "prácticas"....)
La culpa es tanto del que "crea"como del que consiente; así que no vale quejarse; si de verdad "te preocupa" el tema ya sabes...
"toc, toc.... ¿quién es?"
yo en ámbito privado puedo hacer lo que me de la real y puñetera gana. sajite-ryu o sajite-do o lo que quiera. Soy reponsable de mi practica y respondo ante ella a nivel personal.
en el ámbito público (creo que) la cosa cambia. Las cosas hay que defenderlas... más cuando las AAMM tienen un lenguaje común que es el combate. Demasiada gente se parapeta en la supuestamente civilizada costumbre de la gente de no ir "tocando puertas". Hace no muchos años cualquier creador de cualquier sistema de combate se hubiera tenido que pasar años dandose piños con gente interesada en por comprobar la veracidad y utilidad de un método nuevo antes de que se le tomase un poco en serio. Y quizás no hace falta tanto... cualquiera que abriese una escuela estaba expuesto más o menos a lo mismo (el tradicional orden de los alummnos en la fila no es casual, los más pardillos delante y el profe y los antiguos en la parte opuesta a la puerta.... esto no obedece a razones "filosóficas" si no emientemente "prácticas"....)
La culpa es tanto del que "crea"como del que consiente; así que no vale quejarse; si de verdad "te preocupa" el tema ya sabes...
"toc, toc.... ¿quién es?"
El problema de eovolucionar es que al final no sabes si lo que estas haciendo es Hapkido o bien Frankido (muy gráfico el ejemplo). La enseñanza debería ser común y partiendo de ahí cada cual tiene que adpatar el estilo a si mismo, algo así como la filosofía del Jeet Kune Do (Absorver lo últil, rechazar lo inútil), aunque eso ya se hace consciente o inconscientemente (a mi entender). Pero si eres instructor, deberías pasar los conocimientos de la forma más fiel posible.
saludos
las disciplinas pueden cambiar por muchos motivos;en las que tienen o se basan en un enfoque deportivo solo hay que cambiar las normas de puntuacion para que se entrene mas o menos una tec. u otra,o se desarrollen otras,(por ejemplo:taekwondo).
en las que no hay un campo deportivo,no hay limites,no hay normas,los limites son la cantidad de tecnicas de esa escuela.Pienso que es logico que se amplie ese limite ,por conocimiento,desarrollo,etc..
Fijaros que todos,por costumbre o tradicion (o llamalo como quieras)entrenamos hkd descalzos y con dobok y en suelo blando(normalmente,clases regulares).Pregunto:¿con las mismas tecnicas que conocemos ahora,no seria distinto el hkd entrenando con botas o zapatos,camiseta y con suelo duro?Las bases serian las mismas pero el desarrollo y la vision ¿no seria muy distinta?
un saludo
las disciplinas pueden cambiar por muchos motivos;en las que tienen o se basan en un enfoque deportivo solo hay que cambiar las normas de puntuacion para que se entrene mas o menos una tec. u otra,o se desarrollen otras,(por ejemplo:taekwondo).
en las que no hay un campo deportivo,no hay limites,no hay normas,los limites son la cantidad de tecnicas de esa escuela.Pienso que es logico que se amplie ese limite ,por conocimiento,desarrollo,etc..
Fijaros que todos,por costumbre o tradicion (o llamalo como quieras)entrenamos hkd descalzos y con dobok y en suelo blando(normalmente,clases regulares).Pregunto:¿con las mismas tecnicas que conocemos ahora,no seria distinto el hkd entrenando con botas o zapatos,camiseta y con suelo duro?Las bases serian las mismas pero el desarrollo y la vision ¿no seria muy distinta?
un saludo
saludos
hola quitos,dices que si eres instructor deberias pasar los conocimientos de la forma mas fiel posible,¿como sabe un instructor que lo k enseña es fiel a lo k le han enseñado y no a lo que el ha aprendido?¿como sabe k ,a su vez ,su maestro le enseño "fielmente"?
varios alumnos de un mismo maestro van a enseñar de manera distinta,las mismas tecnicas quizas,pero de distinta manera,por caracter,experiencia,etc.
un saludo
hola quitos,dices que si eres instructor deberias pasar los conocimientos de la forma mas fiel posible,¿como sabe un instructor que lo k enseña es fiel a lo k le han enseñado y no a lo que el ha aprendido?¿como sabe k ,a su vez ,su maestro le enseño "fielmente"?
varios alumnos de un mismo maestro van a enseñar de manera distinta,las mismas tecnicas quizas,pero de distinta manera,por caracter,experiencia,etc.
un saludo
asi piensa un maestro que yo conozco.
evidentemente todas las posturas son y deben ser respetadas.
pero como sabemos si realmente un estilo se ha readaptado?.
recientemente he adquirido un dvd de un sistema de hapkido en el que el jefe del sistema comentaba que estaban constantemente evolucionando, y yo sigo viendo las tecnicas de la misma manera que hace varios años las vi, en esa y otras escuelas. entonces ¿como diferencio la adaptacion real de la simbolica?
no se si me explico.
saludetes!!!
evidentemente todas las posturas son y deben ser respetadas.
pero como sabemos si realmente un estilo se ha readaptado?.
recientemente he adquirido un dvd de un sistema de hapkido en el que el jefe del sistema comentaba que estaban constantemente evolucionando, y yo sigo viendo las tecnicas de la misma manera que hace varios años las vi, en esa y otras escuelas. entonces ¿como diferencio la adaptacion real de la simbolica?
no se si me explico.
saludetes!!!