Hola, para los que no hayan tenido ocasión de ver aún la nueva entrega de Bourne, hay varias escenas de lucha que merecen la pena. Quizás estén montadas demasiado rápidas, por lo que cuesta más apreciar las técnicas.
El encargado de la coreografía es Jeff Imada, alumno de Dan Inosanto y experto entre otras muchas cosas, en el manejo del balisong. La película está cargada de técnicas de Kali e incluso hace una defensa de cuchillo y estrangulación con una toalla sacadas del manejo del sarong.
También se puede ver, igual que en las entregas anteriores, el uso de armas imporvisadas. Esta vez es remarcable el uso que hace de un libro de tapas duras (en otras usó un bolígrafo y una revista como bastón de kali).
Hay desarmes de pistola, como uno realizado con un kote gaeshi, luxaciones, trapping y un largo etc. Habrá que esperar a tenerla en dvd para ver cada escena en cámara lenta y poder analizarlas.
A mi, personalmente, me ha encantado y os la recomiendo.
Saludos
Bourne Ultimatum
Moderadores: moderador suplente, admin
Hay desarmes de pistola, como uno realizado con un kote gaeshi, luxaciones, trapping y un largo etc
Si,se ve un kote gaeshi-omote gyaku en la escena de waterloo.Y en marruecos una luxacion de codo similar a un onikudaki,tambien otro desarme de pistola con palanca de codo en Madrid.Me ha sorprendido porque en las otras 2 pelis de bourne,casi todo lo que se veian eran golpes,no "llaves".Lo que pasa es que son tan rapidas que no se aprecia muy bien. Es una pena que hoy en dia esten tan mal filmadas las escenas de accion.
No esta mal.Pero el final es un poco...mmm.Nose.A mi, personalmente, me ha encantado y os la recomiendo
-
Enrique JKD
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1110
- Registrado: 11 Jul 2006 21:16
Totalmente de acuerdo. El final es.....pero no lo vamos a contar para que la gente pueda verla tranquila, jejeje.
Respecto a como están filmadas las escenas de lucha, he llegado a leer por ahí que era una terrible ofensa hacia Jeff Imada el como habían filmado y cortado las escenas de lucha. Creo que han buscado el hacer las escenas de lucha más "adrenalínicas" para el espectador, en detrimento del detalle. Con la experiencia y el conocimiento de Imada no habría hecho falta nada de nada para conseguir impactar al espectador con las luchas.
Saludos
Respecto a como están filmadas las escenas de lucha, he llegado a leer por ahí que era una terrible ofensa hacia Jeff Imada el como habían filmado y cortado las escenas de lucha. Creo que han buscado el hacer las escenas de lucha más "adrenalínicas" para el espectador, en detrimento del detalle. Con la experiencia y el conocimiento de Imada no habría hecho falta nada de nada para conseguir impactar al espectador con las luchas.
Saludos
Acabo de ver la película, y me ha encantado (como toda la saga), y la forma en la que está rodada también, te mantiene en tensión y te agobias al mismo ritmo que lo hace el personaje.
Respecto a las peleas, repito que para mí,hace que te metas más en la acción esos planos moviéndose. Por muy buena coreografía que tenga, Matt Damon no es un experto en AAMM, y en la primera se notó en la pelea en el piso de Jason Bourne, había escenas en las que para mi gusto, se notaba excesivamente la coreografía, así que de esta forma parece más rápido y efectivo que con un plano fijo, donde le ves las carencias.
Respecto a las peleas, repito que para mí,hace que te metas más en la acción esos planos moviéndose. Por muy buena coreografía que tenga, Matt Damon no es un experto en AAMM, y en la primera se notó en la pelea en el piso de Jason Bourne, había escenas en las que para mi gusto, se notaba excesivamente la coreografía, así que de esta forma parece más rápido y efectivo que con un plano fijo, donde le ves las carencias.
Simplemente la coreografia era menos sucia,realista y mas peliculera,por asi decirlo.Pero no es porque te marearan menos con la camara.Paul Greengrass acostumbra a usar demasiada camara al hombro.Doug Liman filmaba mejor las escenas de accion,aunque en mi opinion la segunda parte es mejor en ritmo que la primera.Y sigo pensando que probablemente sea la mejor de las 3...En todo caso se ha demostrao que jason bourne no duraria demasiado en un vale tudo,porque cuando le hacen la montada en un sofa,le tienen que sacar de apuros las mujeres...y en la primera se notó en la pelea en el piso de Jason Bourne, había escenas en las que para mi gusto, se notaba excesivamente la coreografía, así que de esta forma parece más rápido y efectivo que con un plano fijo, donde le ves las carencias.
(ver escena de tanger)Por cierto que a Matt Damon en esta ultima le he visto un poco viejillo de cara,no crees EnriqueJKD?
Fui ayer a ver la peli, le gustó mas a mi mujer que a mi, pero es totalmente recomendable.
Lo único que me mata es el tema de la cámara al hombro., entiendo que resulte mas "realista" a la hora de filmar persecuciones, peleas, etc pero a mi me pone nervioso, no te deja apreciar ninguna coreografía con claridad (una verdadera pena) y en los diálogos distrae.
Pero como decía 100% recomendable.
Lo único que me mata es el tema de la cámara al hombro., entiendo que resulte mas "realista" a la hora de filmar persecuciones, peleas, etc pero a mi me pone nervioso, no te deja apreciar ninguna coreografía con claridad (una verdadera pena) y en los diálogos distrae.
Pero como decía 100% recomendable.
-
Enrique JKD
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1110
- Registrado: 11 Jul 2006 21:16
se lo podian haber currado un poco mas.
No se yo pienso que sobre que lo de Matt está mas viejo en cierto modo tiene que pasar así, me explico, es la tercera película el personaje representa que lleva años huyendo, su aspecto físico debe haber mermado por lo que representa el huir y tensión constante... no ?
Por eso yo creo que aparece mas viejo ( aspecto que yo y mi novia apreciamos), porque ya sabemos todos que con los maquilladores que hay le podrian quitar todas las imperfecciones faciales...
No creeis ?
Por eso yo creo que aparece mas viejo ( aspecto que yo y mi novia apreciamos), porque ya sabemos todos que con los maquilladores que hay le podrian quitar todas las imperfecciones faciales...
No creeis ?
Pero son 3 años,no 10.es la tercera película el personaje representa que lleva años huyendo, su aspecto físico debe haber mermado por lo que representa el huir y tensión constante... no ?
Probablemente le hayan envejecido con maquillaje.Hoy aparecen fotos de Matt damon de vacaciones en Soto de Real y se le ve igual de joven que siempre.Aunque admite que en esta secuela pasó bastante del gimnasio y el director tuvo que despistar los michelines con contrapicados y picados en algunas escenas.Por eso yo creo que aparece mas viejo
Por qué diablos no se ve como Webb vuelve a su....?De tanto decirlo, vereis como a alguno se le escapa el final......
(no digo mas)
-
Kakuto Bugei
- Forero Avanzado
- Mensajes: 436
- Registrado: 25 Ene 2003 12:30
- Contactar:
A mi me ha gustado mucho, la rilogía en general me parece muy buena.
Pero creo que esta vez han abusado de la "cámara al hombro". Creo que en la segunda parte tenía el equilibrio justo para introducirte en la historia, pero sin llegar a marear demasiado.
Aún así es un recurso cinematográfico que funciona y me parece muy interesante.
Un saludo.
Nacho.
Pero creo que esta vez han abusado de la "cámara al hombro". Creo que en la segunda parte tenía el equilibrio justo para introducirte en la historia, pero sin llegar a marear demasiado.
Aún así es un recurso cinematográfico que funciona y me parece muy interesante.
Un saludo.
Nacho.
-
Jesús Carvalho de Souza
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2128
- Registrado: 18 Feb 2006 00:05
- Ubicación: Ciudadano del mundo