Moderadores: moderador suplente, admin
+1. El arbitraje no es facil, y nunca se puede contentar a todo el mundo.Pankratos escribió:Sería más justo que las normas se saltaran a la torera para favorecer a un competidor, perjudicando al otro, que las cumple?
Ok, queda claro... tu crees...miguel_tkd escribió:"Yo creo que bastante intención es levantarse y decir que esta dispuesto a competir."
TE RETO PÚBLICAMENTEY por otro lado decir que a muchas autoridades ya sean árbitros o lo que sea cuando comenten un error les cuesta demasiado rectificarlo hasta el punto que prefieren mirar a otro lado, quedando ellos por encima, ya que se a cometido la agresión pues si esta bien que no compita mas pero lo que deben de hacer también los árbitros es plantearse que son personas y se equivocan demasiado a menudo.
, a que cuando termine tu carrera de competidor, te unas al equipo de arbitraje de tu Federación.. creo que entonces entenderás muchas cosas, mientras tanto vamos a dejarlo como esta.buf! casi nada..miguel_tkd escribió:PD: hnoperro dime que mas hay aparte de pumses y defensa personal que cada instructor organiza a su modo..
Claro...miguel_tkd escribió:Te has parado a leer lo de wikipedia ?
Ok. Si ya sabes que defiendes lo indefendible... sin problemas.. abre paraguas...Mi postura no es ninguna, simplemente que se critica demasiado a un competidor por una mala acción vale muy mala pero ese mismo competidor lleva una carrera mas que buena, y por otro lado veo bien la sanción pero lo que no se puede hacer es crucificarlo y puesto que nadie parece defendedlo hay voy yo que me da igual decir lo que pienso al igual que espero que vosotros lo estáis haciendo.
"Podría", "yo veo", etc etc... efectivamente, estas perdiendo el tiempo defendiendo lo indefendible..miguel_tkd escribió: Norma absurda, pues si veo un poco absurdo que te quiten la medalla por eso, si esta bien hay que respetarla pero podrían al menos decir puede seguir compitiendo, no bien gana el otro, como cuando te hacen la cuenta vamos. Pero vamos como que dejo el tema porque ninguno de vosotros va a poder hacer nada y estoy perdiendo el tiempo diciendo mi opinión.
A mí hay algo que no me termina de quedar claro: ¿crees que es correcto emplear la violencia contra un árbitro si no estás de acuerdo con su actuación? La respuesta es tremendamente simple y solamente admite un "sí" o un "no".Que va si lo malo esque lo estoy perdiendo contigo...........
miguel_tkd escribió:Que va si lo malo esque lo estoy perdiendo contigo...........
miguel_tkd escribió:Lee lo que llevo poniendo todo el rato, y no ara falta que te responda....
Precisamente por eso lo pregunto, porque me da la sensación de que justificas en cierto modo la agresión.Lee lo que llevo poniendo todo el rato, y no ara falta que te responda....
O sea, que el baremo es la carrera deportiva? Entonces Carl Lewis al tener 9 medallas que puede hacer con el arbitro?miguel_tkd escribió: simplemente que se critica demasiado a un competidor por una mala acción vale muy mala pero ese mismo competidor lleva una carrera mas que buena.
Pero que por el otro lado TODOS la han cumplido excepto ÉL. Te puede parecer absurda como a mi la forma de puntuar, pero cuando compites lo haces acorde con unas reglas.
Norma absurda, pues si veo un poco absurdo que te quiten la medalla por eso
Claro.... Y con el caso del dopping que hacemos? Por que si te lo miras de esta forma, ellos tambien sólo han inflingido unas normas.si esta bien hay que respetarla pero podrían al menos decir puede seguir compitiendo
Cierto, de que sirve opinar,no? mejor no hacerlo.... El tiempo lo pierdes por defender algo indefendible y sobretodo SIN argumentosPero vamos como que dejo el tema porque ninguno de vosotros va a poder hacer nada y estoy perdiendo el tiempo diciendo mi opinión
