Buenos dias gente
quisiera puntualizar que en el grupo 2 puede haber gente que no quiere estar en el tema federativo sin que de por medio haya algún desengaño, desencanto o lo que sea. SImplemente, no está interesado por que no le ofrecen nada que no pueda obtener.
POr eso daba como primer opción que simplemente no se coincidía con los objetivos que se persiguen en una Fed Deportiva.
sino por que por algunos mensajes vertidos aquí parece que todo el que esté federado sabe enseñar y el que no lo esté no sabe
Creo que eso queda claro que va a ser que no...
pero no certifican que la persona titulada tenga autoridad alguna para enseñar técnicas terapéuticas como rama de un AAMM. Digo esto porque, como parece que el tema se decanta hacia el miedo por la seguridad física de las personas, los profesores titulados NO tienen ninguna titulación médica o paramédica que les capacite para dar clases de un hipotético "tai-chi terapéutico", por ejemplo
.
No lo certifican ni las oficiales ni ninguna. Creo que el unico "miedo" debería ser el referente a que hay un dato objetivo que es la mayor tendencia a exigir responsabilidades en forma de demandas y esto es muy palpable en los niños y lo veo cada vez mas acusado en el colegio. POr tanto si en el ámbito asociativo en que he elegido estar me permite tener la certeza de que si un niño se rompe un diente en mi clase (al hacer un juego simplemente) y los padres exigen, ademas de una atención primaria, un resarcimiento por "negligencia", pues entonces no tengo que tener miedo. Si estoy en Cataluña, donde al parecer ya rueda la regulación de las titulaciones relacionadas con la actividad física, cumpliré con ella si tengo una titulación oficial o si ya desempeñaba esta función, estar inscripto en un registro... no recuerdo si ademas se establecerá colegiación... entonces si cumplo con ello el seguro que tenga no podrá hecharse atras, cosa que si puede hacer si no cumplo esta normativa.
Fuera del miedo, a mi siempre me ha preocupado mas la capacitación docente (por las barbaridades que se ven con niños en muchos deportes). Cualquiera que trabaje con niños no solo debe ser buen técnico sino especialmente DOCENTE y para ello hace falta la conjunción de vocación y formación. La segunda es muy raro que se consiga fuera del ámbito oficial.
pero también hay cierto endiosamiento muy curioso por parte de ciertas "figuras" emergentes. Si te pica la curiosidad, te dejo un MP explicándote algo sobre ciertas personas que, "surgiendo de la nada, han alcanzado la más alta cota de la miseria". Y tienen cargo federativo, tanto a nivel burocrático como de docencia. Yo no entiendo qué examen han pasado, a no ser que hayan pagado el dinero necesario para hacerse con el título.
Te creo. Lo del cargo federativo no es nada raro ya que, como ocurre por aquí, practicamente el que exprese interés por tenerlo tendrá la oportunidad porque hay poca gente y siempre hay que hacer cosas con lo cual. En cuanto a examenes y tiempo ya sabes que el tiempo es el que es y no se puede saltar (2 años para 2º, 3 para 3º, etc) y ello es necesario para acceder a los cursos de monitor, que hay que pagar y cursar. Ahora si se ha tenido manga ancha para dejar pasar unos examenes pobres..., tampoco me extraña ni en una federación ni en ningún otro estamento. A mi me han evaluado el de 2º con mi programa (es decir que lo que me pedian lo desarrollaba con aspectos de mi programa), cuando en principio no estaba establecido un acceso fuera del programa "oficial"... y yo haría lo mismo si alguien que tiene nivel quiere sumarse al departamento.
los practicantes de AAMM chinas, tenemos que unificarnos y reunirnos ¿para qué? ¿Qué ganamos? ¿En qué nos beneficiará?
A mi particularmente me ha preocupado siempre la cantidad de e******* dentro de las AMC cosa mucho mas rara en otras (como el Karate ya que lo pones de ejemplo)... ¿cuantos han aprendido secretamente de "maestros" también secretos y que son capaces de azañas sobrehumanas?, pues creo que la "vacuna" mas efectiva contra esa gente es cierta unión de tipo asociativo para que la gente que cae en sus garras pueda ver otras cosas y no tarde años en desengañarse. Algunos dirán "si los engañan es porque se lo merecen" y yo no estoy seguro de ello (¿te lo mereces cuando tenias un gimnasio al lado de casa y te mandaron tus padres ya de pequeño?), entre otras cosas porque esos e******* dicen que hacen lo mismo que yo, así que incluso desde una postura egoista me va perjudicando lo que hagan.
Lo del "intrusismo profesional" que dice Pedro solo será si al regularse este ambito (y si, la regulación estará pensada bajo el prisma deportivo, que es bajo el cual se manifiestan la mayor parte de actividades físicas) en cada Comunidad Autónoma, no tengas una titulación oficial o estes inscripto en los registros o colegios que se estipulen y como hay ámbitos, como el de las AAMM, que tiene unas características diferenciales, habrá que ver como se encuadran los cursos de monitor avalados por federaciones del M.I. por ejemplo... me imagino que simplemente seguiran "rodando", esas propias federaciones apoyarán con sus seguros a sus monitores y tendrán el reconocimiento según su calidad... quiza también les obliguen a hacer el bloque comun... no se porque todo esto está todavía en el horno...y obviamente esto se relaciona con lo de la contratación laboral que nombraba Pedro. Pero esto no es incompatible con lo que dice Jaime. En mi Escuela también los examenes y diplomas (aquí en España) los otorgo yo, junto con un monitor mío y esos son los que para mis alumnos tienen valor, al igual que lo tienen para mi los que me otorgó mi Maestro, porque esos realmente determinan la escala de conocimientos que imponemos, pero también se que de oficialidad no tienen nada y para ello ya se el camino que tengo que seguir... y si alguien "oficial" me plantea que esos diplomas no son nada, solo le diré que tiene razón, lo que realmente vale son los conocimientos que representan y estos se pueden contrastar ¿los contrastamos?
Podemos ver el ejemplo que dice Jaime del WC ¿cómo los contratarán en un gimnasio cuando se estipulen los requisitos de titulación? ¿tendrán que "luchar" por la consecución de una titulación "no deportiva" que respalde a quien no hace "deporte"? todo esto quizá se solucionaría con la posibilidad de que los monitores de estas asociaciones puedan acceder a las formaciones comunes que establezca la Comunidad Autónoma y para ello deberán movilizarse al respecto ya que lo que pretende garantizar esta regulación es que todo el que desempeñe una función "técnica" tenga unos minimos conocimientos "oficiales/controlados" lo que garantizará (un poco mas) lo que ya es de irrefutable conocimiento y es la relación entre la salud y la actividad física y el derecho a cualquier "cliente" a que quien desarrolle esta función tenga los minimos conocimientos y a traves de ellos las garantías para defenderse en caso de mala práxis.
ta luego
