The VaultDweller 13 escribió:Buenas, Rorschach.
Muy buenas,
Estoy de acuerdo en que las MMA no son lo único válido para comprobar la calidad de un luchador. El problema es que los "artistas marciales" tampoco entrenan para matar, la mayoría de las aamm entrenan sin realismo. Si quieres realismo a la hora de aprender a matar aprendes a usar un cuchillo, pistola, fusil o similar. Lo que no se puede hacer es entrenar un sistema sin armas y pensar que eso es algo mortífero, cuando no lo es.
Hoy en día no, pero artes marciales como el Kung fu o el Muay thai se crearon para matar; probando incluso en esclavos y en guerras, desechando lo peor y ampliando lo mejor durante siglos.
Muy buenas,
El problema es el siguiente:
- Suponiendo que fuese un sistema para hacer realmente daño, ya en pocos sitios se entrena con la intensidad suficiente como para que realmente cumpla su función.
- Por otro lado, se crearían como métodos auxiliares para una batalla, no como método principal. Ir a una batalla con las manos desnudas es la muerte, literalmente. Si acaso, si se te ha roto/perdido tu arma, que sepas hacer algo para tener alguna posibilidad de salir con vida, pero como último recurso.
- Hay mucha mitología sobre cómo y para qué se crearon muchos estilos.
Pero ellos, al menos, están acostumbrados a dar y recibir (cosa que muchos artistas marciales no, porque no entrenan con realismo), y eso es mucho. Por otro lado, ellos también te pueden atacar a los ojos y a los cojones.
Lo de dar y recibir es cierto. De todas formas, con unos guantes (o incluso guantillas) la sensación de recibir un puñetazo es muuuuy diferente a la de recibir un puñetazo con la mano desnuda. Por ejemplo, un boxeador puede aguantar recibiendo golpes con un tanque durante muchísimo tiempo, una persona convencional no aguantaría ni una octava parte. Sin embargo, en una pelea real, si a ese boxeador le parten los dientes de un codazo, igual se muere de dolor.
Pero al menos saben lo que es recibir un golpe, y cómo reacciona el cuerpo ante un impacto, cosa que la mayoría de los artistas marciales desconocen. Dado el habitual entrenamiento, cuando un artista marcial reciba un golpe se sentirá "perdido" porque no sabe reaccionar correctamente, debido a la ausencia de intensidad en su entrenamiento.
De todas formas, no creo que cualquiera de los mencionados actores-artistas marciales estén exentos de hostias. Jackie Chan se pega más en un rodaje (y muchas de ellas peligrosas, si quieres te paso un reportaje) que muchas personas en su vida. Y está claro que entrenando, no lo harán en aire. Por ejemplo, un simple entrenamiento con muñeco de Wing Chun ya fortalece muchísimo los antebrazos, al estar en todo momento chocando éstos contra madera.
Pero no es lo mismo recibir un golpe entrenando con el muñeco de madera o darte una ostia haciendo acrobacias, dado que ahí paras cuando tú quieras o, tras caerte rodando una toma, te tomas un tiempo de descanso. En mitad de un combate no te puedes parar a dolerte del golpe.
Se puede ser muy bueno sin necesidad de cruzarse la cara en un ring con otro; ninguno de nosotros sabe como entrenan estos tipos, lo que sí está claro es que, en mayor o menor medida, controlan mucho.
No creo que entrenen con pleno contacto símplemente porque no le es necesario para su trabajo, aunque puede que sí.
Y sí, por supuesto que cualquier persona te puede atacar a los ojos, a la garganta, a los cojones. Incluso alguien sin entrenamiento de ningún tipo. La diferencia es que en el entrenamiento de estos tipos sí te preparan para bloquear y dar todo tipo de hostias, en un entrenamiento en ring cerrado no.
Pero no creo que mucha gente entrene correctamente a parar una patada en los cojones. Es decir, tu compañero lanzará una patada floja y tú la bloquearás, no creo que te lance una patada fuerte a los cojones o te meta los dedos en los ojos con la intención de sacártelos, más que nada porque como falle... (a menos que entrenes con gafas adecuadas para ello, que poca gente hará).
¿Realmente crees que es fácil pisar una rodilla y golpear en la garganta?¿O agarrar un puño y partir una muñeca? Por otro lado, el contrario también puede hacértelo.
Para mí seguro que no, pero para un tipo que lleve entrenando 20 años Tai Chi, Aikido, o algo así, seguro que agarrar un puño (se sobrentiende que de 5 que te lancen igual vas a agarrar de forma clara uno ó 2, que no somos Son-Goku) como para atarte los cordones. Cuando estuve con Chen Sheng-Yu nos demostró cuan
fácil era agarrar un puño y partirte la muñeca. Y vale, ni yo ni mis amigos somos Mirko CroCop, pero te haces una idea del nivel que tienen estos tíos cuando lo sientes en tu propia carne.
Sigo dudando que sea tan fácil aprender a parar un puño así. De todas maneras, para adquirir esa destreza no puedes perder el tiempo entrenando acrobacias, rodando películas, haciendo promociones, etc. Por otro lado, mucha gente que lleva 20 o más años aprendiendo aikido (por ejemplo) dicen que lo de agarrar el puño en el aire es una tontería, que la intención de dicha técnica no es parar un puño en el aire, que eso son cosas que se han malinterpretado con el paso de los años.
De todas maneras, no deja de ser mi opinión.
Un saludo.