gradotecnico escribió:TONY, TONY, TONY
En realidad es Toni, con i latina.
gradotecnico escribió:por las pistas que me das de tu profesor...creo que tienes buen profesor, igual me equivoco pero si es quien yo pienso...le tengo un respeto de la ostia.Si no mientes claro.
¿Mentir? ¿por qué c**o iba a mentir en eso? No lo entiendo... Pero bueno, por lo menos en algo estamos de acuerdo, es muy buen profesor.
gradotecnico escribió:venga va...discrepa
Gracias.
Lo primero reconocer mis errores. Tienes toda la razón en muchas cosas, y sobretodo en lo que a la sintaxis se refiere.
gradotecnico escribió:El lan sao,no lam sao es digamos a bote pronto como un codazo (pero tiene su peculiar manera de realizarse), si lo tenemos en siu nin tao en la 4 secion después del doble gam al frente sube a doble a doble lan, pero es en chum kiu cuando lo encontramos en movimiento,con todo su potencial
Efectivamente, es Lan Sao, y efectivamente puede interpretarse como un codo (esta interpretación también la hacían en la OEWT), sobretodo teniendo en cuenta cómo se vé en la Chum Kiu. Pero viendo cómo se realiza en la Siu Lim Tao dificilmente puede interpretarse como tal, sino como un elemento de control y de mantener una distancia (según Chan Chee Man).
gradotecnico escribió:Toni creo que a lo que tu te refieres con un YAP SAO (no creo que sea un lap-sao por coincidiencia fonetica) es en realidad un JUM-SAO
No. A lo que me refería cuando hablaba de Yap Sao era a un Jut Sao, que según sifu José Ortiz puede emplearse como metodo de control (al estilo de un Lap Sao, pero sin apartar la mano).
gradotecnico escribió:la diferencia entre tan y jum básicamente es la posición de las muñecas,el tan enfrenta la palma arriba y en el jum la palma queda en posición vertical,con un jum sao por ejemplo te soltarias sin problema de un lap-sao (un agarre) de la muñeca contraria
Por lo que yo he entendido siempre, la diferencia va más alla de la posición de muñecas, ya que el Jum Sao se usaría más para cerrar mientras que el Tan Sao se proyectaría hacia delante. Quizá sea un error de interpretación entre los distintos sistemas, no lo sé.
gradotecnico escribió:LO QUE SI ES VERDAD …HABLANDO COMO DICE TONY PARECER HABER MAS DE UN PAK SAO, PERO NO ES ASI ,TODOS SON PAK-SAO LA FORMA DE EJECUTARSE ES IDENTICA,pero bien es verdad que unos se ejecutan en la linea central y otros la transpasa como se puede apreciar en el segundo 35.es mas bien un problema de cambio de referencias.
Lo que quería decir con lo de los varios "tipos de pak sao" era a que a menudo en la OEWT se llamaba pak sao a movimientos similares que no eran pak sao, principalmente al Den Sao o al Gum Sao. Efectivamente Pak Sao solo hay uno, aunque con diversos matices de ejecución.
Y cambiando de tercio, ¿sabes si entre tus compañeros de entrenamiento habría gente dispuesta a apuntarse a traer al GM René Latosa para impartir un curso? En Madrid solo no se yo si habría suficientes como para juntar un grupo de 20 personas. Y por cierto, ¿de donde eres? Yo pensaba que serías alumno de Guillermo Cordoba, pero he leido eso de que no vives en la provincia de Madrid...
Un saludo.