des-revolution:
siento haberte dado esta impresión:
Cada vez estoy más convencido de que mucha de la gente que visita este foro y que habla del wt, sólo lo conoce superficialmente, por que sus críticas no suelen ir más allá de la salida, los puños en cadena o los desplazamientos en linea recta
,
Aunque hace años que no practico "formalmente WT", lo he "sentido en mis carnes", he entrenado con Víctor, y con muchos alumnos suyos, y he pertenecido a la organización, y he entrenado fuera de ella.
Cuando entrenaba WT, veía varias cariencias, de las que no hacía falta ser ningún crack para darse cuenta:
- La cuña como salida universal está limitada.
- Cuando se sale en la guardia de cuña, uno se expone a recibir puñetazos que no da tiempo a "captar" con tus brazos.
-Carencias en "romper la distancia"
Cuando hablo de romper la distancia como en Jet Kune do, me refiero a que el sistema en sí, no está planteado para "atacar", más bien, es una reacción explosiva a la contra.
Ahora bien, el Wing Tsun fue algo novedoso en España porque "sorprendió y rompió esquemas". Era algo raro, y tenía movimientos peculiares, pero además contaba con buenísimos instructores y con un Gutierrez que le soltaba sopapos a cualquiera que se le pusiera por delante. Gutierrez y los suyos "hacían que aquello funcionara". eStoy seguro de que si hubiera enseñado Thay o boxeo, tampoco te hubieras ido de rositas con él.
Sin embargo, el mayor problema del WT, desde el inicio fue su "falta de honestidad" con los practicantes. Todo se estructuró y se realizó para conseguir un lento goteo de perras a las arcas de la organización. Ojo, no recrimino nada a sifu Gutierrez, la cuestión venía de lejos, de Alemania y el emporio que se creó allí.
Si dices saber tanto, y has leído, has entrenado o has visto videos de otros practicantes de otras ramas de Wing Chun, habrás podido observar que la guardia, los planteamientos y la forma de hacer frente a los adversarios varían. Los puños en cadena son usados cuando has traspasado la guardia del contrario, has encontrado hueco y puedes entrar por ese hueco. "El remolino" del que te hablaba existe, y existió en WT desde tiempos inmemoriales, como parte de la salida universal. Evidentemente, a mayores niveles, ese remolino o ataque continuo, se hacía prescindible. PEro podemos ver cientos de videos donde verás a los alumnos de WT de diferentes grados salir con paso semicircular, pierna adelantada, peso atrás y puños en cadena. Una salida rudimentaria, pero chico, eso es lo que se enseñaba.
Evidentemen el WT era y es algo más que eso. Claro, ¡ya lo sé!
Pero sigo sin entender cómo carajo puede tragarse que un tipo como sifu Gutierrez haya tenido que estar 25 años en la organización y aún no haya aprendido el sistema completo. Es algo que no me cabe en la cabeza, porque las tres formas, los pasos, el muñeco, el palo largo y los cuchillos fueron diseñados para complementarse y estructurar al practicante, mejorando su wing chun con el tiempo, ¡pero no a cadena perpetua! En otros estilos se enseñan antes, para ir compenetrando unos y otros.
Y vuelo a reiterar lo mismo: el REvolution tiene muchas cosas buenas, pero complementando al original, no excluyéndolo. La cuña no era una salida universal, pero tampoco hay por qué descartarla y tirarla a la basura. En boxeo, sería incomprensible que te enseñaran a lanzar un jab, y al cabo de veinte años te dijeran que eso que haces no vale para nada.
Es algo absurdo y erróneo.
Un error de bulto.
en reevolutión? no he encontrado ningun video podiaís ponerme alguno? Sólo por curiosidad.
