Por supuesto que son opuestos. En el estilo Wu los pies van paralelos, en los estilos Yang y Chen no.
Entonces, el estilo Wu ¿no es demasiado lineal en cuanto a desplazamientos? Hum... Me imagino que tendrá ciertas similitudes con el Wing Chun...
Esta explicación me lleva a la anterior deducción ¿errónea?Se usa esta postura porque combinada con la inclinación hacia delante con la pierna trasera totalmente estirada (que no tiene el estilo Yang) y el giro de la cintura (no de la cadera como en Yang y Chen) se obtiene la máxima eficacia en cuanto a aplicar fuerza hacia delante.
En el estilo Wu el orden de movimiento es mano-cintura-pies, al contrario que en Yang y Chen que es pies-cadera-manos.
En clase, el monitor siempre nos dice que el Chen se caracteriza por la colocación del pie, al pisar que sube por la rodilla hasta la cadera -en fin, siempre hace referencia al tan tien- que lleva el movimiento a los hombros, codos y manos. Si en el Wu, se hace a la inversa, no se contradice el principio de que el practicante debe enraizarse en todo caso del Chi Kung. El tao lu, al fin y al cabo, es Chi Kung en movimiento...
¿No tiene Chin Na el estilo Wu?El estilo Wu es un estilo de larga distancia, al contrario que el Chen que parece más enfocado al cuerpo a cuerpo y agarres.
Diooooosss, ¡qué kungfu-sión!El estilo Wu tiene posturas muy altas similar al estilo Yang pero diferente del estilo Chen. Entonces: cuando haces la forma de 48 y ejecutas un movimiento de Wu, ¿que haces? ¿Cambias toda la estructura corporal, orden de movimiento y estrategia para ese movimiento y luego vuelves a otro sistema corporal distinto? ¿Cuando haces un movimiento de Chen te centras más en el trabajo del jin y cuando haces un movimiento de Yang en la relajación? ........
Saludos,
Loup
)
: 
que no da para más) 
